李剑芒评李世默《两种制度的传说》

bridged

评论：李世默《两种制度的传说》 2014年10月08日 22:54:14 荷兰狼140

读者说李世默有一个很热闹的讲演，是英文的 讲演。这个讲演在中国掀起巨大的轰动，让我 评论以下。我找到了这个英文叫《Eric X. Li: A tale of two political systems》（中文翻译成李 世默：两种制度的传说）的讲演，仔细地听了 一遍。

我先不试图反驳他，只提出一个怪异的设想： 把李世默这个讲演的国家换一换，把时间提前 一点。假设他要辩护的是1940年纳粹德国的一 党专政。替希特勒来反击英美的民主体制。你 只要稍微变换一些数字就得出李世默同样的结 论：德国纳粹党的一党专政，造成了德国的经 济从大萧条进入高速发展。德国人民非常的幸 福，希特勒的支持率爆棚。那么你就推演出李 世默同样的结论：“这如果不是纳粹党执政的合 法性，请告诉我什么是合法性？”

现在我们来看看他的思想出了什么问题。首 先，他把政党执政合法性这个道义概念用效率 来替代。合法性指的是公民愿意不愿意你执 政，效率是你执政的经济效果如何。这两个完 全不同的概念，李世默当成了同一个概念。我 家雇佣一个保姆，我喜欢不喜欢她，这是她当 保姆的合法性问题，她做饭做的好不好，这是 效率问题。如果保姆说：“我做饭很好，你解雇 我，我毙了你”。这个保姆就没有合法性了，她 饭做的再好也没有合法性！

第二，他把人民的认同感用民意调查来取代！ 纳粹德国，人民对纳粹党的认同率爆棚咱们就 不说了，让李世默到朝鲜去搞一个民意调查试 试？那将是什么结果，我想李世默不会傻到不 会预测吧？一个号称公民满意程度超过80%的 政党，不敢用选票来证实自己是公民的选择， 这个简单逻辑自相矛盾李世默居然假装没看 见。

李世默花费大篇幅描述中国的组织部。

他描述的不是什么中国的神秘武器，他描述的 只是一个官僚体系的选拔过程。任何国家的官 僚体系都是这样的巨大（只不过中国最大）

都是这样选拔的。这不是国家政治体系，这是 官僚体系，全世界都是这样，没有例外！官僚 体系的特点是选拔而不是选举。选拔是由上级 选择下级，选举是下级选择上级。而真正的政 治体系是：谁来控制这个官僚体系，谁对这个 官僚体系的运作负责？

李世默对这个问题的答案是：官僚体系的领导 来决定！而民主体制的答案是：全国公民来决 定。

在一个社会中，我们可以接受有些人是智者， 有些人是傻逼。我们可以接受选择领导应该是 智者选拔而不是傻逼选举。可这种选拔有一个 问题，由于都是上面提拔下面，那么根据人的 自利性，这个社会的利益必然向上层集中。这 就是我们看到的《BCG全球财产分布报告》中 0.4%的中国人，占据中国70%财产的原因。

怎么解决这个问题呢？西方国家的解决就是在 官僚体制最高层的任命中不采用选拔，而采用 公民选举。试图用这种方式来突破官僚体制的 上层的自私行为。李世默没有提供任何解决方 案，只是说：“腐败确实是个问题，但共产党会 改的”。为什么共产党会改？不知道，就是会 改，拜拜！

李世默这篇讲演，把乱七八糟的外围伪装去 掉，把精髓提出来实际上就一句话：“傻逼没有 任何政治权力”。他所担心的是那些傻逼民众一 旦参与选举，必然造成效率降低。这个担心有 一定的道理，美国国父们也是这样的担心。美 国国父们选择的办法是：只有拥有财产的公民 才有选举权。李世默选择的办法是：干脆不给 他们丫挺的！如果美国国父们300年前的做法 不公平的话，李世默300年后就是公开撒野 了！

对不起，在许多地方把共产党写成了李世默。 公开骂共产党不敢，骂李世默还成。

先生原谅，你选择的体系的结果！