为什么1984说“战争即和平，自由即奴役，无知即力量”

bridged

2015-08-27 唐映红

Q&A150827

　　问：为什么《1984》里会说“战争即和平，自由即奴役，无知即力量”？

　　答：在英国作家奥维尔著名的反乌托邦小说《1984》里，反复出现“战争即和平，自由即奴役，无知即力量”（War is Peace,Freedom is Slavery,Ignorance is Strength.）这句话，象征了小说中的“老大哥”（Big Brother）对所独裁统治的“太平洋联邦”（the Oceania）所实行的极权统治。“老大哥”和他的执政党正是通过这句话以及上述的行动来教导人民，为人民洗脑，是人民心甘情愿支持他们的恐怖统治的。

　　按照日常的语义来理解，“战争”与“和平”，“自由”与奴役“，“无知”与“力量”（“知识就是力量”，英国人培根所说）是相对立的范畴。但是，在特定的语境，如小说中“老大哥”的独裁统治情境下，这些相互对立的范畴成为了辩证的，相对的与本质上同一的。“老大哥”之所以要操纵和模糊这些关键概念所表征的范畴，因为它能削弱被奴役民众的社会判断，甚至扭曲和改变他们的社会认知。

　　从心理语言学角度，人类个体对世界的认知是从概念开始的，通过对特定的一些事物和对象的范畴化，形成一个个概念。原始的概念与语言符号（语音、文字，等）相结合，产生一个个的词汇。根据心理语言学里著名的萨丕尔－霍夫假设（Sapir-Whorf Hypothesis,SWH），人们对世界的认知是基于特异性的语言系统。例如，在某一个原始语言里，只有三个词汇来描述基本颜色，黑、白、红（而且只可能是黑白红），那么使用这种语言的人将无法准确分辨黄色与绿色，也无法准确分辨绿色与蓝色。

　　使用同一种语言的人能够互相交流，必须基于那些基本词汇所描述的概念应该有普遍的表征共识，即这个词汇到底指的是什么。不同语言之间的交流，也仰赖于互译的成对词汇应该有着大体一致的表征共识。对自然概念（如鸡、向日葵）来说，词汇所指的表征不会有太大的分歧，很容易形成共识；但对于抽象的社会概念，由于其意蕴的丰富繁琐，要达成表征共识相对而言就困难得多。例如，没有人会为“什么是真正的鸡”而烦恼，但有很多人会为“什么是真正的爱情”而纠结。每个人所理解的“爱情”，与他的经验、学识、预期、个体特异性的身心反应，等因素有关。尽管如此，绝大多数人所理解的“爱情”应该有基本的表征共识：至少是基于两个人之间吸引、依恋和激情的关系。

　　所以，像“战争”、“和平”、“自由”、“奴役”、“无知”、“力量”这类的社会概念，尽管其内涵和外延难免因人而异，但人们之所以能用这些概念来交流，就因为人们形成了这些概念的基本表征共识。所以，当我们说“拥抱和平，抵制战争”时，绝大多数人都明白我们在表达什么。而且，一个社会概念的心理表征（也称为心理词条），除了语义讯息，还包含了价值评价、情感感受等讯息。所以，“和平”、“自由”、“力量”是好的，而“战争”、“奴役”、“无知”是不好的。而且，一旦人们使用了这些社会概念以及用来表征这些社会概念的词汇，人们对社会的认知就经由表征这些社会概念的词汇所构建，并在这种社会认知中形成特异性的价值判断和情感感受。人们普遍地赞同“和平”（带来安全感），反对“战争”（风险和死亡威胁）；赞同“自由”，反对“奴役”；赞同“力量”，反对“无知”。

　　“老大哥”和他的执政党为了更好地奴役民众，就有必要混淆这些关键社会概念的内涵和外延，使本国受奴役的民众使用这些词汇时的表征共识，与外面普世的基本表征共识隔离开来。那么，通过模糊或扭曲概念的内涵，然后经由教育灌输、喉舌宣传、镇压整肃的途径使本国民众在使用这些词汇时，所理解的语义以及所感受的价值评断不同，甚至迥异于国外的人使用这些词汇。这样做的好处是显而易见的，至少可以反映在如下几个方面：

　　1、隔绝外界讯息的侵袭。在无法封禁外界讯息时，至少可以使本国民众无法真正理解外界讯息的含义。

　　2、干扰和误导受奴役民众的社会认知和思考。就像取消“蓝色”和“绿色”，使人们无法准确分辨蓝色和绿色一样。

　　3、对权力集团有害的讯息难以传播。当有人试图号召“用自由来推翻奴役”，受奴役民众会想“自由即奴役，不是一样的么？”。

　　不仅如此，在《1984》里面，“老大哥”和他的执政党甚至发展了“新话”（Newspeak）来取代自然语言。“新话”的特点是词汇量越来越少，越来越贫乏。更少的词汇更容易操纵。

　　《1984》里的这种对社会概念词汇的操纵，以及“新话”，在现实生活中也不难观察到。在世界上某些国家，如朝鲜，“民主”有着与其它国家截然不同的界定，其内涵与外延均有别于普世的理解。这样，当有人指责朝鲜“不民主”的时候，朝鲜就可以骄傲地宣称“我们是真正的民主”。而在这些国家权力集团的喉舌及权力集团的官方报告里，所使用的词汇已经高度模式化和教条化，与《1984》“新话”里的如出一辙。


2015-08-27
--------------------------------------------
（本文允许网站或其他公号转载。）

回复F，浏览《周末讲堂》目录；回复Q，浏览《心理学问答》目录；回复P，浏览PsyEyes本周推荐文章。