莫之许：专政只剩一条路

bridged

莫之许：专政只剩一条路
2017-1-21


民间对于现行路线的焦虑在上升，对胡温时代的怀念，以及“新南巡”的提出，都反映了一种尽快结束现行路线的企盼。

現行路線究竟是什麼？國內外有諸多的總結，大致包括升高的社會壓制、持續的體制反腐，對外放棄韜光養晦，等等。

有別於江、胡時代，現行路線將希望寄託在體制力量的重振之上，將反腐和黨紀作為其主要手段，這就勢必損害到此前的既得利益，損害到一些已有的慣例，具體而言，現行路線提升了中央的權威，提升了強力部門、黨務部門、社會管理部門的地位，降低了地方政府尤其經濟發達地區政府的自主性，降低了業務管理部門、事業單位、國有企業等等原有的既得利益。

此外，現行路線強化了對社會力量的消解和壓制，也會使得體制邊緣的少數自由化人士不滿，所有這些，構成了當前飯桌耳語發酵的群體基礎，渴望著現行路線的儘早結束。

早就懸掛在大街通衢的所謂「四個全面」，實際上已經宣示了現行路線。2014年12月，習在江蘇調研時強調，「推進全面建成小康社會、全面深化改革、全面推進依法治國、全面從嚴治黨」，這後被總結為「四個全面」的戰略佈局，可以看作是現行路線的基本內容。

這當中，前兩個全面，即通過深化改革以建設小康社會，是對鄧小平市場化路線的沿襲，並無多少新意，放鬆體制控制以釋放經濟發展動力的老套路，已經走到了盡頭，近年來圍繞經濟的各項改革舉措大多乏善可陳，就是對這一點的印證。現行路線的特色，或者說讓許多人不滿的地方，主要集中在後兩個全面之中，「從嚴治黨」意味著反腐和整風等手段，「依法治國」則意味著社會進行更為嚴密和直接的控制。

但是，與上述飯桌耳語不同的是，這一現行路線的出現，並非某人的心血來潮，而是長期以來的體制核心焦慮，在現階段的表現。對於體制來說，通過「從嚴治黨」提升體制的凝聚力和戰鬥力，以此為基礎，再通過「依法治國」消解、壓制新社會力量的崛起，乃是自覺的選擇。

引入市場化以克服計畫體制的弊端，進而挽救體制，是中共有見於蘇東劇變後的根本選擇，但市場化勢必會產生出龐大的新興社會群體，孕育出異己於體制的權利和自由化訴求，所有這一切，都將對現行體制形成衝擊，也因此，市場化以來，體制的核心焦慮之一，就是如何應對新興社會階層的挑戰。隨著市場化的深入，作為其後果的新興社會階層日益壯大，這一挑戰也就越發迫切。

從理論上而論，順應市場化的內在需求，改變體制本身，變專政統治為多元政治，變吸取性制度為包容性制度，這樣的自由化乃至民主化進程，既可以擺脫中國歷史上的治亂迴圈，由此獲得的持續經濟增長，也能惠及包括執政者在內的絕大多數社會成員。然而，本身即為徹底淩駕於社會之上的專政政體，在1989年後，因體制內外裂痕加劇，更加建立在對社會異動的維穩乃至凍結這一基礎之上，也因此，任何自由化過程，都可能在短期內迅速放大，進而徹底顛覆掉既有權力格局，在專政與民主之間，不可能不是一場零和博弈，換言之，自由化這一選項，在一開始就因其巨大的爆炸性，而被否決掉了。

那麼，能否將新興社會力量吸收進體制呢？這樣既能擴大體制的政治基礎，又能從根本上解決這一挑戰，如「三個代表」作為一種黨建構思，就有將新興社會階層大量吸收入黨，從而擴大執政基礎的用心，但是，許多人過度解讀了「三個代表」思路，在一些自由化人士看來，這一舉措，將最終使得中共由淩駕於社會之上的革命黨（專政黨）轉變成為體現精英階層（三個代表）利益的執政黨（威權黨），可是，這並非「三個代表」的本意，如果真如此，「三個代表」本身即構成了對現行體制的挑戰，而這當然是荒謬的：

首先，企業家等的大批入黨，這需要在意識形態上擺脫馬克思主義相關理論的束縛，衝擊現有意識形態框架，其次，由專政黨變為所謂執政黨，意味著在政權與社會的關係上，也要擺脫列寧式專政主義的教條，最後，在現實的權力和利益分配上，新興社會階層的大批加入，挾持其資本、人際和符號優勢，勢必大大衝擊乃至改變既有的權力和利益格局，這樣一來，其實距離進一步的政治自由化，也就僅僅是隔了一層窗戶紙。

正因如此，所謂「三個代表」重要思想，儘管至今仍存在於中共黨章乃至《憲法》之中，卻並沒有出現新興社會階層大規模入黨的現象，當然更談不上什麼由革命黨（專政黨）向執政黨（威權黨）的轉變，這一黨建理論，也就逐漸淪為了一種統戰手法：在維持既有意識形態、堅持專政統治，並不觸動既有權力和利益格局的情況下，部分新興社會階層人士被吸收入黨，起到的只能是點綴或花瓶的作用。

政治自由化轉型不能，大量吸收新興社會力量也不可，對於體制來說，應對新興社會階層的挑戰，也就只剩下持續消解、壓制這個「自古華山一條路」。

事實上，從江胡時代開始，隨著新興社會力量的發育，壓制也就同時升級，直到如今的全面展開，這就好比用一雙手握住一個不斷膨脹的氣球，雙手的握力勢必不斷加強一樣。現行路線實際是專政體制與市場化結合的自然產物，套句黨國術語，「不以人的意志為轉移。」

在政治自由化和大量吸收路線早已經成為了明日黃花的今天，現行路線已經成為了專政體制唯一可以採行的路線，一些受現行路線影響的既得利益者所期待的，無非是倒退一兩步，回到十八大之前的路線上去，可問題在於，這樣的路線下，沒有對於社會力量的主動消解、壓制，也無從建立起體制群體的凝聚力和戰鬥力，對於體制而言，難道不是一條潰敗的路線嗎？對於體制而言，所謂退回到十八大之前的路線，或者指望儘早結束現行路線，並不是什麼嚴肅的提議，倒像是一種無奈的賭氣，並不具有任何嚴肅的價值。

現行路線是市場化之下社會力量持續成長的產物，面對新社會力量的崛起，對於體制來說，要麼繼續凍結，壓制到底，要麼社會力量爆發，體制被沖決轉型。而在当下，既不会有有什么“新南巡”，也回不到胡温时代的好地狱。