《税权手册推介》一文的传播情况（更新中。。）

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


首发（12.29）：
yilubbs的三角地版，后台显示是61个web点击，加上telnet预计有100个点击，估计40个ip。
yjrg的如故广场版，从在线看，大概200个ip的样子
mitbbs的中国新闻和民主沙龙版，大概也是200个ip，但是因为和yilubbs是竞争关系，所以很快被删除。
tttan的天天谈版面，大概也是40个ip
sohu的博客，新建了一个，10个ip
163的博客，新建了一个，20个ip
牛博的博客，新建了一个，目前因为关闭了没有统计，但不会到100个ip
tianya的关天茶社，150点击，预计也是100个ip。
草稿发给了传知行的编辑岑科。

总计大约800个点击。

第一轮转载：
12月30日，岑科的搜狐博客更新了我邮寄的草稿，并且做了删减，标题改为《“拒绝掠夺，从税开始”（传知行社会经济研究所出品）》，点击19760次。
1月2日，搜狐网友文爱华（记者，政协委员）给我的搜狐博客发来私信，转载了本文，标题改为《公务员总量减少三分之二强”之部分理由》。点击38257次。小标题改为《献给中国公民的新年礼物——2008公民税权手册》

总计约58000个点击。

第二轮转载：

1月6日，废话一筐的搜狐博客转载 9371个点击
    1.7又被天益转载 725点击
    1.8被红军之子博客转载 18点击
1月7日，网易中国群众大学圈转载，23个点击
    虽然很少，但是网易的圈是长尾型的，转载后立刻被多个圈同时转发
1月3日，凯迪经济风云，8930个点击
1月7日，马克思主义评论，42点击
1月7日，王冰 博客，17点击
1月6日，北野博客，355点击
1月5日，一加一教育博客，2079次点击
1月4日，世界经理人社区，1876点击
1月6日，网易，小生之家，8点击
1月13日，MACD股市分析，502点击
1月9日，旺旺育儿，599点击
1.8，经济观察网，54点击
1.2，Xcar社区，73点击
12.30，经济学人，272点击
1.8，东湖论坛，80点击
1.5，MSN中国，被删
1.3，易无思博客，无点击统计

以上是google搜索拒绝掠夺，从我做起前两页的统计，一共有前16页的有效结果
这个抽样结果是24000个点击。

1.4非鱼乱谈NGO,67次
1.4九个太阳 75次
1.3百灵社区151次
1.2环球论坛91次
1.2华声论坛698次
1.9麻辣社区69次
12.31周小铁博客40次
1.1KDS宽带山241次

以上是google搜索，献给中国公民的新年礼物的抽样统计，一页
抽样结果是1400次点击

1.4中国质量热讯110次
1.9油人闲聊72次
1.2运营商论坛725次
1.8独角兽论坛1030次
1.8Civics 3716次
     1.15被拥有中失去转载 阅读次数不详
1.9万科周刊 241次

以上是google搜索，交保护费光荣的抽样统计，一页。
结果是5800次点击

--


※ 修改:．bridged 于 Jan 16 01:10:27 修改本文．[FROM: 71.230.0.0]


※ 修改:．bridged 于 Jan 16 01:26:24 修改本文．[FROM: 71.230.0.0]

※ 修改:．bridged 于 Jan 16 01:27:01 修改本文．[FROM: 71.230.0.0]


※ 修改:．bridged 于 Jan 16 02:01:23 修改本文．[FROM: 71.230.0.0]


※ 修改:．bridged 于 Jan 16 02:15:54 修改本文．[FROM: 71.230.0.0]

※ 来源:．一路BBS yilubbs.com．[FROM: 71.230.0.0]

※ 修改:．bridged 于 Jan 16 02:27:43 修改本文．[FROM: 71.230.0.0]

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


经验：
一、写作经验
1.精工细作是重要的，这文章写完以后花了五个小时找研究经济学的朋友挑错是值得的。
  对于懂经济学的人来说是一篇错误颇少，有所诱导的煽动文章；但对于低端用户而言，这就是一篇完美作品，唯一看到的一个挑错就是“楼主你有本事出国去呀。”

2.对于这类文章，论坛的传播效果远不如博客
  争议性的文章适合在论坛上换得高点击率，而博客正好相反。我认为论坛的效果不如博客，因为大家上论坛都是挑刺来的，上博客却大多抱着学习的心态，能读进去。
  何况论坛确实管得太严，也衰落了。

二、传播经验
1.论坛衰落了
  天涯和mit这样的大站只有各200多点击，因为大家对这类文章看麻木了。华声这类政治论坛，只有700次点击，凯迪倒是有9000次点击，不过我估计凯迪可能置了顶或者到了首页上。相比之下，博客要强的多，连首发的岑科博客都有20000次点击。论坛只能作为一个传播渠道使用，而不能作为焦点推荐。

2.门户网的首页和论坛的管理还是太严太集中。
  MSN中国首页推了本文，被删除了。新浪最大的政治坛子也转了本文，被删除了。以至于点击量无法统计。我估计从显示到被删的时间相隔不长。

3.博客的局域性
  我这次发在了搜狐没有发新浪，结果搜狐博客贡献了可观的点击数目，例如岑科博客20000次，文爱华博客的37000次，废话一筐博客的9000次等等，后面还有好几十个博客和无数个圈子。而新浪虽然也一样有几十个博客加N个圈子转载，但是访问量都不高，加起来估计也只有千把个，最多几千个。网易的博客也是同样的情况，虽然很长尾，但是没有一个焦点访问量。QQ的用户就更低端了，情况更糟。

4.各类地方论坛、行业论坛、社群论坛
  这些地方的转载阅读量也不能算高，高的两三千，少的五六十，但是数量非常之多。在这次观察之前，我没有想到中国居然有这么多的泛政治论坛，而且人气从几十到一千多人在线不等，无法一一举例了。这些论坛成为一个典型的长尾。

5.行业与收入
  中产者（汽车、电子设备、业主）论坛上本文的访问量远高于低端（游戏等）论坛。

6.思潮
  自由主义社区（各种挂着公民、纳税人词汇的论坛）本文的访问量稍高于其它社区（包括马克思主义论坛等），前两者均高于非政治社区。

【 在 bridged (断桥：随时收消息，有信必复，谢谢大家) 的大作中提到: 】
: 首发（12.29）：
: yilubbs的三角地版，后台显示是61个web点击，加上telnet预计有100个点击，估计40个ip。
: yjrg的如故广场版，从在线看，大概200个ip的样子
: mitbbs的中国新闻和民主沙龙版，大概也是200个ip，但是因为和yilubbs是竞争关系，所以很快被删除。
: tttan的天天谈版面，大概也是40个ip
: sohu的博客，新建了一个，10个ip
: ...................

--

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


总结一下：
1.精工细作很重要，如果要长期传播，别写时效性太强的作品
2.名博的传播和门户编辑的作用，他们一个人帮忙贡献的点击可以抵得上十个中小论坛，极其重要。

【 在 bridged (断桥：随时收消息，有信必复，谢谢大家) 的大作中提到: 】
: 经验：
: 一、写作经验
: 1.精工细作是重要的，这文章写完以后花了五个小时找研究经济学的朋友挑错是值得的。
:   对于懂经济学的人来说是一篇错误颇少，有所诱导的煽动文章；但对于低端用户而言，这就是一篇完美作品，唯一看到的一个挑错就是“楼主你有本事出国去呀。”
: 2.对于这类文章，论坛的传播效果远不如博客
: ...................

--

Cromwell

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

想问一下：

（1）为什么sina博客和sohu博客比，效果明显不如？

（2）地方上泛政治论坛你是怎么找到的？

另外，我在一些小论坛讨论中发现，虽然站务禁止讨论时事，但如果偶尔讨论到这样的话题，大多数人对政府的批评已经是具有相当水准了，深感吾道不孤。

【 在 bridged (断桥：随时收消息，有信必复，谢谢大家) 的大作中提到: 】
: 经验：
: 一、写作经验
: 1.精工细作是重要的，这文章写完以后花了五个小时找研究经济学的朋友挑错是值得的。
:   对于懂经济学的人来说是一篇错误颇少，有所诱导的煽动文章；但对于低端用户而言，这就是一篇完美作品，唯一看到的一个挑错就是“楼主你有本事出国去呀。”
: 2.对于这类文章，论坛的传播效果远不如博客
: ...................

--

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


【 在 Cromwell (世无英雄) 的大作中提到: 】
: 想问一下：
: （1）为什么sina博客和sohu博客比，效果明显不如？
我没有研究过，但应该是编辑的原因，和名博的推荐也有关系。
很多人水平不怎么样，但是坚持每天写，和编辑搞好关系经常上首页，就有几千个到几万个固定读者，比一份地方小报的读者还多。

: （2）地方上泛政治论坛你是怎么找到的？
全是google搜索我的文章，点进去以后找到的。而且这已经是经过google消重后的结果了（也就是说，实际上应该多得多）

: 另外，我在一些小论坛讨论中发现，虽然站务禁止讨论时事，但如果偶尔讨论到这样的话: 题，大多数人对政府的批评已经是具有相当水准了，深感吾道不孤。
这几年很多人坚持写博客的结果，效果比论坛好。博客圈里，自由主义者远多于愤青。因为后者写不出有逻辑的长文章。

: 【 在 bridged (断桥：随时收消息，有信必复，谢谢大家) 的大作中提到: 】
: ...................

--

lihlii

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

论坛的传播能力不如 blog，可能还有重要原因是搜索引擎检索收录率低。
比如 google，把论坛的检索专门放在 google groups 单独的搜索页面，比如天涯等论坛也加入 google groups search
里面了。而在 google web search 中找不到 googlegroups 和许多论坛里的内容。即便有收录，也不完整。
google 等搜索引擎对 blog 都以比较高的优先级进行检索，尤其对于那些 SEO 搜索引擎优化做得比较好的论坛，让 spider
分不出是静态页面还是动态内容的，收录率就高。而且，blog 一般都提供 RSS feed，这种格式特别适合 search engine 进行检索，
并且新文章一般都自动通知 weblogs 等跟踪网站，回复引用关系也通过 trackback, pingback 得到加强，因此被搜索引擎收录的机会
更大，也更及时。

但是按照我的经验，blog 的检索还是不全面，比如 blogsearch.google.com 里面检索出来的内容，都不全。
在 google web search 也能检索到 blog 里的内容，但是更加不全。都不如 technorati.com 这样的专业 blog 检索
网站及时全面。但是后者的搜索引擎做得很慢而且中文支持很差。

所以，如果你尝试做 google pages/sites 或者自己租用的网页空间做成静态网页，那么我认为搜索引擎收录的
page rank 在同等条件下会更为优先。

可能 google 还会按照 google reader, delicious, digg 等社会 RSS 阅读，书签和评价网站的评价数据来对网页的
page rank 进行评定。所以，让朋友多加书签，多挖 (digg)，多转载，多发 blog 引用 URL 进行评论，多共享阅读，
在网络上的曝光率和被阅读的机会就会提高。

google search 对 wikipedia, twitter 的排序都很高。以前 delicious 里的内容排序也很高，现在似乎取消了，不知道
为什么。搜索引擎收录优先级高，那么被阅读的机会也高。

现在你应该理解我为何建议你做 blog 集群服务，而不是已经落后的论坛了吧。:)

【 在 bridged 的大作中提到: 】
: 【 在 Cromwell (世无英雄) 的大作中提到: 】
: : 想问一下：
: : （1）为什么sina博客和sohu博客比，效果明显不如？
: 我没有研究过，但应该是编辑的原因，和名博的推荐也有关系。
: 很多人水平不怎么样，但是坚持每天写，和编辑搞好关系经常上首页，就有几千个到几万个固定读者，比一份地方
: (以下引言省略...)

--

lihlii

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

目前这类论坛的界面，功能，都不适合大量信息的汇聚。版面发表的文章一多，就难以阅读，也难于管理，
于是才有转嫁矛盾的“刷版”的说法，把责任归咎于发文多的人。

事实上是这一意淫型信息服务设施本身的大缺陷。之所以说是意淫设施，就是一群“站务”“版主”自我表现，
操弄一个比特的特权的小地盘。尽管有些人有普及民智，提供自由言论空间的雄心壮志，却也因此忽视了自我的权威人格的滋长。

usenet newsgroups 就非常适合大量信息的汇聚，客户端的筛选过滤能力很强，而通过 google groups 可以利用检索功能筛选
你感兴趣的内容。

所以，一方面想要做大，但是一方面这种信息服务根本做不大，大了就没法用，用户体验极差，有被“刷版”的感觉，跟不上
讨论，根本不知所云。更改发展方向已经迫不容缓了。

【 在 lihlii 的大作中提到: 】
: 论坛的传播能力不如 blog，可能还有重要原因是搜索引擎检索收录率低。
: 比如 google，把论坛的检索专门放在 google groups 单独的搜索页面，比如天涯等论坛也加入 google groups search
: 里面了。而在 google web search 中找不到 googlegroups 和许多论坛里的内容。即便有收录，也不完整。
: (以下引言省略...)

※ 修改:．lihlii 于 Jan 16 16:24:47 修改本文．[FROM: 82.210.0.0]

BlueOrange

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

很有用的信息啊。谢谢。
我也感觉，网站的编辑推荐，和博客的名气，对传播非常关键。
记得我的一篇谈西藏问题的文章，在我的博客里，点击上了一万，回帖10个左右。我在那个地方呆的时间久了，写什么都容易上导读。不过后来很少去了，也就没人来了。在mitbbs发，被置顶后，点击有25000，回帖有460左右，所以人次可能不多。这还是一篇很受争议的文章。不知道当时的钻风是谁，非常开放。得谢谢他。不过三天后就被chinanews的板斧删掉了所有跟贴。在另一个回国版写的“没有行动，就不能批评了？”的帖子，也上了置顶，点击几万。不过也很快被版主合集，后来全文被删除。而且好像是版主挂了个马甲出来亲自赶人。我说版主都没赶呢，你赶啥，他就暗示自己就是版主。。。
结论：博客要常写；bbs还是可以争取，如果感觉编辑偏向你。。。

【 在 bridged 的大作中提到: 】
: 经验：
: 一、写作经验
: 1.精工细作是重要的，这文章写完以后花了五个小时找研究经济学的朋友挑错是值得的。
:   对于懂经济学的人来说是一篇错误颇少，有所诱导的煽动文章；但对于低端用户而言，这就是一篇完美作品，唯一看到的一个挑错就是“楼主你有本事出国去呀。”
: (以下引言省略...)

--

ksyrium

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

好样的。
最近比较忙，打算写一点东西一直没动笔，学习了

【 在 bridged 的大作中提到: 】
: 首发（12.29）：
: yilubbs的三角地版，后台显示是61个web点击，加上telnet预计有100个点击，估计40个ip。
: yjrg的如故广场版，从在线看，大概200个ip的样子
: mitbbs的中国新闻和民主沙龙版，大概也是200个ip，但是因为和yilubbs是竞争关系，所以很快被删除。
: tttan的天天谈版面，大概也是40个ip
: (以下引言省略...)

--