哲学老怪：方韩之争的争端解决器

bridged

方韩之争的争端解决器
[此博文包含视频] (2012-04-15 19:03:51)
转载▼
标签：
杂谈
       

倒春韩已经三月，消耗了大量社会资源。而以方舟子为首的倒韩派质疑派，依然没有罢休的意思。时至今日，该说的都已经说了。现在，到了一劳永逸的解决这场纷争，使真相大白天下的时候了。

我是挺韩的。但我这次站在中立的立场看，自证清白是唯一的途径。韩寒出手稿，都已经是在自证了。而倒韩派不满意，说一定要让韩寒出来“走两步”。对这个提议，韩寒和挺韩派是不能接受的，因为：1. 这是对作家人格的侮辱。2. 没有必要让恶意质疑者得逞。3. 临场发挥和在家中自由作文是不同的，一旦水准有波动，方舟子可能继续咬定代笔。

下面，请看由哲学老怪设计的方韩之争的争端解决器。鉴于它巨大的社会效益，我放弃申请专利。

很简单，大家都陷入了一个误区。因为，要证明韩寒的写作能力，根本用不着韩寒出来“走两步”！

方舟子和倒韩派怀疑来怀疑去，不就是怀疑韩仁均代笔，最多再加上个路金波么？那么，只需将此二人和韩寒隔离即可。让他们在公共监督之下待一段时间，什么事也不用干。同时由方舟子出题，规定体裁和字数。韩寒不用出面，完全自由，无论他用多少时间，几个小时也可以，几天也可以（如果他能舍得让他爸和路哥受罪的话），写出一部命题博文发表。为了保证隔离的有效性，方舟子可以亲自出面或派他信得过的人去监督。如果他实在不放心，可以请韩仁均和路金波到家做客，加上刘菊花，正好四个人一桌麻将。

赛车手韩寒发出博文后。我们根本不用去评判博文的优劣，只需看原来喜欢韩寒的粉丝是否还喜欢这篇博文。一个浅显的道理是，如果这个文学骗子能写出让大家喜闻乐见的文章，那他就不是骗子。

具体评判标准，由倒韩派和挺韩派代表共同协商决定。我们不是评选诺贝尔文学奖，而是要看一个“草包”能否写出大家喜欢的有质量的博文（如他最近微博上的几篇那样），这个标准应该不难。

如果韩寒输了，那他必须：1.公开认错。2.关闭微博、博客。3.永远不得从事和文学有关的任何活动。

如果方舟子输了，那他必须：1.  公开认错。2. 关闭微博、博客。3. 永远不得在媒体上有打假言论。

韩寒，如果没被代笔，那他肯定能接受。因为他本来就是要不断写博客啊。这次只不过是命题作文而已。这次不用上法院，就能除掉方舟子，何乐而不为？

方舟子，如果真的相信自己的“铁证”，那他肯定能接受。因为他要的就是韩寒自证失败。虽然他可能认为他若输的这些条件很苛刻，但他既然真心相信自己不会输，就一定会接受。

韩仁均，如果没代笔，肯定能接受。因为这能还他儿子一生清白。而且，他喜欢搓麻将。

路金波，如果没代笔，肯定能接受。他不是恨方舟子了吗？这次只是举手之劳而已。

如果这四个人都接受，那真相就将大白天下。

但此计运用博弈论的绝妙之处是：即使有人不接受，我们也能知道真相。

如果韩寒，韩仁均，路金波，任何一人不接受，说明他们心里有鬼，必然是造假。

如果方舟子不接受，说明他心里有鬼，他的“铁证”都是他吹出来的，他是恶意质疑和误导。

请挺韩派支持，转发，并呼吁韩寒、韩仁均叔叔、路金波接受这个提议！

请倒韩派支持，转发，并呼吁方舟子接受这个提议！

这场质疑闹剧，我们受够了。方舟子和韩寒二人必将善有善报，恶有恶报。



哲学老怪

2012年4月15日

英国