密商：方舟子现象之一：诚信问题

bridged

回想起来真是荒诞,方舟子被捧红是因为他作为一个求真斗士的形象拷问社会诚信问题,他拷问了无数人的诚信问题,而实际上他自己却是一个毫无诚信的人

.

诚然,我们这个社会严重缺乏诚信,为什么会缺乏诚信,我不想深入说,因为一深入就反动了,我不想让我的贴一转没.我只想谈一谈具体到一个人什么样算有诚信什么样算没诚信.


我知道方舟子这个人是在他打唐骏的时候,当时支持他的人很多,这些人一个个义愤填膺,大声的谴责学历造假的行为.

我觉的评估一个人是否诚信,是看他是否用了造假的东西伤害了他人,是否用谎言欺骗他人为自己获利.回过头来看唐骏,你要考察他是否用所谓的"造假"学历谋取职位,因为这样会挤掉学历没造假的人获得职位的机会.唐骏的名声来自于他在微软时代,你要质疑他的诚信问题,你应该调查他在微软时是否谎报学历谋取微软中国总经理职位,这才是诚信有问题.

那么唐骏的问题是什么呢?他只是在几本自传型的书中对自己在哪里取得的博士学位含糊其辞,这是什么问题,我认为虚荣心而已.虚荣心人皆有之,有的人会克制自己,有的人克制不了自己,你可以觉得这人虚荣心太强看不起他,也可以像我一样,笑笑了事.但是把虚荣心放大成诚信问题来拷问,我认为都是吹毛求疵,是无限上纲上线,当然这种无限上纲上限的做派也是拜老大哥所教育的.

指责一个人没有诚信是非常严厉的指责, 做出这样的指责应该非常非常的慎重,我从不轻易指责某人缺乏诚信.

那么我们再来看方舟子的诚信问题,方舟子说他打假从来不是私人恩怨问题,他的说和做是一样吗?对肖传国,李开复,罗永浩,韩寒,孙海峰,还有很多媒体记者的所谓打假,明显的带着报复的心态.具体的我不想展开了,大家都已经看的很清楚了.

还有一少部分人,在经历了此次污韩事件,仍然认为方舟子的某些打假还是有可取之处,我个人认为就我所了解到的他的打假,几本上都是假打,报复和小题大做三类而已.而且对于一个已毫无诚信可言的人,他的过去我们要重新审视,他的将来不可采信.这是西方诚信制度的基本准则. 因为诚信的根本目的是提高社会的总效率,帮助别人节省做判断的时间,你有诚信,银行就可以多带点款给你;你是个有信誉的科学家,你说的话,别人就不必自行验证,直接采信即可.就算科学家这次判断失误了,只要他后来发现了,他必会及时订正.

所以, 方舟子显现的反思第一点就是什么才是诚信问题, 社会诚信缺失是普遍现象,找问题要找根,具体到个人上要分清楚虚荣心作祟的不伤害人的小谎言和为自己谋取利益的谎言.对于方舟子来说他通过构陷,无限上纲的污蔑他人,来为自己赢取社会信誉度,最后通过骗来的信誉度为自己谋利.