流浪的蛤蟆：人是怎么上当受骗的

bridged

标签： 方舟子 尼玛 肖传国 谎言 相信 杂谈       
人是怎么上当受骗的


耶稣说，谁要说自己没说过谎，你们可以用石头扔他。要我说，谁要说自己没受过骗，一般来说这货都很好骗，而且还是上了当还帮你数钱的主儿。

有些谎言是揭穿了之后，就不会有人相信的，这种谎言不在本文讨论，我只是想说一说，某些明知道的是假的谎言，为什么还会被人深信不疑。尽管你揭穿了真相，仍旧有人在相信。

最容易骗人的，其实不是那些破绽很少的谎言，而是根本就不会有正常人会相信的三流谎言。

我有个亲身经历，有一次有个关系还算熟的货跟我说，某某刚干了一件xx的事儿，某某是谁不重要，他干了什么事儿也不重要，问题在于我认识那个某某，我很确定他不会干那件事儿。我当然说，这我不信，但是那货却说了这么一句，你们听了这话也会立刻由不信变得半信半疑。

他说，我们呆会不是要跟某某吃饭么，你不信可以问他。

这种三流烂谎言，我本来是不信的，但是如果有人跟你这么说，你也会半信半疑。因为呆会我们就要跟某某吃饭，谎言分分钟就可以揭穿，这个时候任谁都会半信半疑。

然后没任何意外，我们吃饭的时候当面问了某某，他当然很笃定的说，那事儿没有，谎言被轻易揭穿。按理说，我肯定不会再信了，但是接下去，在我们跟某某分开之后，那货说：因为今天那个谁也来了，某某才不愿意说，其实那件事就是他做的。

没错，当面对峙之后，这货还有勇气这么说，一般人还是会半信半疑，甚至拿捏不定，觉得这事儿可能是真的。我当时也真就上当了，但好在很快我就知道了，那件事某某真没做，因为我看到那件事不存在的证据了，如果我没看到那个铁一样的证据，我虽然半信半疑，但肯定不会确定，那其实是假的。

看这种三流的烂谎言，轻易就能被揭穿，还是能骗到人，不要说我轻信，你们也一样会被骗的。

人总是有这种潜意识，我不是笨蛋，我有自己的判断力，所以人总会相信自己的判断力和经验，而不是求诸证据。

一般来说一个谎言如果烂到了一眼可以识破的地步，反而会让很多聪明人上当。因为他们更多的相信自己的判断力和经验，而不是去相信证据，他们甚至不回去寻找那些唾手可得的证据。他们的判断中往往是这么一个思维过程：我是聪明的，这么烂的骗子不会有，这么烂的谎言能骗了谁？会有这么烂的骗子用这么烂的谎言来骗我这么聪明的人么？肯定不会！所以它是真的……这尼玛的是个狗屎逻辑，但是很多聪明人的逻辑偏偏就是这样。

还有一种上当受骗的过程是这样的，这有个例子：就是肖传国。

我是医学的外行，我也翻过一些新闻和介绍，我可以判断的是，肖传国的手术非常复杂，非有专业人士不能判断。我这个判断是很正常的一个外行思维，但是很多跟我一样是医学外行的人，就能得出来一个相反的结论，肖传国害了很多人。

他们为什么相信肖传国害人呢？我跟很多朋友争论过，不外这么几个原因。

1、很多报道说他害人。

这个我特意反驳过，我说所有报道都只有方舟子一个源头。朋友找了很多链接，想要证明我错了，结果我轻易的就证明了，确实所有的指责都来自方舟子这个源头。

2、方舟子打过假。

大家讨论这个的时候，其实思维是很有趣的一个逻辑死结循环。

方舟子打过假，他的话可信。那方舟子还撒过慌呢？方舟子打过假，他的话可信。那方舟子还撒过慌呢？方舟子打过假，他的话可信。那方舟子还撒过慌呢？方舟子打过假，他的话可信。那方舟子还撒过慌呢？方舟子打过假，他的话可信。那方舟子还撒过慌呢？

这个逻辑死循环很2对吧？是的，这个相信的理由就是这么2。

3、方舟子再垃圾也比肖传国强

抱歉，我没法知道这种逻辑背后的答案，因为没有人回答过，为什么方舟子信誉破产，撒谎被无数人指出，已经成了公认的放屁大王，造假宗师，造谣骗子，最后他污蔑一个人的话，还能成为可信的证据。

4、方舟子和肖传国，我相信方舟子

人是有一种强迫症，我见过很多人有这个强迫症，那就逼自己做出选择。我不懂医学耶，对吧？我是个医学的门外汉，面对一个看起来很复杂的手术，正常人不是应该表示，我不懂这个手术么？为什么要强迫自己，一定要做出一个选择呢？这个逻辑是这么循环的：你懂医术么？不懂！你相信谁？嗯，那我选方舟子……然后肖传国是大骗子。

你懂医术么？不懂？你相信谁呢？麻痹的我谁也不信好不好？方舟子肯定是放屁的，但作为一个外行人，也根本没法知道肖传国的手术有效还是没效，我要看懂医学的人给我证明谁对谁错。在没有医学达人和确凿的证据出现之前，我根本没办法下一个判定。

有些谎言非常恶心，有些相信这些谎言的人，挥舞着自己打结的逻辑，看起来是那么让人无力。