北大校长周其凤的弦外之音！！！

minneapolis

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

看了刘洪波的《校皇万岁》和笑蜀的《我退三万步和北大周校长推敲》二文后，实在是觉得在中国目前的环境中，批评者如果不把当事人的话放在国内目前特殊的政治环境下去分析，是很容易得出荒谬的结论的。

如果有一天报纸的头条是《人大通过决议把对教育的投资从目前的不足4%的政府开支提高到8%甚至10%》，不知道刘洪波和笑蜀是不是也要站出来说这样的增加教育经费的做法不对呢?

周其凤现在是北大校长，很多时候他明白形势，但是不能直接说真话，难道他可以直接说“政府目前对教育对大学投入严重不足”这样的事实？这种表达方式会很快会让他靠边走人，失去现在的位置。

周是个聪明人，不能直接说真话，但是可以说聪明话，可以旁敲侧击，只要最后能达到同样的效果即可。这才是周说“大学债务应该全社会承担的言论”的背后的隐词，可惜我们的二位批评家是头脑一热，不做大环境的分析就扑上去痛骂。

什么是“全社会”，所谓全社会该做的事情，就是中央政府需要做的事情，因为全社会的税都交到你那儿去了！但是不能直接骂“央府”哦，那样会被请去喝茶的。：）

我这么分析不是空穴来风，看看周在吉大的做法就知道这个人很厉害，至少比老好人许智宏要更加对学校和学生有利。

“你王八蛋政府不是舍不得给教育投资吗？不是现在还在4%的线下吗？好，老子从你王八蛋政府手中拿不到钱，但是我可以忽悠你王八蛋政府控制下的银行贷款给我，曲线救校！结果吉大负债30个亿。但你换个角度看，相当于政府被迫增加了30亿对教育的投资！”

如果每个大学都在这样效仿吉大的话，虽然欠了银行的债，但是政府迟早要么给大学注资，要么给银行注资，绝不敢让大学破产关门的！（那会有多大的社会动荡效应啊？）周吃准了政府没有敢让大学破产关门的胆子，所以周成功抓住政府的软肋，这是他在吉大当校长的厉害之处。这和政府把对教育的投资提高增加在实际上是没有什么区别。

但是现在周是北大校长，再这么直接从政府（银行）那儿抢钱就有点太说不过去了，也太对不起组织上对他的培养了。所以周委婉地说“大学债务应该全社会承担的言论”，这已经很给政府面子了。不然的话周会又从银行哪里骗贷抢钱的!!!

什么，你说银行不给周贷款，那周岂不是就没有办法？笑话！你银行行长，银行里面的高管的孩子还想不想今后走后门来读北大了？你银行行长，银行的经理今后还想不想到北大来混个注水的博士头衔了？就算你们孩子已经毕业走人了，你七大姑八大姨的孩子今后还想不想到北大来混了？敢和北大校长叫板的银行行长绝对是吃错药了！

所以现在周又在煽风点火喊“大学债务应该全社会承担的言论”，这是典型的指桑骂槐，醉翁之意不在酒。周大不了牺牲一点自己的个人名声罢了，但是稍微有头脑的人细细一想就会追问政府：“TMD,你这个王八蛋政府现在给教育的投资为什么这么低，为什么不增加给教育的投资？”表面上周在对社会喊话，把责任转嫁到“社会”，但实际最后接这个压力的还是政府。

不多说了，想必有慧根的人已经明白了怎么回事。总之，诸位道友，在中国怎么说话，说什么样的话，绝对是一门艺术，有时候只有喊话人和听话人才明白，其他人都会误解！

最后衷心希望中央政府能听出周的弦外之音，知耻而后勇，增加对教育的投资！毕竟二十一世纪最宝贵的是人才啊！

---------------------------------------------------------------
补充2点：

1：如果政府对教育的投资已经达到发展中国家的平均水平，或者已经达到美日等发达国家的对教育投资的水平。在这种情况下，如果有哪个大学校长还跳出来喊“大学债务应该全社会承担”的言论，那才是真正该人人喊打的！

2：如果我们不深层次分析周背后喊话的对象（周绝对TMD是喊给政府听的），实际上是在帮政府解套！

※ 来源:．一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 96.42.0.0]

※ 修改:．minneapolis 于 Mar 22 21:48:14 修改本文．[FROM: 96.42.0.0]

※ 修改:．minneapolis 于 Mar 22 23:38:57 修改本文．[FROM: 96.42.0.0]