一路 BBS

 找回密码
 注册
搜索
查看: 618|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

沈斌:孙东东是学术自由,还是学术寻租?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 4-10-2009 22:39:32 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本文通过一路BBS站telnet客户端发布


发信人: fttt (fttt), 信区: square
标  题: 沈斌:孙东东是学术自由,还是学术寻租?
发信站: 一见如故 (Thu Apr  9 11:32:46 2009), 本站(yjrg.net)

最近北大法学院卫生法学专家孙东东在接受《中国新闻周刊》采访时称:老上访专业户至少
99%以上精神有问题——都是偏执型精神障碍,把他们送到医院就是对他们人权的最大的保
障。在网友的炮轰下,4月6日孙发表致歉声明,就其最近在接受采访时一些内容因表述不当
引起争议和误解表示遗憾,“如果因这些内容伤害了一些人的感情,诚恳地向他们致以深深
的歉意”。( 4月7日《京华时报》)

道歉既不“诚恳”,也不“深深”。很明显,孙东东教授在胡说——作为医学专家,未做专
门调研就断言99%的上访者有精神病,不合学术规范,草率;作为法学家,说限制人身自由
合法,不负责任。上访者被个别公权部门当作为“精神病”强制抓进医院,限制人身自由,
被迫痛苦地接受“治疗”,最终激化矛盾,影响社会和谐稳定,这样的“极端事件”并不鲜
见。作为北大的卫生法学教授、卫生部专家,孙视而不见,发表不负责任的言论,无疑会产
生严重、恶劣的后果,这不是什么“争议和误解”,也不是网络暴民干涉了教授的学术自由
,而是个别学者挑战民众的忍耐底线。

孙东东是北大有名的“麻辣”教授,这次是“表述不当”吗?前年,打工者肖志军拒绝签字
,导致手术无法进行,怀孕妻子最终死亡事件中,孙东东教授对媒体说:这不是法律制度的
漏洞,而是如果医生强制医疗,极有可能会被滥用,比如,“可以以治疗为借口,把不同观
点的人关进精神病院,进行迫害”。言犹在耳,今年孙教授就对媒体“负责任”地说:99%
的上访者精神有问题,强制“治疗”合理合法。孙教授您马甲换得忒快了。

去年三鹿问题奶粉刚刚爆发的时候,作为卫生部专家孙东东又说:政府监控上没有什么疏漏
,并指责媒体、网友走极端,“没有必要去给有关部门找麻烦”。鄢烈山先生评价孙东东是
,见人说人话,见鬼说鬼话,恐怕还没有说到根子上。
其实,孙教授原来不是那么面目可憎的,2001年山西割舌案里,当年的“孙副教授”还是很
可爱的,仗义执言,维护公理。孙东东一步步从副教授走向教授、卫生法学权威、卫生部专
家,也一步步以维护体制,特别是以维护制度的缺陷为己任,从而丧失作为知识分子有别于
政府的第三方立场,不惜枉顾学术良知和规范,屁股决定脑袋。鲁迅所谓“人一阔,脸就变
”。

我们对于专家的假设是:从独立的立场,给出客观、公正的专业意见,这是专家权威的来源
。这可能是一厢情愿,美国联邦大法官、著名的法学家波斯纳在新著《法官如何思考》里认
为:法官并非圣人,其在执法过程中,也有着自己对名誉、权力等的追求,所以应从“法律
劳动力”的供给和需求的角度分析法官的行为。其实也可从这个角度分析法学专家的“劳动
力市场”:专家作为公共意见的供给方,民众、利益集团是“潜在雇主”,迎合哪方的利益
,更使专家个人受益,这是显而易见的。特别是在一个威权社会里,专家为了一已私利其“
客观性”更堪虞了。当年某位德国国王就称:只要有钱,哪里都有舞女和教授。个别学者为
自身利益,丧失专业立场在中国也是常态。

以往的某些学者面对“暴民政治”,还可以举出“学术自由”、“学术独立”的大旗,说“
你看不懂就不要评论”,但孙东东事件无疑表明,个别学者的奇谈怪论根本不合学术规范,
也不是学术自由,而是“学术寻租”,拿学术良心换了银子和位子。

本文发表于《社会科学报》

--
※ 来源:.一见如故 http://yjrg.net [FROM: 221.223.0.0]                                                                  
全文链接: http://yjrg.net/HTAIYAAAwTQ/con_277_M.1239247966.A.htm                                                        


--

※ 来源:.一路BBS yilubbs.com.[FROM: 71.230.0.0]

※ 修改:.bridged 于 Apr 11 02:40:00 修改本文.[FROM: 71.230.0.0]
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表