安替：民族恩仇的推特面纱

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


by 安替

　　摩尔多瓦“推特革命”，其实既不是由“推特”驱动，又不是能算一场革命。

　　几乎不被国人知晓的摩尔多瓦共和国，最近因为一场广场抗议和骚乱而成为世界媒体的头条。美国《纽约时报》和英国《电讯报》都报道，在4月6日、 7日，因为不满摩尔多瓦共产党的再次议会选举胜利，很多青年在推特（twitter，140字的微日志）、博客和facebook等社会媒体的串联下，涌入首都基希讷乌最大的“大国民议会广场”，最多的时候达3万人，最后和警察发生了冲突，民众闯入了一些政府建筑包括议会，破坏了办公设施。欧美媒体很快就以“推特革命”而不是“颜色革命”来称呼这场在推特时代发生的第一场有这种技术参与的广场抗议。

　　这样的报道很能满足技术凯旋主义者的想像——又一个例子证明新技术的使用可以战胜保守政治，在未来，历史的终结完全可以由新技术来完成。但仔细检查这场“推特革命”，其实既不是由“推特”驱动，又不是一场革命。

　　首先，摩尔多瓦是一个很小的国家，首都只有70万人，互联网社区中的推特用户很少，全国才200多人，回顾推特记录，真正被推特驱使上广场的人，大概顶多几十人。更重要的是，在“大国民议会广场”，政府为了控制局势，当时就关掉了手机基站，即便有人推特，也是以上网的方式去操作，让真正的推特过程大都限于离开广场后。各方面的证据显示，实际上，3万人上街，是由青年反对组织发起，并由更加“传统”点的电视和其他网络媒体传播的，而推特大概只起到一种“围观”的功能。当然，这是一场由社会媒体推动的抗议是没错的。

　　另外，这并不是一场革命。摩尔多瓦是一个民主国家，虽然是摩共执政多年，但此摩共在意识形态上更像是一个标准的欧洲社民党，它私有化国营企业，认同议会民主、并且和其他党派联合执政、支持欧盟整合，并且已经在欧盟资格审核的观察过程中，表现良好。自从1998年以来，历次民主选举，摩共都占据优势，并且在2001年得到了政权。此次4月5日议会选举结果，共产党占近50%选票，而反对党自由党和自民党只分别占13%和12%，除了一位代表有异议之外，欧安组织的选举观察结论是“基本自由和公正”。政府也是碍于很多中学生、大学生参与了抗议，因此无法使用强力驱使。而这次广场抗议虽然让总统同意申请宪法法院批准重新计票，但计票结果，也不大可能怎么太影响政治结果。

　　在背后的故事大概更有意义。摩尔多瓦被夹在乌克兰和罗马尼亚之间，65%的人是说罗马尼亚语的“摩尔多瓦”人，另外乌克兰和俄罗斯人各占 13%。独立之后政坛一度有和罗马尼亚统一的呼声，但1994年公投结果是维持独立。摩共政府希望维持国家独立地位，因此左阻罗马尼亚、右抗乌克兰，甚至希望引入俄语教学来制衡统一、和减缓罗马尼亚民族主义情绪。而反对党更加亲罗马尼亚，在这次广场抗议中，就有组织公开打出了罗马尼亚国旗。

　　历史的民族恩仇，依然在现代的摩尔多瓦上演，只不过现在多了一层“推特”的技术面纱。

--