敲响公民的权利丧钟？ / 萧瀚

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


敲响公民的权利丧钟？

萧瀚

1. 王帅事件刚结束，又出了吴保全事件，它们在敲响每个公民的权利丧钟。

2. 这两起事件，是互联网时代，部分政府利用警察权和不公正的司法反击阳光行政、侵害公民权的新式手段。

3. 鄂尔多斯地方当局对吴保全绑架、判刑的整个“司法”过程都非常恐怖：抢走你的地，还不许你说出来，如果说出来，那就连人也一起关！

4. 在宪政法治社会里，政府怎么会有什么名誉权呢？连公司有没有名誉权都有争议，政府怎么可能会有名誉权呢？吴保全事件则更离谱，公布事实真相居然犯下诽谤罪，而犯罪对象是政府——我唯一奇怪的是他们为什么不判吴保全危害国家安全罪。一审判一年，重审判两年，这种变相的上诉加刑真是新发明啊，鄂尔多斯市的政府官员、检察官、法官们，我真不知道他们怎么对得起这些职业称谓。

5. 人民批评政府是天然的权利，就是批评错了也依然是权利，在非紧急状态下，非戒严状态下，人民想怎么批评政府就怎么批评政府，如果事实和批评都错了，政府可以利用手中的各种通讯工具辟谣和辩解，而不是侵害言论者的基本人权。

6. 政府干吗用的？第一，为人民提供公共福利；第二，提供的公共福利质量不合格就得挨骂，挨骂完了要改进，不改进就该下台滚蛋。

7. 现在的许多政府，指望他们提供公共福利自然不可能，就是指望他们不制造公共祸害都已经成了很高的标准。诚如哈耶克所说，极权政治下，官员的最高职业道德就是什么也不做。

8. 这两起事件也说明了某些地方政府的部分官员对互联网的恐惧和憎恨，因为即使没有言论自由，没有新闻自由，互联网依然给人们提供了一定的说话平台，绑架和限制发言者的人身自由，是他们企图以此杀一儆百，指望人们籍此噤声。

9. 正因为此，我们每个人都应该为王帅、吴保全们说话，为他们说话，就是为我们自己说话。否则，今天是王帅、吴保全，明天就是我们自己——虽然今天说了话并不意味着明天就不会轮到我们。

10. 不过无论怎样，我们还能说几句话，那么，我们就得说下去，别停。坐等公民社会和善治的到来是不可能的。

2009年4月20日於追遠堂


转载或引用本网内容须注明“转自 雅典学园”字样，并标明本网网址 http://www.yadian.cc

--

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


敲响公民的权利丧钟？

萧瀚

1. 王帅事件刚结束，又出了吴保全事件，它们在敲响每个公民的权利丧钟。

2. 这两起事件，是互联网时代，部分政府利用警察权和不公正的司法反击阳光行政、侵害公民权的新式手段。

3. 鄂尔多斯地方当局对吴保全绑架、判刑的整个“司法”过程都非常恐怖：抢走你的地，还不许你说出来，如果说出来，那就连人也一起关！

4. 在宪政法治社会里，政府怎么会有什么名誉权呢？连公司有没有名誉权都有争议，政府怎么可能会有名誉权呢？吴保全事件则更离谱，公布事实真相居然犯下诽谤罪，而犯罪对象是政府——我唯一奇怪的是他们为什么不判吴保全危害国家安全罪。一审判一年，重审判两年，这种变相的上诉加刑真是新发明啊，鄂尔多斯市的政府官员、检察官、法官们，我真不知道他们怎么对得起这些职业称谓。

5. 人民批评政府是天然的权利，就是批评错了也依然是权利，在非紧急状态下，非戒严状态下，人民想怎么批评政府就怎么批评政府，如果事实和批评都错了，政府可以利用手中的各种通讯工具辟谣和辩解，而不是侵害言论者的基本人权。

6. 政府干吗用的？第一，为人民提供公共福利；第二，提供的公共福利质量不合格就得挨骂，挨骂完了要改进，不改进就该下台滚蛋。

7. 现在的许多政府，指望他们提供公共福利自然不可能，就是指望他们不制造公共祸害都已经成了很高的标准。诚如哈耶克所说，极权政治下，官员的最高职业道德就是什么也不做。

8. 这两起事件也说明了某些地方政府的部分官员对互联网的恐惧和憎恨，因为即使没有言论自由，没有新闻自由，互联网依然给人们提供了一定的说话平台，绑架和限制发言者的人身自由，是他们企图以此杀一儆百，指望人们籍此噤声。

9. 正因为此，我们每个人都应该为王帅、吴保全们说话，为他们说话，就是为我们自己说话。否则，今天是王帅、吴保全，明天就是我们自己——虽然今天说了话并不意味着明天就不会轮到我们。

10. 不过无论怎样，我们还能说几句话，那么，我们就得说下去，别停。坐等公民社会和善治的到来是不可能的。

2009年4月20日於追遠堂


转载或引用本网内容须注明“转自 雅典学园”字样，并标明本网网址 http://www.yadian.cc

--