五岳散人：用穷人的钱来救济穷人

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


从前有个要饭的碰上了当时的城管兼治安官——巡城御史，巡城御史看见这兄弟要饭的地点不合适，就把他给轰走了，然后这位受过良好教育的官员想：这些窝头与散碎的零钱自己反正也没用，而且也不符合自己受到的教育，干脆送到敬老院里算了——不好意思，那时候不叫做敬老院，叫做“卑田院”，算是官办民助的慈善机构。后来他把自己的举措写在奏折里上报了皇帝，皇帝很感动，号召大家都向他学习。

这个故事告诉我们，在长沙发生以下事件是有所本的。长沙城管抄了不少东西，其中好多东西都是街边小贩卖的那些蔬菜水果，由于这些东西不耐保存，而且抄走了以后大家都会怀疑他们私下里分掉，于是弄了个制度，把这些东西都送到特困户家里去了。鉴于没什么人相信他们的执行力度，还另外弄个公示制度，让大家不用再怀疑他们的操守。仅今年上半年，他们就为福利机构和特困户送去水果蔬菜110次，共计2460公斤。

好吧，当地的城管之操守我们就不怀疑了，只是这个操守背后的逻辑有些看不懂。我所知道的是，很多小商贩弄点水果蔬菜出来卖，也不过就是想勉强糊口而已。从某种意义上说，他们比特困户也好不到那里去。把他们这点东西弄走以后去救济其他特困户，不知道这到底是个什么意思。用穷人的粮食救济另外一批穷人，这个慈善机构还真是具有创意。就是不知道这些人被剥夺了小本买卖的那点资本之后，是不是也会成为在籍的特困户？要是这样的话，这个慈善链条就难以保证了——到那里去找更多的东西来罚没呢？

关于这件事我想说两个想法。第一个想法是老生常谈，还是那句话：给别人留一条活路吧。我们作为市民都能理解，完全放任小商贩占道经营或者其他行为，确实对于城市的面貌不利，也让城市付出更多的管理成本。但我们还有最基本的同情心，知道除非是没有其他办法的情况下，不然谁想去做个朝不保夕的小商贩呢？或许有时候我们会在杂乱的交通里抱怨、会在没有那么干净整齐的市容里抱怨，但怀有这点基于理解的同情还是占了大多数的。甚至有想深一步的人还会想到，如果真的禁绝了小商贩，让他们贫无所依而又不得不活下去的话，恐怕我们社会要付出更大的成本，至少是治安成本。

第二个想法很简单，就是想告诉把这个当作一个政绩来宣扬的人，这真说不上是所谓的政绩。或许你觉得我们没有把这些东西放进自己的菜篮子，这算是我们廉政建设的功劳。但这本来就是你们应该能做到的事。须知你们不是黑道收保护费，也不是山大王下山抢劫，虽然这种城管执法在法学界、社会学界还有争议，但毕竟算是政府行为的一种。拿自己该做的事情当作政绩，啥时候这个世道已经颠倒如此了？

做个不诱奸女学生的老师、做个不贪污的官员、做个把罚没的东西不拿回家的城管，每当看到这样的政绩新闻时，总是让人无语凝噎。最基本的职业、甚至是为人准则都要这么来公示一下，出现这种用有隔夜粮的穷人之血救济无隔夜粮的穷人的事，也就丝毫也不足为怪了。因为这不过世道颠倒的一点表象，更多的东西还没有显露出来呢。


#

飏克

飏克：
2009-05-07 09:53:32

[赞]

博主回复：

#

新浪网友：
2009-05-07 11:00:32

顶

博主回复：

#

新浪网友：
2009-05-07 11:00:55

顶！！！

博主回复：

#

新浪网友：
2009-05-07 11:30:49

挑起一帮人治另一帮人，老大就稳当了啊

博主回复：

#

新浪网友：
2009-05-07 11:37:51

希望我们的知识精英在讨论制度优劣、人权理念、民主自由等普世价值观念时不要闪烁其词，一定要旗帜鲜明的指出孰优孰劣，决不能像现在一般用一种暧昧的态度来说话，否则人民将无所适从。打个最简单的比方吧，资本主义制度就一定要优于封建主义制度，就是要如此旗帜鲜明地指出来，才能产生大的社会效果，否则的话所谓的知识精英也太没有骨气了吧！

博主回复：

#

新浪网友：
2009-05-07 14:00:53

人一入党，道德丧失，与禽兽无异


--

※ 来源:．一路BBS yilubbs.com．[FROM: 130.203.0.0]

※ 修改:．bridged 于 May  7 13:10:33 修改本文．[FROM: 130.203.0.0]