高莺莺案律师：邓玉娇案当地zf离不了“三招”

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布




作者：王才亮

国人关注的邓玉娇案有了新进展。2009年05月23日 02:18荆楚网报导：“警方称邓玉娇
遭强奸失实邓母解除律师委托”。该案的发展几乎与我判断的完全一致,风险似乎逼近为
该案提供法律援助的夏霖律师。当地一方面欢迎舆论监督，另一方面又沿用三年前的老
“三招”：1·掩盖案发地系色情场所的负面消息。2·给当事女孩套上“精神”问题。
3·排斥北京律师的介入。

记得我为高案提供法律援助时也是遭遇了这样的“三招”。

1· 掩盖案发地系色情场所的负面消息。高莺莺出事的宝石宾馆存在黄、赌问题，是个
不争的事实。然而，宝石宾馆的黄、赌问题是高天虎执著举报的几年后，在公安部的关
注下，由襄樊市公安局刑侦支队打黑队的同志查处的。而此前，老河口市警方和主管这
一问题的各级治安警察对此没有作为。邓玉娇案则是“公安机关以雄风宾馆休闲中心梦
幻城涉嫌色情服务，于22日对雄风宾馆经理贺德红进行了依法传唤”，才开始呢。雄风
宾馆休闲中心梦幻城涉嫌色情服务难道是邓玉娇案发才有的吗？显然不是。否则死者怎
么轻车熟路的要“”呢？当然，享受色情服务的均非常人。于是，这类场所是受到当地
警方保护的。可以肯定的是，在中国大陆（我对港、澳、台不了解故不说）没有当地警
察的保护，任何色情场所都难以存在。虽然公安部三令五申严禁警察充当保护伞，但实
际情况却是日趋泛滥。这是社会的一块伤疤，谁揭都是要挨砖头的。昨天我的博文揭起
这个问题就引来N个自称“湖北人”的骂声和威胁。但作为一个法律人，我决不会屈服这
些威胁而将毒草视为鲜花来歌颂的。我希望，湖北警方能查出“雄风宾馆休闲中心梦幻
城涉嫌色情服务”的保护伞，而不仅仅是处罚宾馆方面的责任人员！

2·给当事女孩套上“精神”问题。虽然在审判中没有给高莺莺戴上精神病患者的帽子，
但案卷中影射高莺莺有精神病的材料让人感到创意的心理阴暗，其目的是企图推出高莺
莺之死是因精神病而跳楼的结论。我想，这样的结论只有创意者闲时聊以自慰，更多的
正常人是不可能相信的。而邓玉娇案发后也有被戴上“精神病患者”帽子的风险。虽然
结论尚未面世，但邓玉娇被送进了这类医院是不争的事实。难道有人在设计此案是精神
病患者杀人，而排斥“弱女子受色狼侵凌而防卫”的敏感定性吗？从此案的进程看，很
有可能！如果这一结论问世，那真的有些可怕。但愿我的担忧是杞人忧天。

3·排斥北京律师的介入。记得在高天虎被起诉到法院前的期间高天虎N次请看守所通知
我去见他，我们也去见了两次并一直与检察机关保持联系，包括申请了取保候审，办案
单位却没有通知我们起诉的消息。案件到了法院后的几天内，N批人到看守所为高介绍当
地的律师为其法律援助，却没有人告诉我们。所幸的是有人匿名电话告诉我案件到了法
院，我们立刻飞去，否则庭审我们都不知道。虽然，N批人到看守所为高介绍当地的律师
的做法一度使他对律师失去信心，拒绝我们的辩护，但一审我去旁听了，二审依旧出庭
辩护，使该案算是真正的公开审理了。而为邓玉娇案提供法律援助的律师同样被拒之门
外了。湖北省巴东县政府新闻办关于“邓玉娇案”的最新情况通报称：“邓玉娇及其母
亲和其他亲属对受委托律师不顾事实向外散布“邓玉娇被强奸”一事感到非常愤慨。目
前邓玉娇母亲张树梅已声明与受委托律师解除委托关系。原因是受委托律师未履行好职
责，没有对委托人提供实质上的法律帮助，偏离了委托的方向”。这一通报是有问题的
。何为“邓玉娇及其母亲和其他亲属”？难道有人将她们集中在看守所开会了吗？如果
邓玉娇本人拒绝了律师的帮助，又关其他亲属什么事呢？动作太大，反见其不正常。

其实，从高案到邓玉娇案，人们关心的是真相！是全社会对司法公正的期盼。民主与法
治是一个社会的必然趋势，阻挡者玩阴招是见不了阳光的，其结果只会是适得其反


--