何三畏：高一飞教授的孝心被笑纳

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


    巴东县或者恩施市或者湖北省当局，对邓玉娇“让步”了。由“故意杀人”，变成了“防卫过当”。
    当然，他们还是“进退有据”的，“防卫过当”还可以继续惩处。

    你说“民愤”有没有用？不能说没用。当今之世，哪个地方敢依法办案，只要没有民众反响，他们什么做不出来？假使没有全国的良心暴发，邓玉娇今天在哪里，在做什么？是继续绑在“优抚医院”的病床上，还是拘留所的黑屋子里？一帮穷途末路的家伙办事，不得不照顾外面的风声。

    但是，“民愤”也没用。终究是“官愤”才可怕，这方面的例子终究不好举，但远近都有，不举也罢。
    当局一时妥协，其“不服气”也是公开的。不是声称要“负责任”，要“继续公开”吗？既然变更强制措施，依据是什么？昨晚想看看巴东又有什么公告没有，打开 “恩施新闻网”，只有两条“新华社武汉5月31日电”（《中共巴东县纪委、监察局严肃处理“邓玉娇案”涉案人员》）和“新华网武汉5月31日电”（《湖北省恩施州公安机关对“邓玉娇案”侦查终结》）的消息。这也是收拾局面的惯用伎俩：先给所有的媒体消声，然后，内部整肃，“管好自己的人”，最后，“出示” 给公众的，都由某社和某报出来。公信力？他们不需要那个。只有一个渠道发布，你爱信不信。

    再打开“巴东县人民政府网”，在“今日巴东”栏下，连一个姓邓的名字都没有，再在搜索框键入“邓玉娇”：“你搜索的消息为0”！这也没有什么奇怪，因为你已经进入了“县人民政府”的“网”，要在里面去找“人民”，那只能是缘木求鱼自投落网，网上只有官员在活动。这本来就是一个悖论，如果他们知道在邓玉娇案时期清除邓玉娇消息是可耻的，邓玉娇案就不会发生或者不会这么发展。
    不过，上面这些文字只是写着玩儿，卖不到钱钱的。我想，当局还没有为高一飞教授发一个禁令（就在4月26日有关邓玉娇的报道和评论被禁之后，新京报还发了秋风先生教训高一飞教授的文章，过了一天，本人在东方早报恶心了一下高教授，而东方早报正是高教授早先向夏霖律师泼污水的地方），又想起，早在当局以“故意杀人罪”逮捕之初，高一飞教授接受人民网的访谈，现在当局的处置，正与高教授贡献的高招一致。我就想再写一篇表扬高教授的稿子，说不定还有纸媒给稿费的。

                     邓玉娇在强制措施变更为监视居住后与母亲一起过端午节

他们是把这个当政治案子办了，放邓玉娇回家过端午，看看这是多么和谐的场面啊……

--