中国媒体是不是政权的帮凶？zz

bdzs

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


ayanami. 2009年5月23日  0 顶0 踩
原文已经被河蟹掉了，不过幸亏我刚才瞅了一眼GOOGLE Reader, rss的feed还没过期。

那个敏感的日子不日就到，名曰：5月35日。但五月份过了一大半，三大社会争议案件
始终贯穿着人们的视听小圈子，怎么赶都赶不走。这三大案中，株洲塌桥案，到目前为
止，事实依然不明朗，媒体记者们忙着揭露株洲市政府的种种不是，以及一座才使用了
14年的高架桥，为什么要拆？然而，人们更关心的是由于爆破导致的塌桥，细节是什么
，为什么这样的悲剧不能防止？免去一个建设局长，引来的是网民强烈的不屑，因为谁
都不知道这个“免职局长”会在哪里异地高升。也难怪有人已经将之上升到“政权合法
性”爆发严重危机的高度来解释了。

但是长平老师的一句话令我感触颇深，他说：“我自己这些日子的确感到特别的‘伤痛
与厌倦’，不光是对金钱与权势，也对我们媒体这么多年来呼吁理性与法治的努力，像
是在伙同起来骗老百姓似的。” 说得更严重一些，株洲塌桥案、杭州飙车案、邓玉娇
案激发的巨大民愤，是惯性下人民对司法失去耐心的集中表现。在杭州飙车案、邓玉娇
杀官案中，展现的更为彻底，舆情激荡起的波涛也更凶猛。这时中国媒体在干什么呢？
照例要求民众理性，要相信法律，服膺依法治国的铁律。

但人民会问，我们理性了又能怎么样？有一个政权，他的官僚凭借着毫无节制的权力，
肆无忌惮地和金钱勾结，一次次突破人民容忍的底线。面对个人权益随时都遭践踏蹂躏
的“中国特色”下，法治在保障弱者时是那么的卑微无力，媒体又有什么资格要求人民
相信法律？

当然，正因为中国特色的媒体环境，使得第四权或主动或被迫地成为政权的喉舌，而当
上述这些具有重大社会冲击力的矛盾集中爆发后，媒体除了呼吁民众保持理性外，所作
的实在有限。追查真相？有政法委在，哪轮得到媒体多管闲事。于是，所谓理性就是孬
种的同义词，法律就是帮有钱人开脱。类似欺实马、被自杀、躲猫猫的变种词汇会越来
越多地繁衍。

走笔至此，忽闻巴东县的“半夜鸡叫”，当地政府选择在23日凌晨1点37分发布情况通
报，通报的内容却可能使得目前已然失控的民愤走向更极端的不归路——因为巴东公安
机关说：“邓玉娇被强奸事实子虚乌有”。这种完全颠覆式的定性，无疑是又一次羞辱
了民众的智商。别的不说，就是这个诡异的时间，立刻就会令人联想起多年前财政部调
升印花税的半夜鸡叫，我们的政府总是在最不正常的状态下，给予他的人民一个又一个
“惊喜”，惊到家破人亡，喜到撕心裂肺。

去年冬天，当我还在上海的时候，听到台湾友人说，中国的知识分子是华夏民族中最痛
苦的一群人，那时的我还不知所云，如今看到媒体在官僚蛮横、百姓绝望的夹缝中，猪
八戒照镜子，忽然一阵虚伪的做作感腾空冒起，阴森、恐怖。

中国的媒体严格说来就是党产，他的天然属性必须先党后民，只是我们的媒体人总是希
望改变点什么，却也总是不得要领。本来，媒体呼吁人民尊重法治，是遵循民主社会对
法律的信仰，建构一种具有法律内在灵魂的民主意识，逐渐把中国社会导向那个方向。
只是当他们面对越来越多的社会不公积聚起的绝望情绪时，道德感召力迅速被消解。理
性、冷静在“稳定压倒一切”的指导方针面前，就是懦夫的最好解释。

因为这片土地的生存规律是法律听人的，所谓的法治，必须是社会各成员对法律，特别
是宪法具备不可侵犯且绝对服从的社会共识，如此公平才是一种可追求并能实现的东西
。只可惜，中华大地还是人说了算，所谓人治国家，也大致如此吧。

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 173.2.]


--