刘晓原：邓玉娇案第三份通报出自谁手？

bdzs

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


   邓玉娇案发后，公安机关对外作了三次案情通报。在5月18日的第三份通报中，公安机关将“要求特殊服务”改为“异性洗浴服务”，将“推倒”改为“推坐”。这份通报发出后，社会舆论为之哗然，民众纷纷质疑，为何一个案情并不复杂的案件，竟然要三改说法呢？

    这份突出邓玉娇杀人故意的案情通报，我原以为是工作人员起草，经官员审定后对外发布。

   6月18日，从《南方周末》发表的《与邓玉娇案相关：巴东37天》报道中获知，这份受到社会广泛质疑的案情通报，原来是中共巴东县委常委、政法委书记、公安局局长杨立勇亲自撰写。

    记者在《巴东37天》文章中提到，杨对这份通报引发的舆论反弹完全没有预料，写完之后还相当满意。当他请朋友参阅时，网上对这份通报的指责已经炸了锅。

    “他本来是要把这个案子办得透明一些，否则不会主动在媒体上发布信息，还力图将案情表述得更严谨，没想到给自己招来了祸。”如果杨不公布案情，谁也不会怪他，反正不公布信息是政府工作的常态；但他说出来，上级怪他没请示，网民怪他突出了邓玉娇的杀人故意。

     警方之所以这样做，“不排除基层办案机关干活儿比较糙”，但更主要是出于习惯，目的是想将政府形象从案件中“择”出来。这也是中国基层官员工作的惯例，为了维护一方稳定，基层官员需要很高超的“手艺”，把各利益相关方安抚好，避免有一方不满把事情闹大。这时人情、双方背后的资源等各种因素都会被纳入考量，法律因素反而是最少的。在此案中，警方有四方面的行为成为邓玉娇案演变的重要原因：

    一、起初的案情通报里，只提3人到梦幻城消费，刻意淡化其行为的前因。直到纪委做出对黄德智、邓中佳的处分决定，公众才得知是接受了福成矿业的“吃请”了，而不是简单的“酒后陪他人消费”。

    二、隐瞒4000元的来源。邓贵大作为一名一个月只有一千多元工资的公务员，拿这么多钱去娱乐场所于情理不合。

    三、对黄德智“放任自流”，不加控制。后来公众意识到黄存在问题时，警方已经非常被动。

    四、否认第二次案情通报。一位知情人称，随着案件侦查的进一步推进，越来越多的细节被发现，表述也尽量向准确靠近，这是正常现象。《长江商报》等媒体的报道源于有关部门牵头采访。然而，因为报道和通报有差异，警方只能否认。

    正是这四方面的行为引发了网络舆论广泛质疑，各类QQ群和“邓玉娇”维权网迅速建立，“邓玉娇无罪”、“烈女斗贪官”是最主要的声音。在央视投票调查中，“邓玉娇属正当防卫，应无罪释放”的票数高达92%以上。

--