柔如花：谁不具备民主素质？

bdzs

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


在生活中、网络上常听到有人说中国普通民众不具备民主素质，让他们搞民主只会乱成一团糟。有些人根据农村基层民主选举中出现的乱象，进一步论证国人不具备民主素质，更离谱的是成龙公开宣称中国人是要被管的，好像中国人天生就是犯贱的民族，必须要被人看管着才能生存下来。事实上果真如此吗？



记得有一年春节陪爱人回农村老家，我和爱人向家中的亲戚打听基层村民选举的事情。闲聊当中，有一工科本科毕业的愤青，他对基层民主十分不屑，认为那些下里巴人哪里有民主素质？让他们自己作主不是会乱成一团糟？这种话听的多了，所以听本科愤青如此说我们并不吃惊，只是认为他当着这些下里巴人的面就如此说，未免不妥。所以我和爱人就帮那些下里巴人说话，我们说：“民主没有那么玄乎，简单点说，就是自己的事情自己作主。村里公共的事情，大家都有发言权。不信你问问他们自己能不能作主？”愤青与我们一同向那些下里巴人求证，下里巴人们都说自己懂，能作主。尤其是一个老翁，70多岁，文盲一个，他也振振有辞地说，村里的事情，他都懂，也很想参与。我和爱人大笑，愤青睁着眼睛发愣。讲句实话这种滑稽场面我们也没有料想到，所以这件事情虽然过去很多年，但我至今印象深刻。



从那件事情之后，我对民主有了更多的思考。为何那些专家学者以及一些有点文化的人嘴里常说中国没有民主土壤，民众不具备民主素质？估计这些人长期学习三个代表，一开口就习惯性地把民众给代表了。我想建议这些专家学者，还是先想想你自己吧？你自己具备不具备民主素质？如果你具备了，就不要管别人的闲事。别人的事情还是让别人自己来回答，自己作主的好。有些专家学者观察基层民主试验，认为那些下里巴人把神圣的选票用来换一包烟，一捆韭菜，对此现象深感痛心，由此推断出民主必须是有文化，有理性的人才具备的素质，那些文盲或半文盲们是没有这种民主素质的。只是他们忘了民主最初就是一帮文盲用石头来表决公共事务的，文盲们对民主有着最质朴的敏感性。倒是那些学者专家们，给民主下个什么定义，然后研究民主的内涵、外延、表现方式等等等，云山雾罩的，不知道在研究个啥，最终得出的结论也是千奇百怪的。我认为基层老百姓对待选票的态度最符合民主精神，因为他们凭生活经验就知道，他们所参加的是假选举，所以在这种情况下，他们自己作主理性地把选票换成了一捆菜，一包烟来实现自己的愿望。讲句实话，他们的民主状况比我们好多了，我们的选票连一包烟、一捆菜也不值。估计那些专家学者选票的含金量也不上那些下里巴人的选票，这不是很具有讽刺意味吗？



专家学者或许又会说，如果让那些下里巴人选择，或许就会选择出希特勒那样的纳粹出来统治我们。我不相信下里巴人就那么傻，在今天会选择纳粹来统治自己。不过就算如此，我也愿意像苏格拉底那样慷慨陈辞，被民众判死刑，为理想而献身。而不愿意在等待别人恩赐或施舍当中，被活活饿死，却只能一言不发。估计专家学者们一般都是既得利益阶层，心里终究还是害怕民众的力量，害怕不够温文尔雅的民众会有一定的破坏性。这种担心也是可以理解的，民主是有风险的，但是我们不能因为民主的风险就这样一代代地甘受专制的荼毒吧。



所以，我希望那些专家学者以及有身份地位的人，要以平等之心对待我们的普通百姓。老百姓的事情，老百姓有权自己作主。你们不要整天在书斋里，办公室里为民作主了，否则，你们才是最不具备民主素质，才是最需要有人来管一管的人。


转载或引用本网内容须注明“转自 雅典学园”字样，并标明本网网址 http://www.yadian.cc

--