说些什么 [爱枣报：559期]

finssy

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

09-08
14
说些什么 [爱枣报：559期]
本期 枣 报 由 艾丁 主笔 | 生产时间：7:00
收缩
本文关键词: DNA, 民工维权, 绿坝, 职业病诊断, 鲁迅

十篇新闻十分钟，美好一天轻松开始，爱枣报，和早餐一样重要，今天是2009年8月14日，星期五。

[1] “开胸验肺”后续：法律与道德的双输

沸沸扬扬的“开胸验肺”事件在卫生部督导以及有关领导的批示下终于有了结果，政府相关职能部门的负责人相继收到撤职等处罚，而相关公司也受到重罚，事情似乎终于有了说法。然而，近日，河南省卫生厅却对为张海超“开胸验肺”的郑州大学第一附属医院作出了通报批评，现该医院已被立案调查。

事件的发展一波三折，让人始料未及，正应了那句话：我猜得到开头，却猜不到结尾。除了结尾，更让人猜不透的是，河南省卫生厅此举意欲何在？官方给出的解释2002年开始施行的《职业病防治法》第七十二条的规定。

说白了，理由就是郑州大学第一附属医院无职业病诊断资格，却违规对张海超“开胸验肺”，此举有违反《职业病防治法》之嫌，被处罚自然也在情理之中。如此说来，我们反倒应该把河南省卫生厅的此举上升到捍卫法律尊严、坚持打击制止一切违法事件的高度给予赞扬，如果守法没有错。那究竟是哪个环节出了问题呢？明眼人一语道破：

河南省卫生厅对郑大一附院的立案调查和处理，如果以善意来揣摩可以说是它机械理解和套用法律条文，而不去认真把握法律精神的官僚主义作风所致。但如果结合“开胸验肺”事件的前后过程来看，则有挟法打击报复正义者的嫌疑，因为它把郑大附一院崇高的救死扶伤精神歪曲理解并刻意压制。其原因，不能不让人怀疑是因为“开胸验肺”事件伤了河南省卫生厅的脸面，如果全体医疗机构都能在无良的道德下刻意误诊职业病，这桩丑闻也就永沉海底了。

法律制定的初衷是为了让广大公民的基本权力有所保障。但是这种别有用心的板刻“守法”却使得需要保障的得不到保障，伸张正义的反被打击。“守法”的结果是“违法”，从这一层面上来说，这不得不说是法律的失败。而从道德层面上来说，很遗憾，我没有高尚的情操让我完全不去质疑河南省卫生厅这一举措的背后，是真出于铁面的大公无私，而不是患上了心理尘肺。那句话叫啥来着？恩，良心被狗吃了！

良心被吞噬的依然道貌岸然，依然风生水转掌控大权，这是社会的可悲。然而更可悲的是张海超身后的千千万万个张海超们。现在看来，张海超是何其幸运，至少他用冒着付出生命的代价换来了捍卫自身权益的胜利。可是至他之后，此路已死……

(本条由画眉撰写)



[2] 鲁迅被和谐

小的时候，我最爱去的地方是鲁迅纪念馆。不是为了看鲁迅临终前的石膏面模，也不是对鲁迅的作品有多么深刻的认识进而爱屋及乌。我是去看鲁迅纪念馆中放的《野草》的诵读电影。

当我沉默着的时候，我觉得充实；我将开口，同时感到空虚。

不知怎么的，看这部每1小时播放5分钟的片子时，我都会有种莫名的震动。

有的时候，我感觉鲁迅先生就是中国文化的某个G点，稍一触碰就有强烈的争议发生。比如这次，中学语文教材减少鲁迅作品又起了争议。

反对者认为删除鲁迅作品是数典忘祖。而支持者则强调鲁迅作品与民族脊梁无关。

说起对鲁迅的看法，有完全意识形态化的；有贬低鲁迅以拔高胡适等人的；有中立的；还有完全站在鲁迅一边的。但是无论大家的立场是什么，鲁迅被过分神化了恐怕是被公认的。

林贤治在《人间鲁迅》中如此写道：

当再度被赋予形体的时候，这个始终屹立于人间的猛士，却不止一次地经过有意无意的铺垫与厚饰，成了奥林匹斯山上的宙斯。

于是，在有意无意间，我们的中学语文教材对鲁迅进行了选择性的阅读与强暴式的主题阐释。这也无怪乎如今的中学生编出这么句顺口溜：

一怕文言文、二怕写作文、三怕周树人

我不以为鲁迅先生那半文半白的小说更适合现在的阅读口味；我也不以为鲁迅先生想成为“有本事从唾沫里挑出一粒精子”的写手；我更不以为鲁迅先生崇高的理念下所保持的战斗姿态只带来了“愤青文化”的泛滥。但是，哪怕是现在尚存在教科书中的文章，静静地念上数遍，别想着中心思想、段落大意，会不会有一丝对那种批判精神微笑的感觉？

更甚的，就如同林贤治在《鲁迅的最后十年》中想要隐喻的，这不还有更大的现实意义么？

语文教材减少几篇，就让它少吧。少了为了应试和某些原因的刻意拔高后，我们的新一代是不是更能读清楚鲁迅呢？



[3] 强制，或者不强制

如果不是李毅中又出来说“绿坝”不会强制安装，我几乎忘记了还有这回事。这可能也是工信部想带来的效果，3个月的时间，足够遗忘很多事。

从一开始的强制安装，到七月一日的推迟安装，到如今的不会强制安装。工信部利用时间的掩护慢慢给自己一个个台阶下。而在自恃对民意做出了巨大让步后，李部长还不忘抱怨一句：

这完全是一项公益行为，无可指责。

是，没错，即使站在李部长的立场认同“绿坝”是项公益行为，也不代表这项行为能够不受监督。要这样说的话，希望工程也不需要监督了？再者，在公众的立场，质疑“绿坝”的用途以及质疑“绿坝”成为了政府采购之中的决策过程，一样也是无可指责的。

BBC的记者曾经在新闻发布会上因为“绿坝”被秦刚反问了句“你有孩子吗？”

也许现在这个记者可以找秦刚问回来了。



[4] 出版物的自由

前些年，如果有朋友去香港，回来的时候多半会带些“禁书”或是杂志回来。在互联网尚不发达的过去，这些“小道”消息往往会成为酒桌上的焦点。

而随着互联网的发展，境外出版物的受限恐怕也没有多少人在意了。袁腾飞老师就曾经说过这么个段子：

01年的时候，袁老师在香港看到台湾的《军事家》杂志有介绍太平洋第七舰队的专题，标题叫做“西太平洋自由之盾–美国太平洋第七舰队”。回来后，到03年的时候，国内的杂志引进了这篇文章，内容完全一样，就是标题变了，叫做“霸权主义的急先锋–美国太平洋第七舰队”。

类似的呢，订阅的境外杂志被拖延、被裁页、被粘页的情况也不时出现。而在《出版管理条例》和《订户订购进口出版物管理办法》中，我们可以发现政府采用了国有进出口经营的形式来保证对境外出版物的审查力度。

所以呢，在听说WTO裁令中国放宽影音产品杂志进口限制，即不得硬性要求知识产权所有者只能与政府控管的公司做交易后，我想这措施究竟是打算打破某些垄断行径，还是为了解救遭受审查“酷刑”的境外出版物呢？



[5] 广州娱乐业检查DNA

近日，广州白云区警方开始对娱乐场所从业人员进行“五提取”监管机制，即提取照片、身份信息、指纹、DNA和笔迹，方允许持证上岗。 就警方来看，这是消除治安隐患，加强对娱乐场所的监管的好措施。而担心隐私权被侵犯、认为扩大防范打击目标以及涉嫌行业歧视成为主要反对意见。

就这条措施本身，我还是持支持的意见，毕竟采集指纹及DNA有利于刑侦。而反对的声音主要还是源于警方没有能够向公众阐明新做法的必要性与合法性。

接受采访的派出所长如此解答对泄露隐私权的疑虑：

公安部早有明确规定可以对指纹进行收集和统一管理，以前限于客观条件，我们没有收集，现在所提取的信息会送至市公安局刑警支队保存入库，不会泄漏和侵犯从业人员的隐私权。

从回答中已经很明显看出了，可以采集指纹，不代表可以采集DNA；送至市公安局保存入库，也一样有可能在中间环节泄露和侵犯隐私权。所以，这样的解释只会增加公众的疑惑和不信任。好心办的好事，最终反而可能引发不必要的一系列问题。



[6] 屁大的官僚主义

以前常听说一些关于中国人开会多的冷笑话。在我的潜意识中，总以为这种官僚主义的作风，只不过是效率低下了些，别人开一个会可以解决的事，我们要开10个会。可是看到了河北深泽县一个月开了480个反“荤段子”专题讨论会后，我终于为自己粗浅的见识汗颜了，敢情俺们国家不是效率低下，是压根没有效率。屁大的事情，都能开480多个研讨会。更何况这屁大的事情本身，还属于吃饱了没事干的上纲上线。

有评论说的好哇：

480个“反荤段子会”本身也是个荤段子



[7] 碘盐的后续

近来，互联网上的热传让公众再次对“全民食盐加碘”提出了质疑。昨天，卫生部出来说明了一些情况，表示明年将适当下调现行食盐加碘量。但是“有关专家”表示：

甲状腺癌与食盐加碘有关的说法缺乏证据，相反，采取补碘干预可使甲状腺癌向低恶性转化已被广泛认同。

这让我想到了小孩子打架，明明理亏了，自己也知道理亏了，可就是要自然而然嘴硬一下。



[8] 一句话体育新闻

国际田联新规：抢跑一次立马出局：运动成绩会出现一个低谷期么？

女子拳击成为伦敦奥运会正式项目：赶快上马，我们国家又增加夺金点了！

姚明自曝开始训练：快好起来呗



[9] 图片新闻：姐不是模特，姐只是机箱





[10] 每天轻松你一点



GR用户请点击这里。

——–广告分割线——–

钻石麻将，第一款情侣对战(2vs2)模式的网络麻将，快来玩游戏拿钻戒！

——–鸣谢的分割线——–

感谢狐狸、夜凉如水、潋濯、稻子、享斈、画眉、也唛、老衲、IGF、胡卯、黎简等为本期提供新闻素材。

——–那啥的分割线——–

另外，老衲得意地炫耀他接受采访了…………….

订阅爱枣报 [推荐鲜果阅读器]
--