西西河老广论NGO效率不高

jprp

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

某些人攻击胡佳，攻击高耀洁，说NGO浪费2百万美元经费之后。。论证NGO的低效率。

NGO的效率
乃太幼稚了，政府好歹还有纪委监督，NGO连监督都没有，靠理想能保持多高的效率？
关于NGO的效率，这是西西河的老广对美国红十字会做的一个计算，老广是美国大学的经济学教师，他的话应该是可信的吧：

“抬出老广来做证据了”
老广专写软文，比如上次说美国政府比中国政府更大，美国人养的官更多，殊不知美国的数据把公立学校教师，博后们都算进去了。
看这个，感情如果红十字会雇个医生给人治病，这就是人力费用，没有用在病人身上。
红十字会这种肥大臃肿的机构怎么会是美国效率最高的NGO？随便举个OCEF OSCCF就比他更有效率。


老广文：

首先说几句你提的关于美国红会的事情，51000美元高不高，你看看美国平均工资。而且这些红会绝大多数是文员，和中国红会不同，拿了医学执照的没几个在那干的。要干也是以咨询的名义。首先你提这个工资和福利占费用的比例并不意味着剩余的就是都用于救灾，比如这36亿美元里除了17亿8的工资福利以外，还有 6亿美元用于Contractual services合同服务，雇的都是contractor，其中很多是小时工资很高的咨询顾问。你所说的专业人员实际都是在咨询名义下的。这两加起来花在人头上近26亿，除此以外还有折旧9500万，出差8000万，设备租赁和维护1亿600万，物资供应6亿1千100万，财政和物资援助2亿6000万。其实这里面的数字并不是都用在正途上, 还要排除管理费用。比如募捐，总经费是1亿4300万，其中工资福利是7200万，其余的出差380万，设备租赁和维护180万，物资供应1600万，财政和物资援助340万，折旧260万，合同服务4390万（这里猫腻大了）。管理费用总共2亿1850万，工资福利是1亿600万, 此外出差740万，设备租赁和维护420万，物资供应360万，财政和物资援助240万，折旧2260万（总折旧费用不过9500万, 就是说红会五分之一的固定资产都和管理有关），合同服务7510万（这里不知道多少是游说机构的咨询费）。所以你那总经费里扣除工资福利，合同服务和募捐，管理费用后还能剩余多少，顺便说一下，美国红会是美国效率最高的NGO了(可以酌情加n个惊叹号).
其次关于你提的那篇文章，
看到这一句话，其实就不用看了。
同任何其他行业一样，国外的慈善公益事业也有营运成本。管理成本大约在当年捐款总数的10%至25%之间。
这是典型的误导国内读者按照中国管理费用标准来理解美国的管理费用，就是有意欺骗。我在我的聊聊行政管理费和吃皇粮系列里
就说的是这个问题。中国的所谓管理费是所有人员工资什么的都在里面了，美国这边是只有总部的所谓纯管理才计算在里面，比如美国政府的管理费用就是联邦首脑机关的费用，其他的都打在各种预算里面比如国防啊，交通啊之类的。西方NGO也是如此，管理费用就是总部机关的费用，其他人员的工资费用都打在各种预算里。
比如美国红会总经费36亿，管理费用2亿1850万，比你文章里的数字还低得多，加上募款费用1亿4350万也不过3亿600万，占总经费10%啊。然后就可以拿来对比中国了，怎么说怎么有理。说着说着义愤就出来了，眼泪就下来了。可是你看美国红会光工资就开了17亿。如果加上那些那咨询费的，接近26 亿，这还只是人头开销啊。




--