Mitbbs贪二代小将和贫二代小将

jprp

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

very good profile：
发信人: gzsums (gzsums), 信区: ChinaNews
标  题: Re: 贪二代小将和贫困小将，哪个更可恨些？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun  6 23:41:38 2010, 美东)

首先，凡事不可一概而论。

其次，我觉得，贪二代的“小将”的特点是色厉内荏。他们知道自己家族的财富不光彩
，因此往往显得言论更加丧心病狂一些。故意表达很多非常极端的话语，甚至不惜用粗
言秽语来掩饰自己的心虚。喜欢骂脏话的小将，说话不顾逻辑的小将，基本上都是这类
人。

贫二代的小将，属于某种原因在头脑里形成了根深蒂固的被洗脑的后遗症。长期的政治
课教育，缺乏必要的自我学习过程，让他们的言论基本上不会超出中国大陆中学政治课
的内容。他们的言论和思想都很贫乏。翻来覆去，拾人牙慧，车轱辘话轮流讲的人，基
本上都属于这类人。

我觉得，前者更“可恨”一些。因为他们对于自己家族的财富没有感恩之心，反而穷凶
极恶地对待他人。后者更“可怜”一些。因为他们主要还是属于“愚昧”而已。



发信人: WithYou2007 (SecretGarden), 信区: ChinaNews
标  题: Re: 贪二代小将和贫困小将，哪个更可恨些？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun  6 22:41:43 2010, 美东)

贫二代小将更可怕.

现实生活里认识这样一个老将年纪的小将, 有三个小孩了, 家在华中某省农村, 前两年
回去探亲家里还用柴炉和煤饼那种, 说是给孩子烧热水都麻烦. 不过人天天是中国大国
论, 美国阴谋论, 阿三没戏论和少数民族下贱这样的血统论和歧视.

贫小将的可怕是他们总愿意从统治者的立场和思维去思考问题, 没有慈悲之心和人性关
怀, 这种念头里有很多实用主义的冷酷和凶残. 相比很多从小家境好的人, 他们心中很
多时候会有特别多的嫉妒和上位的野心, 而且很容易为物质和地位的诱惑而牺牲人格和
他人的利益甚至生命. 他们转变得确实快, 但无论朝哪个方向转变,都特别容易走向极端.

在美国穷人也不少, 但它和很多民主国家一样, 没有经历过马列主义阶级论出身论的洗
礼, 而且最大程度地做到了能者多劳, 多劳多得, 和穷人有基本的社会保障. 这是他们
没有我们如此尖锐的阶级对立的原因之一.

刚看到杨恒均新博文里的有关为什么很多民主国家选出的政府首脑很少有贫困家庭出来
的, 觉得也有些道理, 转载一部分如下:

民主国家为何很少出穷人总统？http://blog.sina.com.cn/s/blog_48c00fbb0100ju43.html

西方没有穷人总统的原因很简单：因为“穷人”们一般不会选一个穷人来管理自己的国
家。在一个正常的社会里，你放心把一个人民当家做主的政权、大家的口袋和公共事业
交给一个连他的家庭都弄不富裕的人去折腾吗？还有，虽然我拿“穷人”和“富人”说
事，西方大多国家里可并没有所谓“穷人”和“富人”的阶级对立。

其实，西方选举产生的总统很少有真正的富翁（美国历史上有几次大富翁参选，都惨败
），大多是普通家庭出生，靠自己努力而达到中产。像克林顿等，其家庭财务并不那么
好，但却在竞选时故意表现出“穷小子实现了美国梦”。还有大家都熟悉的英国总理丘
吉尔，他出生于贵族世家，还当过部长，可他年轻时经济状况并不好，一度和老婆商量
要把刚出生的孩子送给人家养。这臭事，他是不会在竞选中说出来的，否则，谁会选你
？哪像我们国家，由于财富取之无道，富人的名声不怎么好听。那些政客在争权夺利时
以及等待接班的时候，都把自己打扮成穷人的样子，博得穷人的支持，上台后却大肆敛
财，个个都是亿万富翁。



--