哈哈哈哈 咆哮体的抱怨贴

belle

发信人: Lookwalktalk (我是天才), 版面: CyberCelebrityStudy
标 题: Re: 老王送你四句话：人无我有，人有我精。不求最大，但求最佳。
发信站: 阿凡提BBS (2013/04/24 22:30:20 EST)

尼玛基本上所有的长老都觉得人太多了啊！！！！！！！
可是这是阿凡提宣言规定的！！！！！！
不达到这个人数就不能运行啊！！！！！
象劳资就是被动员进去！！！
才能够合乎程序的改造规则方便运行！！！！
劳资当初还狗了篇帖子说明美国最高法院并不一直9个人啊啊啊啊！！！！！！！！！
刚立国的时候就6个人的有木有！！！！！亲！！！！！！
尼玛没用啊，老王不肯听！！！！！
尼玛 后来紫电还提出1-3-5模式啊啊啊！！！！！！
尼玛即一个长老当站长（就不再参与立法/司法的工作）！！！
3个长老当法官有木有！！！！！！！！！！
尼玛5个长老立法！！！！
尼玛可惜阿凡提宣言白纸黑字啊！！！！！！！！
很难绕过去啊！！！！！！！！！
要改任何一个宣言的细节要2/3ID啊！！！！！！！
现在一共注册约2000ID！！！！！！！！
谁可能找到1300 ID的支持来改即使是很小的细节？当初写的时候谁那么自恋觉得自己这东西好得不容修改的？！！！！！！！！
尼玛 劳资是真想写咆哮体来着有木有！！！！！！！
还真泥马是老了！！！！！
泥马就是咆哮不出来有木有！！！！亲！！！！！！！！！！！！！！！

【在 belle (叮当) 的大作中提到：】
:基本上所有的长老都觉得人太多了啊，可是这是阿凡提宣言规定的，不达到这个人数就不能运行啊。象我就是被动员进去，才能够合乎程序的改造规则方便运行。我当初还狗了篇帖子说明美国最高法院并不一直9个人，刚立国的时候就6个人的。没用啊，老王不肯听。
:后来紫电还提出1-3-5模式，即一个长老当站长（就不再参与立法/司法的工作），3个长老当法官，5个长老立法。可惜阿凡提宣言白纸黑字啊，很难绕过去啊。要改任何一个宣言的细节要2/3ID啊，现在一共注册约2000ID，谁可能找到1300 ID的支持来改即使是很小的细节？当初写的时候谁那么自恋觉得自己这东西好得不容修改的？
:我是真想写咆哮体来着，还真是老了，就是咆哮不出来

kaleege

哈哈哈，讀起來感覺完全不同了。哈哈哈。

bridged

老王基本上是在重复我们00年犯的错误

高估用户的参与度

搞了个成本很高的管理模式

SayCheese

笑死我了

Clearmind

bridged 发表于 4-24-2013 19:03
老王基本上是在重复我们00年犯的错误

高估用户的参与度

谢谢断桥评论！

阿凡提宣言是我起草的，但是经过大量的网友的讨论修改最后投票通过的，这个我们的阿凡提站史里都有。

其实我们最初没有任何人忧虑过参与度。因为宣言规定的是极其基本的保护用户权利和网站运行的东西，大家普遍的意识是这个东西是建站根基，就是不应该随便改变的。

事实证明9人长老制根本就没有造成大问题。我们的成功的新长老会选举就是例证。

但是有些人就是以此为借口攻击阿凡提宣言，甚至借机违宪修宪。如果开了这个头，所有用户自由和利益都将被放在菜板上面临巨大威胁。这个我为什么极度反对这么做。

我们已经从最近发现的长老会的问题中吸取了教训，今后将不会允许长老会动摇和拒绝维护阿凡提的根基，挑起网站纷争。长老将会和所有网络管理员一样，有自己的分工，为阿凡提提供最好的服务和发展努力。我想这个是我们唯一解决阿凡提这次危机的答案。毕竟这种民主全权管理的模式的代价是非常高昂和低效的，美国即是一例，这点没有任何人可以否认。

很高兴从阿凡提的逃离的长老能到贵站。他们都是本站最精华的网友了，能力超强，人品卓越。肥水不流外人田，我心甚慰，呵呵呵呵呵。

SteelDragon

Clearmind 发表于 4-25-2013 04:15
谢谢断桥评论！

阿凡提宣言是我起草的，但是经过大量的网友的讨论修改最后投票通过的，这个我们的阿凡提 ...

“但是有些人就是以此为借口攻击阿凡提宣言，甚至借机违宪修宪”
“很高兴从阿凡提的逃离的长老能到贵站。他们都是本站最精华的网友了，能力超强，人品卓越。肥水不流外人田，我心甚慰，呵呵呵呵呵。”

你说反话呢吧？

哪是肥水啊？在你眼里是祸水。

你这是咒断桥啊。

Clearmind

SteelDragon 发表于 4-25-2013 06:14
“但是有些人就是以此为借口攻击阿凡提宣言，甚至借机违宪修宪”
“很高兴从阿凡提的逃离的长老能到贵站 ...

哪里哪里。

这些人，如果给他们权利可以胡乱更改侵蚀网站根基，那么的确可以成为重大的动乱根源。

不过，如果他们根本就没有这个权利，他们也会老老实实的接受现实的。这样他们的超级能力就可以用到正面，发挥无穷的威力。所以断桥只得到他们的优点，不给他们动摇一路根基的机会。这个不是好事，难道还是坏事？

osculation

Clearmind 发表于 4-25-2013 08:16
哪里哪里。

这些人，如果给他们权利可以胡乱更改侵蚀网站根基，那么的确可以成为重大的动乱根源。

你对新站网管的声明是认真的吗？

SteelDragon

Clearmind 发表于 4-25-2013 08:16
哪里哪里。

这些人，如果给他们权利可以胡乱更改侵蚀网站根基，那么的确可以成为重大的动乱根源。

很冠冕堂皇啊。
你的牌坊还立不立了？

sysywjel

SteelDragon 发表于 4-25-2013 09:40
很冠冕堂皇啊。
你的牌坊还立不立了？

肯定不立了，长老会估计只能傀儡了。

kaleege

Clearmind 发表于 4-25-2013 08:16
哪里哪里。

这些人，如果给他们权利可以胡乱更改侵蚀网站根基，那么的确可以成为重大的动乱根源。

這些話聽著耳熟，好像是毛澤東評價知識分子的吧。

Clearmind

osculation 发表于 4-25-2013 08:24
你对新站网管的声明是认真的吗？

当时是认真的。不过现在阿凡提马上要大发展，茄子给我加了很多重担，我估计没法认真了。我想了想阿凡提建站，没把我累死。再来一回我就完蛋了。

我老实告诉你吧，完全民主管理成功的，这个世界上根本上就没有。你除非当终身最高统治者，否则你的一套总会被推翻，你的心血都将化作东流。看看买提的五毛队伍你就知道你的民主是否能抵抗得住他们了。到时候哭鼻子，可别怪我没提醒你。

Clearmind

SteelDragon 发表于 4-25-2013 09:40
很冠冕堂皇啊。
你的牌坊还立不立了？

哈哈哈哈哈，啥牌坊不牌坊的。

我们的长老会还会有，制定法律和仲裁，选择站长都不便。只是我们将会健全体制，避免出现以前的路线斗争而已，这个对所有人都有好处。

Clearmind

sysywjel 发表于 4-25-2013 11:33
肯定不立了，长老会估计只能傀儡了。

我们的长老会以前不是，现在不是，以后也不会是傀儡。

我们唯一改变的是确定阿凡提宣言的不可动摇的地位。这样所有人都在这个基础上团结为网站服务，避免以后出现路线斗争而已。

osculation

Clearmind 发表于 4-25-2013 18:30
当时是认真的。不过现在阿凡提马上要大发展，茄子给我加了很多重担，我估计没法认真了。我想了想阿凡提建 ...

我是不怕失败的。当然这也是我和你的区别。当然我用的心血比你的少，有站着说话不腰疼的嫌疑阿

osculation

Clearmind 发表于 4-25-2013 18:30
当时是认真的。不过现在阿凡提马上要大发展，茄子给我加了很多重担，我估计没法认真了。我想了想阿凡提建 ...

对你的乐观表示景仰

Clearmind

osculation 发表于 4-25-2013 20:07
我是不怕失败的。当然这也是我和你的区别。当然我用的心血比你的少，有站着说话不腰疼的嫌疑阿 ...

不花心血建站是不可能的。断桥说他没花多少心血，那是他谦虚，你自己建就知道了。

本人倾力维护的包括阿凡提非私人化。这是我对阿凡提的希望，所以，就算所有网友都抛弃了阿凡提，我的损失也不会比大家少，呵呵呵呵。至于我投入的时间和精力，我也学知识长经验了，哈哈哈哈哈。

Clearmind

osculation 发表于 4-25-2013 20:08
对你的乐观表示景仰

谢谢！我们阿凡提从3-5个常驻人马发展到今天，经历了一次次低谷，没有这种乐观精神，我们就没法挺到现在。

osculation

Clearmind 发表于 4-26-2013 06:58
不花心血建站是不可能的。断桥说他没花多少心血，那是他谦虚，你自己建就知道了。

本人倾力维护的包括阿 ...

公有主义是不现实的，虽然很高尚，但是个误区。

我已经从公有的坑里跳出来了。搞新站一定要私有。

你可以去看看我在，买买提的帖子。

奶奶的，小将老将都痛恨我阿，删贴不留情阿

archers

https://www.youtube.com/watch?v=2D40CzOGcL4