|
|
|
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 17 22:18:30 2013, 美东)
现就《长沙晚报》有关曾成杰所谓“集资诈骗”被执行死刑一案的主要事实更正如下：
三馆公司34亿元集资是累计额，为重复计算。实际集资的本金是7.1亿元，直接投
入工程7.7亿元，投入项目资金大于融资本金0.6亿元。实际未归还的集资本金2.02亿元
，当时资产价值23.8亿元，现在价值超过40亿元。三馆工程当地政府原选定的是另一公
司，曾成杰是被拆迁单位的选择，最后政府决定两家共同开发，后因另一公司抽走保证
金而放弃了该项目。当时的州长杜崇烟根本没有参加定标会议，根本不是行贿杜崇烟获
得该项目的开发权。
湘西民间融资得到当地政府的支持，几乎所有的项目（包括吉首市政府）都是靠民
间融资，90％的家庭参加了融资。取得三馆项目后，由于当地政府鼓励民间融资，当地
政府还在三馆公司设立现场办事机构，融资协议由公证处公证，被大众认为是合法的。
2008年3月湘西领导变更后，对民间融资由支持变为打击，2008年6月26日以内部文
件形式通知党政干部退出融资，造成民间融资危机。堵铁路是福大公司引起的，围堵州
政府是州长的汽车拖行一老妇200米激起的，均与三馆公司无关。
三馆公司34亿元集资是累计额，实际集资的本金是7.1亿元，直接投入工程7.7亿元
，投入项目资金大于融资本金0.6亿元。实际未归还的集资本金为2.02亿元，当时资产
价值23.8亿元，现在价值超过40亿元。未归还融资本金是12.5亿元，不是17.7亿元，判
决书故意多算了5.18亿元。12.5亿元未归还额中，支付利息9.4亿元，支付客户奖励1.1
亿元，故实际未归还本金只有2.02亿元，可资产当时就高达23.8亿元，是来归还本金的
10倍。如果不是当地政府将当时价值23.8亿元的资产以3.8亿元卖给了湖南省政府的独
资企业财信公司，根本不会资不抵债，融资群众完全能够得到本金和利息。
曾成杰没有任何挥霍融资款和转移资产的行为，判决书对此的认定与案卷材料相左
。本案司法机关还隐匿两份资产评估报告和清产核资报告，夸大未归还的融资本金5.18
亿元。融资群众对曾成杰是信任的，纷纷写信要求无罪释放曾成杰。判处曾成杰死刑就
是拦路抢劫、图财害命，使融资双方血本无归，湖南省政府独资企业无本万利。
最高法院院长周强在案发时是湖南省长，在湖南高院判处曾成杰死刑时是省委书记
。湖南高院2012年2月19日做出二审判决，直到2013年3月周强从湖南到任最高法院院长
前，最高法院都没有核准，周强当院长后不到三个月核准。
如有任何虚假，愿意承担法律责任。
另：未免诉累，新闻媒体报道应该讲客观事实。如长沙晚报或任何人再发布不实报
道，当事人家属有权依法维权。
曾成杰代理律师：王少光
二零一三年七月十三日 |
|
发表于 7-17-2013 20:17:45
收藏
分享
支持
反对