自欺欺人的石油安全

flytoofly

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


                        
                  
石油安全：全球市场供给比自给自足更重要
与“粮食安全”相似地，即使在全球化的今天，“能源安全”依然是个深入人心的概念。至今，为应对可能出现的石油危机，各石油消费大国都有“战略石油储备”，但期望以拥有更多的油田来保证石油供应的自给自足，并非一个靠谱的假设。其原因之一，是这么做不仅不现实、而且不划算。2005年，中国曾与印度竞争西非油田主导权，甚至为了获取安哥拉的石油合作项目付出比印度高出10倍的代价。
2007年资料显示，美、日、德的政府和民间石油储备分别相当于其158天、169天和117天的石油消费，但与此同时，这三国的石油进口量占到了全球总进口量的43%（2004年前后数据）。即使石油储备再充裕的国家，更靠谱的能源政策也是保证稳定的原油供应而不是掌握尽可能多的油田资源。但这个供给并非“从自己的油田到自己的国家”，而是国际原油市场的稳定供给。[详细]
       

全球找油的策略，实际上是“你从远处买一桶油，为他人腾出一桶近处的油”。

                  
国际原油市场只要畅通无阻，就能保证以市场价买到油
有观点认为，掏钱在国际上买油，肯定不如把把油田揽到自己手里开采。事实情况是，在成熟的国际原油交易市场，无论原油在何处、被谁开采出来，绝大多数都会被放到国际原油市场上进行交易，而国际油价常受各种“机会成本”左右（比如受美元汇率波动影响），仅靠掌握更多的石油并不能对油价产生太大影响。
国际货币基金组织前首席经济学家拉格朗?拉詹就指出，能让世界各大石油消费国最恐慌的，不是价格高涨、而是整体市场崩塌从而被迫自给自足。在这样的情况下，获取再多石油资产所有权也是无济于事。上世纪70年代的石油危机爆发初期，国际油价一直维持在15-20美元/桶，1979年伊朗革命爆发后一度暴涨至80美元。但事实证明，虽然当时大部分石油产量都掌握在少数几个石油输出国组织手里，但由于市场并没有封闭，随着危机过去，油价便回落到原有水平、且保持了20年之久。[详细]
       

美国原油进口量在2005年达到每天逾1000万桶的峰值。

                  
共享比排他性占领更有效，美国鼓励沙特对中国出口石油
也许，在美国的能源安全观里，真的没有其他因素比不稳定的国际原油市场更可怕。自从石油成为战略资源，几乎所有大国都无法完全实现自给自足，自2007年起，发展中国家石油消耗量增长了10%（如中国对石油需求就在过去10年内翻了一番），需求越是旺盛。
美国人认为，只要全球能源供给稳定不受扰乱，美国就总能花钱（以市场价格）买到石油，他们甚至“不介意”打开门与别国共享资源。2009年，中国原油进口猛增14%，其中来自沙特的进口增长尤其迅速，一度达到创纪录的120万桶/天。政治风险顾问公司欧亚集团的石油分析师格普里迪分析指出，现在美国实际上在“鼓励沙特向中国出口更多石油”，以减少中国对伊朗石油的依赖。排他性地获取海外石油看上去更能获得优势，但往往需有足够的战略影响力作支撑。但通过共享的战略获得资源区控制国和开采国的信任，却是更现实的选择。[详细]
       

随着2008年经济危机对西方大国石油需求的冲淡，中东地区石油出口纷纷“向东转”。

                  
                
                  
中国全球揽油“近乎幼稚”：逼紧战略调整，回报率低
自1993年成为石油净进口国之后，中国对原油的渴求几乎超过了任何主要石油消费国。《金融时报》评论称，若按对控制石油的渴望程度量化排序，“中国无疑会拔得头筹”，但中国“攫取能源的举动似乎有些幼稚”。创纪录的“圈地”，既让中国调整自身地缘政治战略变得愈发紧迫，往往回报率还远不如预期。
自拿下苏丹、安哥拉、赤道几内亚等非洲国家的石油开发主导权后，来自非洲的石油占中国全部进口的比率逐从2003年的24%升至2008年的30%，苏丹项目更是中石油在非洲效益最佳的项目。2009年，中石油作为首家外国公司进驻伊拉克，投资储量多达10亿桶的阿赫代布油田项目。但非洲和中东的项目似乎依然难以满足中国的胃口，中国甚至绕过半个地球到委内瑞拉的油区投资，该地区因回报率过低而被众多跨国公司所回避。
       

中资石油公司是第一批在伊拉克重新开放后进驻的外国采油公司。

                  
“三桶油”打安全旗号四出挖油，实质为上游收益
中国的全球揽油计划不仅不一定划算，几大央企为保证国家能源安全一说也很值得质疑。受石油开采协议的限制，石油巨头在国外采到的原油本来就不可能全数运回国，（据2009年统计）大约只有一半的原油归可自由支配，而当中不少又在资源国当地销售掉，或按“就近原则”换成成品油。至今，90天的石油净进口量还只是中国的“储备目标”。[详细]
表面上看，中国石油公司在外开采储量、再运回国炼油加工以满足内需和保障能源安全，但实际上却是为了保障自己在上游的利益（国内几大石油公司均为上下游通吃型，详细可见【另一面第217期】），因为在油价高企时，企业手里的石油储备越大，就越能抵消炼油业务的亏损。
       

2005年，如果中海油选择的是参股优尼科而不是一次收购，其结果可能完全不同。

                  
非市场化的定价让石油安全成为“伪命题”
目前的中国原油供给体系中，自采和进口约各占一半。但石油储备有多少、中国能在外获得多少开采权，与普通消费者几乎无关。与国际上非此即彼的资源争夺战相比，非市场化的垄断定价显然杀伤力更大。2008年，原油价格每桶达到147美元时，中国93号汽油的零售价格也没有超过7元/升，2009年底原油价格不到这一高点的一半，汽油价格仅降低了1元左右。在国际油价涨则中国油价涨、国际油价跌而中国油价坚挺的情况下，石油安全似乎已成虚无飘渺的“伪命题”。
       

       
电影《迷雾追魂手》曾展现了一个石油稀缺、石油交易被禁止、国际市场上再也没有透明价格的世界。在这样的境地，希望以获取尽可能多的油田来维护石油安全，与在沙漠里种植水稻以求保证粮食安全一样，杯水车薪、自欺欺人。

网易新闻另一面往期回顾         
--

flytoofly

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

这篇文章还需要我评论么，呵呵

热门跟贴 (跟贴20条，有64人参与)
上一页
1
下一页
网易美国网友 ip：18.111.*.* 2010-09-27 05:21:16 发表
这个专题太nc.我个人在美国，参与DOE的一个项目，美国现在的能源研究重点就是摆脱对进口石油的依赖。以美国强大的军事力量和全球基地尚且需要考虑‘石油安全’。考虑到‘石油三姐妹’bp 壳牌 埃克森美孚 占据了全球油井的大多数开采权和下游销售渠道，如此背景下美国依然希望进一步气你规划石油安全。中国怎么可能不考虑呢。中国三大石油的垄断是经济问题，但能源供给则是国家安全问题。石油价格影响交通运输，影响重化工业上游，是基础中的基础，一点点油价的波动都会给下游的生产销售流通环节产生巨大影响。70年代的石油危机已经清晰的阐明了这一点。所以说，本专题讨论的问题有点扭曲实现，我们要控制经济领域的垄断，但更要牢牢控制国际油田供应，价格波动，并且有强大的实力保证这一安全。抛开安全讨论经济问题，完全是舍本逐末的行为。
顶[35]回复收藏复制
网易山西大同网友 ip：121.30.*.* 2010-09-27 07:31:17 发表
网易欧洲网友 [飘在南半球] 的原贴： 1
网易最近的专栏真他妈不错 作者有水平

你他妈这是夸还是骂，真服你。

顶[12]回复收藏复制
网易黑龙江大庆网友 [wygrd]： [加关注]2010-09-27 07:32:38 发表
垄断者恬不知耻，总有各种理由为自己抢钱开脱。
顶[11]回复收藏复制
网易河南洛阳网友 [坏了_赶紧的]： [加关注]2010-09-27 07:08:21 发表
一些人很无知，还自以为是！误国误民！，没有准备，没有后备，说掐死你，你就死的很难堪！现在也有些主管部门，没有战略眼光，盲目发展汽车，污染不说，将来没有油了，也死的很难堪
顶[9]回复收藏复制
网易江苏徐州网友 [小芋子]： [加关注]2010-09-27 06:21:28 发表
这个专题是在挑拨民众（汽油价格）与国家（能源安全）之间的关系，实际上这二者没有必然的联系，而作者还是把它们牵强附会地关联在一起。
顶[7]回复收藏复制
网易山西长治网友 ip：60.220.*.* 2010-09-27 07:37:24 发表
什么时候WY的小编换成了90后？？？？怎么这么NC？？？？？
什么叫战略储备？？？？你明白不明白？
如果有一天发生冲突，甚至发生战争，国际石油价格动荡，付出代价的是谁？
顶[6]回复收藏复制
网易美国网友 ip：18.111.*.* 2010-09-27 05:20:05 发表
这个专题太nc.我个人在美国，参与DOE的一个项目，美国现在的能源研究重点就是摆脱对进口石油的依赖。以美国强大的军事力量和全球基地尚且需要考虑‘石油安全’。考虑到‘石油三姐妹’bp 壳牌 埃克森美孚 占据了全球油井的大多数开采权和下游销售渠道，如此背景下美国依然希望进一步气你规划石油安全。中国怎么可能不考虑呢。中国三大石油的垄断是经济问题，但能源供给则是国家安全问题。石油价格影响交通运输，影响重化工业上游，是基础中的基础，一点点油价的波动都会给下游的生产销售流通环节产生巨大影响。70年代的石油危机已经清晰的阐明了这一点。所以说，本专题讨论的问题有点扭曲实现，我们要控制经济领域的垄断，但更要牢牢控制国际油田供应，价格波动，并且有强大的实力保证这一安全。抛开安全讨论经济问题，完全是舍本逐末的行为。
顶[4]回复收藏复制
网易法国网友 ip：77.201.*.* 2010-09-27 05:58:13 发表
都是伪命题！ 一切石油 等等国际都用美元交易 才是真正的问题
顶[2]回复收藏复制
网易山东临沂网友 ip：60.217.*.* 2010-09-27 06:07:20 发表
中国这艘大船该驶向何处？
顶[1]回复收藏复制
网易法国网友 [331992]： [加关注]2010-09-27 06:12:45 发表
网易美国网友 [mitboy2008] 的原贴： 1
这个专题太nc.我个人在美国，参与DOE的一个项目，美国现在的能源研究重点就是摆脱对进口石油的依赖。以美国强大的军事力量和全球基地尚且需要考虑‘石油安全’。考虑到‘石油三姐妹’bp 壳牌 埃克森美孚 占据了全球油井的大多数开采权和下游销售渠道，如此背景下美国依然希望进一步气你规划石油安全。中国怎么可能不考虑呢。中国三大石油的垄断是经济问题，但能源供给则是国家安全问题。石油价格影响交通运输，影响重化工业上游，是基础中的基础，一点点油价的波动都会给下游的生产销售流通环节产生巨大影响。70年代的石油危机已经清晰的阐明了这一点。所以说，本专题讨论的问题有点扭曲实现，我们要控制经济领域的垄断，但更要牢牢控制国际油田供应，价格波动，并且有强大的实力保证这一安全。抛开安全讨论经济问题，完全是舍本逐末的行为。

话说欧盟也要在2020年在能源中取代30%的石油比例

顶[1]回复收藏复制
最新跟贴 (跟贴20条，有64人参与)
网易福建厦门网友 ip：124.72.*.* 2010-09-27 07:54:13 发表
本文作者很无知，这样的文章也能发表!编辑脑子进水了。
顶[0]回复收藏复制
网易广东深圳网友 ip：203.86.*.* 2010-09-27 07:47:42 发表
写得不错,不过目前都是短视政策,别想了
顶[0]回复收藏复制
网易山西长治网友 ip：60.220.*.* 2010-09-27 07:36:03 发表
什么时候WY的小编换成了90后？？？？怎么这么NC？？？？？
什么叫战略储备？？？？你明白不明白？
如果有一天发生冲突，甚至发生战争，国际石油价格动荡，付出代价的是谁？
顶[0]回复收藏复制
网易欧洲网友 [飘在南半球]： [加关注]2010-09-27 07:00:15 发表
网易最近的专栏真他妈不错 作者有水平

【 在 flytoofly 的大作中提到: 】
:                         
:                    
: 石油安全：全球市场供给比自给自足更重要
: 与“粮食安全”相似地，即使在全球化的今天，“能源安全”依然是个深入人心的概念。至今，为应对可能出现的石油危机，各石油消费大国都有“战略石油储备”，但期望以拥有更多的油田来保证石油供应的自给自足，并非一
: (以下引言省略...)

--

flytoofly

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

中午有空，还是评一点吧

我们说的石油安全，不仅包括战争时期的安全，也包括和平时期的供给，也包括石油价格。市场从来都不是一个超越人类社会的客观存在，市场是由人类组成的。有的市场是完全竞争，有的垄断的，有的是介于两者之间。国内和国际又有区别，这个世界上没有哪种物资的价格比石油价格更重要。

我们不是《货币战争》一类的庸俗阴谋论者，但是也要承认，石油、黄金、美元这些最重要的价格归根结底都是由国际政治决定的，但是政治决定也需要市场机制传导才能在市场端实现吧。大的政治势力必须掌控足够的筹码才能影响乃至操控市场，我举个例子，在美元的价格上，中国已经是一个举足轻重的玩家，美元的操控者美国也对我们十分头痛，已经上升为中美关系的敏感问题。我们靠的是两万多亿的外汇储备，这就是筹码的重要性。

价格是最简单也是最复杂的经济现象，简单到价格就是由供需关系决定的，复杂到石油黄金美元这些最重要的价格影响因素数不胜数，全世界只有极少数的人才能判断。我们所要的石油安全，既要保证供给，又要保证有合理的价格。我们作为需求一方，我们未来的需求会稳步增长，谁都知道，一览无余，完全是透明的。我们要保证供给和合理价格，意味着需要在供给一方拥有更多的筹码，如果我们不去掌控上游的油源，仅仅依靠所谓的“全球市场供给”，供给一方出现变故，只能交手受戮。也许有人说，中国已经拥有较强的国力，可以处理和化解这些问题，我们要知道，政治不是悬浮在空中的，即使可以通过其他方式影响油价，那意味着更加间接，代价更高。我们直接在市场机制中拥有筹码，在供给一方拥有筹码，不是更好吗？



【 在 flytoofly 的大作中提到: 】
:                         
:                    
: 石油安全：全球市场供给比自给自足更重要
: 与“粮食安全”相似地，即使在全球化的今天，“能源安全”依然是个深入人心的概念。至今，为应对可能出现的石油危机，各石油消费大国都有“战略石油储备”，但期望以拥有更多的油田来保证石油供应的自给自足，并非一
: (以下引言省略...)

--
※ 来源:．一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 220.249.0.0]

※ 修改:．flytoofly 于 Sep 27 00:35:48 修改本文．[FROM: 220.249.0.0]