|
|
|
一个连定格挑战是什么都不知道的三无号拿着与本答案无关的视频跳起来够我的脸，看这架势还弹射起步了？还是那句话，把我的答案挂在答案里然后说天是蓝的都会有人排队点赞。------------------------“给白头盔辟谣，感觉就是找死” ——某群友这两天花了十五个小时研究这个问题下五花八门的信息的套路和出处（写完答案就不止了），在此与大家分享一下结果。另外我不是在说在座的各位，但是衷心祝愿所有通过传播虚假信息吃人血馒头的渣滓子子孙孙永世活得又短又惨。先辟谣，关于叙利亚过去发生的化武攻击的讨论在结尾。先从最简单的问题说起。
网盘里的视频无非就是小男孩当时现场的视频，当中小孩被救助人员放进救护车的座椅之后一脸茫然，摸了一下自己的伤口然后看了看自己手上的血，并没有哭闹。这一现象心理学上叫Acute Stress Reaction（或Disorder），中文大概翻译成急性压力障碍，标志性症状就是麻木以及情感反应迟钝，有种“灵魂出窍”并以第三者的角度审视自己身处情况的感觉。这一现象在突发灾害（或空袭？）的受害者中十分常见，因此不足以证明这个小男孩是在“摆拍”。
2016年8月17日，俄军飞机空袭反政府武装控制的Qaterji区域，照片中的五岁小男孩Omran Daqneesh受伤，也就是这张举世闻名的照片的源头。
8月20日，舆论就出现了上面截图的这种质疑：
2016年10月19日，阿萨德在瑞士电视台采访中被记者问到时表示这张照片是假的。
它说：
"This is a forged picture and not a real one," he alleges. "We have real pictures of children being harmed, but this one specifically is a forged one."
这是一个伪造的照片并且它不是真的，我们有记载着受害儿童的真实照片，但这一张是假的
采访原视频：https://www.youtube.com/watch?v=Cfc7KZdNRMc
时代周刊在空袭发生后对参与小男孩的救助、治疗和拍摄的相关人士进行了采访，如下：
http://time.com/4465904/omran-daqneesh-aleppo-survivor/
注意这个链接里还有小男孩画面前后的营救活动的大量镜头。
同样，ABC新闻也与当地的医疗人员取得联系确认小男孩曾接受治疗，并且获悉小男孩在治疗结束后开始大哭着喊爸爸妈妈，所幸他的父母均在空袭中生还。遗憾的是，小男孩10岁的哥哥Ali由于伤势过重在几天后去世
Assad Claims Photo of Syrian Boy in Ambulance Is Fake
http://time.com/4538448/omran-daqneesh-bashar-assad-syria-aleppo/
最令人费解的是，阿萨德的妻子在10月18日接受采访时也谈及同一张照片，但并未称它是伪造的，反而指责西方媒体利用这张照片这样“最悲剧”的材料来宣传自己的政治议程，并说：
"These are all children, they are all innocent children and they are all a loss to Syria irrespective of which side of the conflict we support," she says. "And as a Syrian, I am personally saddened by the loss of every single child, whether it is Alan [Kurdi] or Omran or the many, many others, whose names did not reach western headlines."
他们都是孩子，都是无辜的孩子，无论我们支持冲突的哪一方，失去他们都是叙利亚的损失。作为一个叙利亚人，我个人为每一个失去生命的孩子感到悲伤，无论他的名字是Alan还是Omran（图中的小男孩）还是许多许多没有抵达西方新闻头条的其他名字。”
转一大圈回来，最主要的问题还是，质疑摆拍的证据仅仅是孩子没有哭闹，这些键盘侠和领着工资的互联网巨魔们没有提供出任何独立调查的手段，因此根本无法构成合理质疑。
接下来，先让我笑三分钟：
居然有人把这两张图一前一后放在答案里。叙利亚毒气攻击事件，是反对派为获得西方武力支持而造假吗？ - 知乎
第二张图的上半部分的注释就辟谣了第一张图，这三张照片是同一个救援行动中三个救援者接力将女孩带离现场的不同照片。（Three rescuers）
可见第二张图是第一张图被辟谣（传送门：FACT CHECK: Did CNN 'Use' the Same Refugee Girl in Three Separate Reports?）之后的进化版。
第一张照片中被接力救援的女孩是8月27日的受害者，姓名未知。
左下角照片的女孩名叫 Rawan Alowsh，是9月23日的受害者，与上面的女孩并非同一人。下面的链接中有较为完整的救助视频。
Girl is only survivor after airstrike kills family
然后这就是造谣图片中的截图
之后的视频显示，脱掉外套躺在病床上的Rawan与第一张图中的女孩并不是一个人，当然，脸盲就没办法了。
Interior shots of Rawan Alowsh, little girl who was pulled out from...
第三张图中的女孩叫Aya，是10月10日的受害者
https://www.youtube.com/watch?v=Db2d9B8WuDc
与她相关的报道并不多，这个视频传播还算广且也受到了“摆拍”的质疑，但并没有火到惊动主流媒体去校验真伪 。无论是不是摆拍，视频里都有她的脸。
于是。。各位因为脸盲而沦为谣棍，真的不觉得憋屈吗？
好了这种无聊的辟谣先告一段落，我们来看看这次化武攻击中所有人最喜闻乐道的段子：
白头盔的人都是神人，大家笑着说，因为他们不怕沙林，赤手上阵展开救援。
然而根据目击者的描述，率先到场救援的白头盔确实出现了至少五人的死伤：
The View From Khan Shaykhun: A Syrian Describes The Attack's Aftermath
https://www.nytimes.com/2017/04/04/world/middleeast/syria-gas-attack.html?_r=0
图中远处的救助人员戴着手套。而图中画圈的人不戴手套真的是因为他确信没有沙林吗？
目前没有任何证据显示他现在安然无恙。
根据美国疾病控制中心网站上的信息，少量沙林触碰皮肤并不致命，只会引起局部出汗和肌肉痉挛。
Facts About Sarin
大剂量接触沙林会引起严重的症状，但现场的状况是这样的：
沙林虽然因为易挥发而极易扩散到环境中，但也导致它散得很快，能造成高效杀伤的时间较短：
目前处理沙林的准则中主要提防的是未挥发的沙林毒剂，在被害者衣物上可以持续挥发三十分钟之久。
networkofcare.org/library/sarin-facts.pdf
三十分钟。
有些质量不好的沙林武器的库存时间都只有两三个月，而这次攻击中所使用的毒气质量目前尚不明确。
因此目前可知白头盔在毒气未散的情况下到达现场后出现了伤亡，随后毒气散去或威力大幅下降，到场的救助人员首先脱去被害者身上的衣物，然后用大量清水稀释被害者身上的毒剂，中间出现了不戴手套接触被害者的情况，佩戴的防毒面具也不足以抵御沙林攻击。
这可以说明很多问题，比如白头盔训练不足，救援操作不规范，事前情报不足不知道攻击中使用了怎样的化学毒剂，没有处理神经毒气攻击的必要装备。
但这不足以说明他们不戴手套接触被害之后没有出现中毒症状，更不是现场没有沙林的证据。
目前土耳其官方表示被害者血液与尿液样本中含有一种沙林与其他化合物发生反应的副产品。英国科学家也表示测验结果显示本次攻击中使用的是沙林或类似于沙林的气体：
http://www.bbc.com/news/uk-politics-39591476
https://www.nytimes.com/2017/04/06/world/middleeast/chemical-attack-syria.html?_r=0
http://www.politico.eu/article/uk-scientists-confirm-sarin-use-in-syria-chemical-attack-assad-russia-putin-trump/
回到有人性一点的谣言上：
这个视频是反政府媒体RFS为了赶当时“定格挑战”的热点制作的定格视频，本来是社交媒体宣传策略，结果被人拿来说白头盔伪造现场，所以只好道歉撤回。
报道如下：
‘Error of judgement’: White Helmets apologize for war zone ‘mannequin challenge’ 注意这是亲爱的毛子家RT的报道
White Helmets apologize for Mannequin Challenge video
如果如谣棍所说白头盔几年来上传的几千个视频里都在造假，那专门做一个看起来就是“我在造假”的视频还公开发表是脑子进水了吧。。
当然在谣棍眼里，对手都是傻逼，自己最聪明，于是一切皆有可能。
有意思的是，谷歌图片搜索这张图片：
得到的结果前排全是俄文。
政治宣传做得很卖力啊。
上图三个人下图四个人，下图右下角的第四个人要么是摄影师要么是毛子p上去的，倒是没有任何证据表明他是白头盔的一份子而不是RFS的工作人员。
这就使得接下来的指控显得非常滑稽：
这视频中斩首少年的是叙利亚反政府势力努尔丁·赞吉运动的成员，而关于处决对象的年龄和身份众说纷纭，努尔丁·赞吉运动说他是亲政府民兵团 Liwa al-Quds 成员，Liwa al-Quds说他是12岁的巴勒斯坦难民，有自称是他的姐妹的人出来说他是志愿为政府方作战的战士，还有媒体弄出来一个他的身份证上面写着19岁，然后找了个“表亲”说他有生长障碍。。。
Syria conflict: Boy beheaded by rebels 'was fighter' - BBC News
https://www.alaraby.co.uk/english/news/2016/7/21/boy-beheaded-by-syrian-rebels-was-19-year-old-regime-fighter
无论真相如何，公开斩首这种行为都是野蛮的。反政府武装中不乏极端人士，而美国政府由于支持努尔丁·赞吉，在这个视频出来之后也受到了广泛的批评。
但这视频从哪个方面，用什么方法，成功地证明了白头盔=极端武装分子？？？
因为照片中出现了一个（或多个？资料呢？）长得跟之前和白头盔在一起合影的人长得相像的人，就将白头盔整个组织划为极端武装分子乔装打扮的假救援队，这是极其不负责任的臆想。
所以说键盘侠和职业网络巨魔们这件事上仍然没有任何在一线进行确认的手段，只能通过“多胞胎”理论进行质疑，结果并不能说明任何问题。
长得像的人有很多，可他们是同一个人的证据呢？
为什么一屁股就坐实了？
像这种：
三张侧脸能说明什么问题？
就算是同一个人，又说明什么问题？
同一个人出现在多个现场，有没有可能是因为，他是一个活跃的救援队员？
退一亿步讲，就算他是演员，那视频里的其他人呢？
白头盔的油管账号几千个视频，每个视频里都有大量各种各样的受害者和救援队员，找出几张长相差不多的脸就把整个三千多人的白头盔给抹黑了？
轻信谣言前要不自己撑杆跳一下去看看？：
https://www.youtube.com/channel/UCWMdFObWuJgzYJ4sUm4dHPA
造谣者的日子过得太容易了！
讨论完“多胞胎理论”，我们再来看看“社交网络时间悖论说”：
此类质疑无非就是把所有人都当傻逼，完全无视社交账号为了传播效益而重复利用渲染力强的照片的一贯做法，大选中质疑的是希拉里的集会照片，现在质疑的就是叙利亚的废墟照片。
什么？！2015年8月19日白头盔竟然用了2013年4月份的照片？！
岂有此理，竟然比联合国日内瓦办公室的蓝勾官方账号晚了整整两天！
https://twitter.com/UNGeneva/status/633415265397665793
怎么可能是在#sharehumanity活动中复制黏贴了联合国的推文呢？！
事隔五天在推特这一严谨的媒体门户上用其他照片搭配描述当天空袭的文字，真的很说明问题，绝对证明白头盔整个全是假的。（关爱特殊需求人士：这几句是反话）
还是那句话，键盘侠和职业网络巨魔的问题就是由于没有第一手资料，也懒得去翻正式文献，所以只能在社交网络上捕风捉影，然而就算好不容易抓到个所谓的“造假”也没有任何实际意义。
当然，不是所有人都有常识，总之你们开心就好。
接下来，我们来看看陈一文顾问的神奇微博是如何在知乎上找到栖息地的：
@吃完就饿
如果你纳闷的话
首先声明一下，这件事情上我只能说是分析，谈不上辟谣。但是个人认为假冒医学治疗和杀死孩子用以摆拍的指控是十分可疑的。
找了半天，发现所有相关文章的来源都是一个地方：The Indicter
Swedish Doctors for Human Rights: White Helmets Video, Macabre Manipulation of Dead Children and Staged Chemical Weapons Attack to Justify a “No-Fly Zone” in Syria
White Helmets Movie: Updated Evidence From Swedish Doctors Confirm Fake ‘Lifesaving’ and Malpractices on Children
Analysis of evidence contradicts allegations on Syrian gas attacks
这个网站由一个名叫 Marcello Ferrada de Noli 的学者创办，这货的维基百科一看就知道是自己写的，里面称The Indicter是几个学者一起创办的，结果网站里面主要竟是些“全球化主义者们在节节败退吗？” “震惊：瑞典国家电视台播放圣战主义恐怖分子的宣传片”（嗯这片子是Cries for Syria，圣战主义恐怖分子自然是白头盔）各种质疑叙利亚化武袭击的文章，以及此类网站标配的一系列维基解密和阿桑奇的擦边球阴谋论/理论。
维基百科的talk page里面只有一句话
google结果也全是谣棍网站各种quote他，这个维基百科里面的话十分可疑。
总之，这些The Indicter的文章引用的哪里是瑞典医学协会，而是瑞典人权医生SDHR这样一个NGO，然后你们猜这个NGO的创始人是谁？！
Swedish Doctors for Human Rights
答对了！就是Marcello Ferrada de Noli！
这NGO官网首页置顶的还有给The Indicter打广告的页面链接。。。
回到正题，他们的质疑部分很有道理，说视频中采取的急救措施有问题，我看的时候也觉得确实有不少问题。
咨询了一些医生，然后查阅了一些文献，由于本人不是专业人士，所以有任何错误欢迎指出。
这里面主要的操作问题是救护人员胸外按压时没有在水平表面进行，也似乎没有保持呼吸道通畅，并且没有用除颤器。
而那一幕令人触目惊心的针头扎心，看上去似乎是心内注射进行药物除颤，这一动作本身十分危险，现在已经很少有人使用。
来回扎针的动作估计是这人在找心包，是不是庸医专业人士可以看一下。
最后，这位医务人员似乎没有选择注射药物。
但在这之前发生了什么呢？
2015年3月16日，Taleb一家的三个孩子和祖母在一场袭击中身亡，营救人员和反政府武装指责政府军使用氯气攻击，这成为了键盘侠们站队争执谁对谁错的诸多小规模化武攻击指控中的一个。
这里是事件相关的所有视频：
https://www.youtube.com/watch?v=yzGcHdR2AVs
https://www.youtube.com/watch?v=ugV0eDnYmUU
https://www.youtube.com/watch?v=ovPKtOjOx7g
https://www.youtube.com/watch?v=ja_Osq_RTqU
https://www.youtube.com/watch?v=MmNBLUtP3hw
https://www.youtube.com/watch?v=FAhzdWWKbHA
https://www.youtube.com/watch?v=j96W2l_oqgo
https://www.youtube.com/watch?v=Zj2fgROPFJA
https://www.youtube.com/watch?v=rvt6ox5QlJA
https://www.youtube.com/watch?v=6bTrpHYMEDY
虽然不能确信，但是倒数第二个链接中应该是心内注射的对象Mohammad，在视频中正接受治疗。
咨询了一下会说阿拉伯语的医生朋友，视频中的医务人员似乎指示同伴为这个孩子注射阿托品。（因为怕是遭到沙林攻击？）
对比图：
最后一个链接是随身摄像机拍摄的白头盔当晚的活动片段。这个版本的视频中可以看到The Indicter质疑的那两个视频中的四位受害者。
毯子下面是祖母？的尸体，她在到达诊所之前已经死亡，诊所地方不够了所以只能把孩子们放在上面。两个孩子名叫Sara和Aysha
https://www.youtube.com/watch?v=N84aC1z0bjw&t=11s 视频1
https://www.youtube.com/watch?v=tNt7T32L1AQ&feature=youtu.be 视频2
氯气进入呼吸道后会水解为次氯酸和盐酸，或在进入皮粘液系统后对呼吸道造成损伤，造成呼吸困难，同时引发肺水肿和呼吸衰竭等并发症。
美国疾病控制中心的指南中表示，没有解药，只能辅助治疗。
通常辅助治疗是供氧，排除阻碍呼吸的泡沫痰和唾液以及注射支气管扩张剂。
而儿童的呼吸系统对于氯气的抵抗能力更加低下，更容易出现呼吸衰竭的情况。
还是那个心内注射的对象儿童，在视频1中被转移到另外一个房间，在0:04秒的时候似乎咽下了最后一口气，之后医务人员磨蹭了一阵，然后似乎试图将他呼吸道中的液体吸出来。整个房间似乎并没有抢救的紧张感，可能跟抵达这个房间的受害者的状态有关。（祖母）
之后带进来的两个孩子没有任何生命迹象，在视频2中医务人员一边象征性地进行胸外按压一边用听诊器听心跳，在0:54的时候对摄像者说他们死去了。（之前上面的孩子肚皮动的那一下是因为下面的医务人员胸外按压导致整个平台发生震动）
诊所内没有看到心电仪，但视频中出现了目测是成人规格的除颤器，这可能是用心内注射的原因。当然最后似乎没有注射，究竟是为了省药还是找不到心包还是认定孩子没救了还是什么其他的原因并不明确，这确实是一个疑点。
对阿萨德使用氯气攻击的指控不断，4月初发生沙林攻击的时候救援人员甚至表示发现是沙林的最初线索是一般氯气攻击后只有室内密闭空间里会出现少量伤亡，而这次有人逃到屋外后仍然倒下毙命。
In Syria, Chlorine Attacks Continue To Take A Toll
Assad regime accused of 35 chlorine attacks since mid-March
总之，白头盔医疗训练不足，视频里有不少庸医这种观点个人感觉十分合理。
但指控白头盔杀死这些儿童进行摆拍，完全没有救人意图之前，首先要解释整个营救过程的视频。光像The Indicter那样找几个自家医生看着视频做分析并不能坐实这种指控。
-----------------------答题的分界线？------------------------
2013年大马士革东部郊区古塔出现了大规模的化学武器攻击事件，联合国调查结果表明这一袭击中确实使用了沙林毒气，但没有说明沙林毒气是哪一方使用的。
http://www.zaobao.com.sg/special/report/politic/peacetalk/story20130917-253865
但是这一报告中包含了装载沙林的弹头信息和测算还原的弹道数据。纽约时报连同人权观察组织的专家进行分析后发现数据直接将发射点定位在了政府军的军事据点。
http://www.nytimes.com/2013/09/17/world/europe/syria-united-nations.html
原报告：A/68/663 - E
奥巴马政权在不少人警告说证据不是百分百确凿的情况下也发布了将化武攻击与政府军挂钩的报告Government Assessment of the Syrian Government’s Use of Chemical Weapons on August 21, 2013
目前西方政府基本认同古塔化武攻击是政府军发动的，最后加入他们行列的是截获有关情报之后更加确信政府军发动攻击的德国，而俄国则予以否认。美国国内政界的意见是政府军发动化武攻击的指控用常理来看是成立的，但未能够达到排除一切合理质疑的标准。这点也一定意义上导致了美国当时的不作为。
2013年英国是因为之前调查14起政府军使用化学武器的事件中所获得的信息而认定阿萨德政权使用了沙林，而目前看来4月初的攻击中确实使用了沙林。
至少在有靠谱一点的质疑证据出来之前。
举个例子吧
这种就不是靠谱的质疑，Carla del Ponte公开表示反对派使用化学武器后联合国还专门发表了声明称调查还没有得出任何结论。
U.N.'s Carla del Ponte says Syrian rebels may have used sarin
最终报告14年才出，这位调查员13年就出来瞎扯了。
------------------------更新-----------------------
来路神奇的月抛型账号
@军胶
已被惊动，接下来我估计也没什么精力陪各位友善度玩些千奇百怪的撕逼。
最后加一点，那就是关于白头盔的资金来源的无脑质疑。
白头盔身后是Mayday Rescue，创办人是 James Le Mesurier ，原来是英国军方的情报人员。
Mayday Rescue的网站上写着资金来源。
美国也给白头盔捐钱，白头盔也从来不藏着
‘We don’t hide it’: White Helmets openly admit being funded by Western govts
各国政府都有各种各样的项目资助非政府组织，虽然有些NGO不接受政府款项，但这是一件稀松平常的事。
Non-Governmental Organizations (NGOs)
Does the federal government fund any NGOs? Which ones?
许多著名的NGO都拿着政府款项。
这里是James Le Mesurier的推特：https://twitter.com/USARinwar/with_replies?lang=en
接下来有两个问题：
1:如果西方邪恶政府势力如果想出钱出人假借NGO势力操纵境外纷争制造介入战争的口实，会在网站上写着吗？
或许各位神通广大的键盘世界秩序维持者们能最终找到，但也不至于第一次google点开链接就能看到吧？
2:就算人家不想藏着掖着，那有怎样的确凿证据证明James Le Mesurier受西方政府号令呢？有什么证据证明白头盔受到金主控制呢？要知道，白头盔造假的证据。。不好意思，已经被我弄得七零八落了。
究竟是什么时候起，指责一个3000余人的战区救援平民组织伪造化学武器攻击的举证责任变得轻到几千公里外的键盘侠都能轻松承担？
Some food for some fucking thought mofos.
作者：胡不知
链接：https://www.zhihu.com/question/21554047/answer/157656749
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
|
|
发表于 5-8-2017 10:31:02
收藏
分享
支持
反对