北大飞：从约翰逊原理看保守主义与另类右派

bridged

盗窃团伙与真心纳粹：从约翰逊原理看保守主义与另类右派的几十年前戏与2016高潮
原创： 北大飞 北大飞 1月16日
点击上方蓝字“北大飞”订阅本公号

川普班农新年大八卦背后的几十年历史

本文同时发表于端传媒


一、新年大八卦


新年伊始，可能是怕美国人民过节不够欢乐，一本关于川普白宫的八卦书“Fire and Fury：Inside the trump white house”（中文可翻译为“火与怒：川普白宫秘闻”）出版，作者是和川普周边人颇有接触的迈克尔.沃尔夫（Michael Wolff）。一瞬间洛阳纸贵，在亚马逊畅销书排行榜上火速蹿升至第一位。


书中最引人入目的一个八卦涉及川普政府的前白宫总策略师史蒂夫.班农。书中揭露：他对川普一家人有过极其不客气的评价。我的朋友林三土进行了简明扼要的总结：


“大帝（指川普）是昏聩老儿，皇后（指总统夫人梅兰妮）是空心花瓶，太子（指川普儿子小川普）是叛国废物，公主（指川普女儿伊万卡）是只顾为自己将来登基布局的野心家，驸马（指川普女婿库什那）是连拉出的屎都裹着一层油的奸猾之徒。”


——注意这里提到“太子是叛国废物”指的是川普的儿子和俄国人进行勾结，借俄国人力量影响美国大选，促成川普上台。


这迅速引起了川普的爆发。他又发长篇推特、又发官方声明痛骂班农。林三土老师对这声明也有一番总结：


“寡人当年一脚踢开这个没用的家伙，从此他不但失了工作，还失心疯。”


图：川普政府前白宫首席策略官史蒂夫.班农

二、八卦背后的问题


众所周知，美国共和党属于右派，又称“保守派”。而2016年川普崛起当上了共和党候选人，最终选上总统，乍一看是让人无比吃惊的事情。因为川普的理念并不符合保守派原则（后面会有详述）。随川普崛起的还有一批边缘化极右分子——一个白人至上主义、新纳粹人士的大杂烩。班农正是这批人的领袖。这些人为和传统共和党保守派区分，称自己为“另类右派”（alt-right），言下之意，共和党传统右派是“建制右派”，是他们所激烈反对的。2016年川普在共和党内初选出线，似乎象征着“另类右”对“建制右”的决定性胜利，而川普又最终当上了总统，班农被任命为白宫总策略官，好像另类右能够一统天下了。


然而好景不长，班农位子还未捂热，几个月后就被撤职。到了年底，川班之争就因为《火与怒》揭发的八卦公开化了。


所以这提出了不少问题。例如，“另类右”和“建制右”（或传统保守主义）到底是怎么回事？川普为何会和另类右合流，然后共同走向主流，击败了建制右而登基？之后又为何和另类右代表人物班农闹翻？


最近读到了著名政治学者周濂老师写的一篇新文《“另类右翼”与美国政治》【9】。可以说这篇文章非常切题，虽然没有直接提川班之争（此文写作时此事应尚未爆发），应当能为我们提供洞察美国政治乱象的知识。不过笔者拜读周濂老师文章后，又不免有些失望。在于，虽然文中为美国政治几大派别(进步主义自由派、自由至上派、保守派、另类右派)的观念细节提供了不少有价值的辨析。但读完后印象似乎几十年来发生的，只是一场思想界的智力游戏而已。


地球上人口众多，各类思想层出不穷，彼此相争是永恒常态，对他们各自主张进行辨析与区分无疑也颇有兴味。但是我们还想要知道，这些思想流派在民众中影响，在政界势力此消彼长又是为了什么？是不是因为胜者在一场思想的辩论赛中无可非议的证明了其他流派的错误？还是有些别的什么与此无关的原因？


比如，保守主义在政界和知识界的领军人物戈德华特(Barry Goldwater，共和党1964年总统候选人)和巴克莱等人的兴起正在上世纪六十年代。当时大约只用了十多年，整个美国南方各州即从进步主义的罗斯福新政基本盘变成里根式保守主义基本盘。这是因为南方民众心悦诚服的发现了保守主义思路的真理性？这些事情又发生在民权运动前后，只是巧合？为什么巴克莱在他创刊的保守主义核心刊物《国家评论》上发表的第一篇评论就是反对民权运动，支持南方种族隔离的文章《南方必须战胜》【11】？


这些问题从阅读周濂老师文章中没有获得解答，所以笔者斗胆按照自己的认识和知识积累，讲些故事，努力将这些历史串将起来，为大家提供一点背景。下面的分析很多参考了林三土老师的雄文《特朗普、共和党与美国当代右翼极端主义》【12】，同时有增加了笔者本人的理解。


三、约翰逊原理


作为预备，先给大家讲一个有趣的历史故事放松一下。


在肯尼迪遇刺后以副总统身份继任总统，又在1964年大选以极大优势击败保守主义先驱人物戈德华特的美国前总统约翰逊是一个公认的政治天才，也是一个充满矛盾的人物。


图：美国前总统林登.约翰逊

一方面，约翰逊是种族隔离年代在南方（德克萨斯）土生土长，又以南方民主党身份进入政坛的一名白人。所以他年轻时是个典型的南方白人至上主义者。比如他说过的“黑鬼”（nigger）一词的次数不可胜数。他年轻时还喜欢搞恶作剧，在自己的后车厢里放上蛇，再骗黑人去打开。因为这个有一次差点被黑人暴揍一顿【10】。


但是随着战后民权运动的不断展开，在华盛顿担任议员，副总统，总统的约翰逊逐步成为民权运动的坚定同盟，并利用自己高超的政治技巧，保证了一系列民权法案的通过。他被称为“新政的最后士兵”，可以说，今天我们看到的美国之所以成型，直接原因不是开国国父，而是小罗斯福和约翰逊两位总统。


这样一名人物必定对南方种族主义白人民众的心理有深刻了解。1960年正值民权运动兴起，他和助手在田纳西办公，看到大街上白人至上主义者涂写的针对有色人种的恶毒标语。晚饭后大家几杯酒下肚，约翰逊用几句话粗俗易懂却又非常深刻的概括了这些民众的特点【6】【7】：


“If you can convince the lowest white man he’s better than the best colored man, he won’t notice you’re picking his pocket. Hell, give him somebody to look down on, and he’ll empty his pockets for you.”


翻译：要是你能让最低等的白人以为他比最牛的有色人还是要强，你把他口袋掏了他都不在乎。妈的，给他个什么人让他有的鄙视，他真就能自己乖乖的把口袋掏空了给你。


这听起来只是一句笑话之言。但是我们越观察后面的历史，就越禁不住赞叹约翰逊总统的高瞻远瞩——他一句话预测了往后半个世纪的美国政治基本走向，并概括了保守派政治运作的核心机理。


让我们把这句话称为“约翰逊原理”。


四、政党重组——美国的改朝换代


有一种错误但常见的说法，即美国建国以来没有过改朝换代，一部宪法一以贯之。其实美国不但有过改朝换代，还有过多次，只不过这些改朝换代的过程没有一般想象的那么激烈，大批人头落地(除了内战那一次)。但他们却都后果深远，对应着政策的极大变化。我们经常说很多国家很多时期的改朝换代看起来激烈但实质变化不大，是“换汤不换药”，但美国的改朝换代恰好相反，是“换药不换汤”。在美国，这些改朝换代有个专门名词——政党重组。从建国至今，已经发生5次。于此对应的每个“朝代”则被称为“政党系”，所以如今的美国正处在第六政党系中。有人预测，川普的崛起会引起又一次政党重组，终结第六政党系。到底如何，还有待观察。


政党重组有关历史的细节，可参考【13】、【14】、【15】。


对美国历史了解不多的人总会对一些事摸不着头脑。比如：民主党到底是左派还是右派？一方面，通过《乱世佳人》等文学作品，大家都知道通过内战解放黑人的林肯是共和党，盘踞南部各州为维持蓄奴而叛出联邦的则是民主党。到今天，民主党是讲究“多元化”，“政治正确”的左派，获得黑人选民和其他少数族裔压倒性的支持。共和党则成了鼓吹“保守主义”、以白人为基本盘的铁杆右派，双方出现了一百八十度大转弯——美国南方从民主党铁盘变成了共和党铁盘。这是怎么回事？


这个一百八十度大转弯，就是通过前后历时近80年的两次政党重组（第四次和第五次）完成的。


五、第四次政党重组：种族隔离南方热爱罗斯福社会主义新政


美国内战后，一开始南方各州被联邦军队占领，被解放的黑人在联邦军队保护下获得各种平等政治权利，南方白人的政治代表——南方民主党被边缘化。这就是所谓“重建时期”。但好景不长，一系列政治交易导致联邦军撤出，白人种族主义卷土重来。南方民主党重新上位，迅速在南方通过一系列种族隔离（又称“吉姆克劳”）法令，黑人政治权利被重新剥夺。到20世纪初，南方种族主义复辟基本完成。这段时间，美国北方工业获得高速发展，而南方大体保持了之前种植园为主的农业经济，黑人从奴隶变为实为半农奴的佃农，还是在之前白人老爷的土地上耕作，南北方经济差距不断拉大。


但是民主党不止在南方存在。战后北方民主党面临完全不同的政治，经济环境，在理念上与南方民主党逐渐出现差异，并在二十世纪初接受了“进步主义”思潮。但在这段时间内，除了威尔逊时期，联邦层面上仍是共和党一统天下。


这一局面被1929年开始的大萧条终结。3年多不得缓解的经济灾难让共和党名声扫地，1932年总统选举，民主党候选人小罗斯福以压倒多数上台，标志着美国第四次政党重组的完成。在此之后，美国开始了长达40年之久的“第五政党系”。这一时期又因罗斯福新政推行被称为“新政时期”。毫不夸张的说，当代美国正是罗斯福新政的产物。


和之前鼓吹“小政府”的美国传统不同，罗斯福新政是一整套带有社会主义色彩的“大政府”政策。强调国家干预经济，以进行财产再分配和建立社会安全网来帮助穷人而不是任其自生自灭。同时，新政允许工人组建工会进行集体谈判，保障劳资平等与工人利益。在金融政策上，新政迅速废除了金本位，建立了现代央行制度，有效的终结了大萧条。


这一系列政策在贫穷落后、受大萧条打击格外沉重的南方获得了民众的狂热支持。完全掌控南方政治的南方民主党在新政旗帜下与影响力大增的北方民主党结盟，构成了新政的基石。实际上，由于南方民主党在自己选区毫无挑战，基本可以无限期连任，在按“工龄”论资排辈的美国国会中占据了各类领袖位置。利用这种优势，南方民主党坚持的目标有两点：一是帮助落实新政各类社会主义色彩的国家干预措施，二是保证这些措施不能危及南方以种族隔离、白人至上为原则的种族秩序。罗斯福和北方民主党为保证新政的实施而不得不对南方民主党进行妥协，让新政各种政策细节带上了明显的种族主义色彩【16】【17】。


举例来说，二战末期由国家出面帮助退伍军人的重大政策《退伍军人安置法》(G.I. Bill)许诺给与战场归来的士兵从买房到上学各种方面的全面帮助，但南方民主党人在条款细节中专门规定，联邦政府只管给钱，具体实施则要通过各州。结果几乎完全剥夺了黑人享受福利的机会。比如密西西比州规定，虽然黑人退伍士兵也能免费上大学，但只能申请州内数量很少，条件很差，师资严重不足的几所黑人大学——该州甚至在州宪法中明确规定了每一所州内大学招生的种族和性别限制。


种族隔离坚不可摧的这一时期，南方民众非常欢迎和享受新政的各种“社会主义”再分配和国家管制资本政策。其原因，一是南方白人也相当贫穷（虽然比南方黑人处境要好许多），二是他们认为：资本家属于北方精英阶层，为犹太人所主导，这些人长期把南方人当作土老帽野蛮人加以鄙视。所以他们对资本阶层本来就抱有深刻的怨恨。新政管到这些犹太佬，高兴还来不及。


六、民权运动兴起与南方认知失调


尽管新政政策本身对种族主义做了极大退让，但新政的推行大大促进了民众的平等理念，尤其是不断壮大的工会逐渐对有色人种工人敞开大门。这一系列变化最终引发了战后以种族平等，社会解放为目标的民权运动和60年代末种族隔离的最终解除。【17】


随着种族隔离的解除和黑人重新获得各种政治权利，南方白人民众心理发生了剧烈变化：一旦黑人能和他们平起平坐的享受新政的好处，他们就宁愿自己也不要了。


这不是天方夜谭，民权运动时期这类例子数不胜数。阿拉巴马伯明翰市警察局长Bull Connor是民权运动的标志性反面人物——以致于历史学界认为他其实是民权运动胜利的功臣：正是因为他过于猖狂，竟敢放狗去咬参加上街游行反对种族隔离的黑人儿童，这一劣行被媒体广泛报道后引起了全国排山倒海的义愤，直接为反种族主义法案的通过送上了临门一脚。


图：在警察局长Bull Connor指令下，阿拉巴马州伯明翰市警察放狗攻击参加反种族歧视示威游行的黑人儿童（1963）

图：阿拉巴马州伯明翰市前警长Bull Connor

如果不看种族问题，这位警长倒是个坚定的民主党新政左派，也是个工会政策的支持者——当然，必须是白人工会。这样一位左派，就在伯明翰的种族隔离再也无法搞下去的时候，突然一百八十度大转弯，干出了小政府，市场保守派梦寐以求的事情：关闭了全市全部60个公共公园！原因？无非是种族隔离之后，黑人也可以享受这些公园，那还是关了让黑人白高兴一场的好，否则这口气又怎么咽得下去？【18】


另一位反民权运动的反面人物是阿肯色州长Faubus。他拒绝执行高法在布朗案中给出的解除学校系统种族隔离的里程碑式判决，阻止黑人孩子依法进入原白人公校读书，导致艾森豪威尔总统出动101师空降部队护送孩子上学。此人之前当然也是个新政派，对于福利和社会主义来者不拒，但就在公立学校必须解除隔离时，他干出的事情更绝：干脆把公立学校全部关闭。【19】


图：美国总统艾森豪威尔派遣101空降师执行最高法院布朗案判决，护送小石城9名黑人儿童进入白人公校上课

图：对联邦动用军队，依法解除种族隔离大叫冤屈的阿肯萨州州长Faubus

这都是当年的普遍情况。民权运动以前，美国各地有很多维护不错的公共游泳池，但游泳池又是种族隔离最为严厉的公共场所。白人种族主义者尤其不能忍受黑人能进入这一大家着衣不多又有可能近距离接触的场所。民权运动后，这类种族隔离被认定为非法，于是美国各地的公共游泳池几乎全部被关闭，而转入收费高昂的私人俱乐部内，以保证经济条件较差的黑人被隔离在外。因为黑人长期不能获得游泳设施，作为游泳运动第一大国的美国很少有黑人游泳运动员，导致不少人误以为黑人有什么生理上的特点不利于游泳。【20】


七、第五次政党重组：狗哨的吹响


共和党迅速抓住了白人民众的种族主义心理，开发出了高效的“狗哨”政治动员方式。狗哨政治的特点是：并不直接打出民权运动后已不再上得了台面的种族主义口号，而改为宣扬“小政府”，“减少政府干预”，“少福利”，“不养懒汉”，“州权”等“市场经济”和“保守主义”类口号。这种“狗哨”式口号表面上看冠冕堂皇，但持有种族主义念头的白人民众一听就心照不宣：小政府，少福利，不养懒汉——懒汉就是指黑鬼嘛。我就是不想让黑人拿福利，要是为了实现这点我白人的福利也要一起削减，那也没什么，所以我当然支持“供给侧经济学”！


为何从六十年代（戈德华特）到八十年代（里根），保守主义出现了大规模复兴，难道是因为这段时期有关理论家们完成了己方理念高于对手的论证，就像当年新发明的蒸汽火车的确比马车跑的快那样？当然不是，是因为这套理论能够作为狗哨的包装而有了政治动员方面的用途而已。这个现象不止限于哲学和政治学。里根时期在美国突然出现了一波以芝加哥学派为代表的“供给派经济学”热潮，也是该大背景下的产物。


“狗哨”始于尼克松，完善于里根。共和党凭借这一策略，将整个南方从民主党铁盘翻转成共和党铁盘，获得了几次大选大胜，终结了新政时代，完成了美国第五次政党重组。所以今天的美国又被称为“第六政党系”。在第六政党系时期，哪怕是民主党政治家（克林顿是最明显的例子），也要向保守主义妥协，表示对小政府等各种理念的尊重。又由于这一狗哨战略针对的重点是美国南方，故该战略又称“南方策略”。


八、“约翰逊原理”与盗窃团伙的崛起——狗哨的另一面


硬币总有两面，狗哨政治也不例外。这里，前面讲过的“约翰逊原理”就发生了作用——既然白人民众出于种族主义，为了不让黑人能和自己平起平坐的拿到福利和公共服务，能连自己那一份也宁可不要，共和党一方作为狗哨的鼓吹者自然就毫不客气的掏起了他们的口袋——通过法案减福利减税减各类管制给富人和大公司送钱送利送方便。富豪们和大公司为了这些好处能源源不断，又分出一部分对共和党政治献金，保证他们有能量把狗哨吹下去，在各种选举中继续获胜。


这形成了美国独特的怪现象：不少白人民众在拼命支持看上去明摆着危害自己利益让有钱人和大公司得好处的各种政策。其实，这正是约翰逊所说过的：让种族主义白人民众感觉自己在鄙视链上还能高于有色人种，他真就能自己乖乖的把口袋掏空了给你。


著名社会学学者，加州伯克利大学教授Arlie Russell Hochschild长期观察这种被卖了帮着数钱的奇特现象，称之为美国的"大悖论"（Great Paradox）。为观察和解开这一悖论，她亲赴南方重镇路易斯安那州，与那里的白人交往以试图理解他们的想法和心理状态。她将自己的观察写成一本名著《自己土地上的陌生人》（Strangers in their own land）【8】，入木三分的揭示了这一现象。


在这样政治格局下，共和党逐渐由政治党派演变成盗窃团伙。吹狗哨同时掏民众腰包，通过减税等“保守主义”政策送给金主后再换来献金以维持和扩大运作的规模。以此循环。


白人种族主义民众心甘情愿的接受一整套严重威胁美国社会稳定和国家能力的减税，减福利，减公共服务的“保守派”纲领，自己也付出了沉重代价。近年来经济学家的研究发现了一件惊人的事情，美国白人在各年龄段，尤其是壮年期死亡率近三十年来不降反升，而其他发达工业国家都出现了巨大下降【21】。


图：美国白人壮年期死亡率变化

九、川普出现：盗窃团伙的危机


随着川普像大象闯入瓷器店一般横空出世，盗窃团伙的运作在2016年大选时经历了一场危机。川普不理解狗哨政治那些精妙的细节。在他看来，煽动种族仇恨这么点儿事哪里需要如此多此一举？为何要故弄玄虚扯到什么“保守主义”原则上去？


当然，我们讲过，共和党这么扯，部分是为了一点装模作样的体面，好否认自己是种族主义者，川普则完全不在乎体面。所以他不再狗哨，而是拿大喇叭喊了起来。这么一搞，共和党建制派大惊失色，共和党基本盘民众大呼痛快，班农一伙“另类右派”则看到了机会。


川普的这套东西能受到共和党基本盘民众的狂热欢迎，在当时是让很多人迷惑不解的事情。毕竟，就具体政策而言，川普虽然一团浆糊，但很明显能看出他根本不在乎共和党小政府小福利那一套，反而就喜欢大嘴一张，向民众许诺多种福利，说出的话按共和党基本路线看全部属于大逆不道。全民医保？挺好挺好。【22】愿不愿意向富人收税？我愿意，我愿意！！【23】经济问题上如此，社会议题也一样。比如右翼政治家讲究虔诚信基督，按基督的教导生活。川普本人对圣经毫无兴趣，公开闹出过“两个柯林多人”的笑话【24】，个人生活方式按照圣经标准看，纯粹是该下地狱。


所以共和党初选时来自德克萨斯的极端保守派克鲁兹为了黑川普，还特地为他量身定做了口哨，把他的一套东西概括为“纽约价值观”【25】。近半个世纪的经验是，共和党基本盘，尤其是来自南方的白人民众，对“纽约”这个词所代表的东海岸一套东西一向咬牙切齿。谁和“纽约”沾上边，想选总统难上加难，要带着“纽约”的帽子从共和党这边初选出线，更是不可想象的事情。其实美国政论文章还有一个专门的题材，就叫做：为何纽约人无法当总统。1964年戈德华特当上共和党总统候选人是当代保守主义兴起的标志性事件，他击败的党内对手正是来自纽约的共和党左翼温和派，前纽约州州长尼尔逊.洛克菲勒。到今天，共和党内越来越少几乎绝迹的偏左翼温和分子还被称为“洛克菲勒共和党”。


图：德克萨斯州参议院克鲁兹


谁知川普却丝毫不受影响。基本盘对他的热情不但不因这些降低，反而因此愈加疯狂。


但了解一点前面所述历史就会知道此事毫不意外。毕竟共和党基本盘民众接受里根的保守主义，放弃新政的国家干预思路，不是因为这种思想本身让他们恍然大悟。他们只是将此作为民权运动整体改变美国社会结构、促进种族平等后一种被迫接受的妥协。他们并不真的是不想拿福利，而是要通过自己不拿或少拿而让有色人也拿不着。当民主党宣传扩大政府职能、增加税收、搞福利帮助民众时，他们感觉强烈的反感，不是因为他们真以为这些政策本身在经济学上有什么不合理之处，而是因为他们下意识的知道，这些政策一旦实行，他们自己能得到益处不假，但有色人也会受益，而这一点则是完全不能接受的——黑人凭什么在白人创造的美国享上福呢？想一想都别扭的不行。


但川普则显然不同。对，他看似也要搞大政府那一套，但全民医保，向富人收税，绝对不减少福利这些话从他嘴里说出来，共和党基本盘白人民众听着却很舒心——因为川普明摆着在种族议题上是自己人嘛。不但是自己人，他还突破了民众已经越来越感到不耐烦的狗哨，直接把这批民众的心里话说了出来——墨西哥人就是强奸犯！之所以还要吹狗哨，那不就是被“政治正确”吓得吗？而什么叫政治正确，不还是专横的白左精英强加给民众的紧箍咒吗？川普突破了政治正确，美国民众又能说圣诞快乐了！（当然，从来也没有不能说过【26】）


啊川普，你何止是民权运动以来被奴役的白人民众的自己人，你是再临的弥赛亚，是带领他们出埃及的摩西先知！


十、另类右派爱川普，建制右派吓破胆


这位弥赛亚迅速引起了以史蒂夫.班农为代表的美国极右和新纳粹的注意。他们发现川普的一套东西与他们的思路十分契合。这些人一方面具有极端的种族主义和纳粹思想，以为美国是他们的，另一方面，他们又绝大部分来自白人中产以下的草根底层，生活状况十分不佳。他们对于共和党建制派切齿痛恨，不理解为何就不能直接把有色人打入二等公民甚至赶出美国，然后给他们以“理所应当”（entitled）的照顾。他们看来，建制派就是一帮人前仁义道德，人后男盗女娼的窃贼，嘴上说的那些废话，其实是要给有钱人和大老板们送钱。川普则一方面能恢复美国的种族秩序，另一方面又能向有钱人收税给白人底层民众发钱，重回旧时代南方州种族隔离和社会主义两手抓两手硬的好时光，真是再理想不过了。


共和党建制派则一度吓破了胆。究其原因，从表面看，固然是川普打破了狗哨式政治表层的体面外衣，这让人十分头疼——难道以后为了拿选票，我们也要公开承认自己就是种族犯才行？真这么承认了会不会有其他后果？比如基本盘保住了，中间票却丢了之类的？


川普现象对保守主义理论体系也是个沉重打击。因为本来保守主义右派和进步主义左派争端的根源就在于美国民众接受保守主义到底是为什么。右派坚持美国若干特殊的文化特性让美国人民拥有与众不同的思维方式。这些文化特性大致和美国是一个有开拓进取精神，宁愿忍受生命危险漂洋过海也要逃离政府压迫的移民构成这点有关。所以美国人民是天生的保守主义者。二战之后保守主义兴起则可以联系到另外一些具体因素，如冷战，通胀等等。左派则认为所谓美国例外论是个神话，美国人民看起来例外，不是因为他们有开拓精神，而是因为他们受种族主义影响。他们接受保守主义，也不是被这套理论说服，而是因为他们听清了背后的狗哨，否则根本没法解释为何整个南方政治取向会在如此之短的时间内发生如此之大的变化，时间又恰巧和民权运动一致。到底哪一种说法更有道理，几十年来争论不休。


但是川普却给了验证这两种理论的一个绝佳机会。假如真的如右派所说，共和党基本盘的白人民众珍视保守主义原则本身，同时早已放弃了种族主义，则川普这样的人物应该被他们毫无犹豫的摈弃。但如果保守主义白人民众本质是种族主义者，只是把保守主义原则当狗哨接受，则川普就会受到他们的极大欢迎。究竟是什么情况，事实已经了然。不少正直的保守主义知识分子哀叹：原来之前左派说的那些都是真的。


但真正的、更深层次的问题不在于这点体面要不要的小事。而在于如果川普真的要这样搞，等于摧毁了建制右派的经营方式。换句话说，班农一派另类右对共和党建制派嘴上鼓吹自力更生不靠国家，本质实为窃贼的看法并没什么错误。他们的右，和建制派的右，区别正在于，建制右要搞小政府小福利，有色人不拿，白人也不拿。而另类右倒是要搞大政府大福利，只不过白人可以拿有色人不能拿，所以另类右这套有时又称为白人至上式经济民粹。


要是另类右这一套真搞了，就会有一个显然后果：就算只给白人发放福利，也还是要向有钱人增加税收。而之前吹那么多狗哨，就是为了让白人民众也心甘情愿的不拿好反过来给自己金主减税，换得政治献金从而维持整个政治集团。真经济民粹了，无论种族方面后果如何，这条生命线就要被掐断，那是灭顶之灾。


这么看，似乎不但民主党是民权运动这张皮上的毛，连共和党也是。只有民权运动先大大破坏了之前的种族秩序，共和党才有可能通过“约翰逊原理”放出狗哨，说服白人民众自动放弃自己的福利，通过减税，送进己方金主的腰包，再分一杯羹做为自己的政治献金。


随着川普坐大和最终胜选，班农也正式当上了国师。难道真心纳粹就要摧毁盗窃团伙？一切都无计可施了？


十一、解铃只需系铃人


解铃还需系铃人，既然这个乱子是由川普搞出来的，由川普收拾就好。班农可能是个真心纳粹，川普却不是，他是一个伪装成真心纳粹的小偷，就好像共和党是伪装成“传统自由”捍卫者的小偷一样。共和党迅速发现，川普并没有重组右翼政治的野心，他所要的是无非是个人的虚名、总统的威风、利用总统职权能捞到的票子罢了。川普对票子上心的异乎寻常，纽约圈子里从八十年代就流传着关于他这一点的各种段子。他刚当上共和党总统候选人，就已经利用法律对候选人的人身保护奋力捞钱。比如用自己专机竞选，国家免费派出特勤人员对他随时进行保护，他正好利用这一点，向特勤局收取特勤人员登上他专机的高昂机票钱，再赚一笔。


如果川普是这样的货色，那一切都很好商量。“约翰逊模式”又能行得通了。如果单靠吹起小政府小福利的狗哨忽悠民众乖乖的从兜里掏钱上缴给金主已经越来越办不下去，那倒也不必完全反过来重搞种族主义再让金主把吃下的赃款吐出来。只要川普愿意配合，更好的第三条道路明摆着：狗哨不要了，就让川普在前面吹种族主义的“明哨”，他们在后面接着从民众兜里掏钱不就得了？川普到底愿不愿意配合呢？


太愿意了。川普一上来，一边利用行政权力搞起种种种族主义政策：禁止穆斯林入境，遣返拉美移民，中止Dreamer合法身份，调查完全子虚乌有的“投票舞弊”，联邦层面重新严打大麻等等，另一方面，又变本加厉的为共和党金主们提供好处。一方面利用行政权力大肆破坏环保和消费者保护等方面诸多对大公司的监管规定，另一方面又专门立法为大公司减税，扩大税务漏洞。在这一过程中，川普本人获得的好处自然不少。光是减税案里对遗产税的规定就能让他的家族大赚一票，更别说里面毫不加掩饰的为私人飞机免税这类无耻条款。


十二、结局：班农的惨败


但这样就和班农出现了矛盾。既然班农是真的想搞白人至上式经济民粹，劫富济（白人）贫，则川普这种只白人至上，却继续掏民众口袋的办法就不让人满意。二人的矛盾逐渐浮出水面，先是班农很快被撤职，然后又传出在共和党讨论减税案时，他曾主张对年收入达五百万以上的富翁群体加税。后来又有消息，2020年他想单独出马竞选总统。据说，班农相信自己“拥有力量”。


班农自认为所拥有的“力量”，当然就是他同时建立种族秩序与经济民粹的思想。理论上讲，既然班农不但白人至上，又想给白人民众以实惠，他的理念确实应该比川普只喂种族主义空心汤圆同时掏空口袋的做法更受欢迎才对。但可惜的是，政治远远不取决于理念。所以我们迅速的看到，班农被川普和川记共和党打的满地找牙，被狠狠的教育了一番做人。为什么会这样呢？


首先，美国建制右们控制着媒体宣传机器——以福克斯电视台为首。右翼白人民众一天到晚只看福克斯。所以他们眼中世界是什么样的，取决于福克斯告诉了他们什么。这些民众认为，一切有信誉的权威主流媒体，如CNN，纽约时报，华盛顿邮报等等，全部是假新闻（FAKE NEWS）。就算班农的理念听起来对白人民众更有利，但福克斯不这样说，就没人会把他当回事。班农干着急没有办法。


按说班农有自己的媒体力量。他担任主席的Breitbart新闻集团在川普大潮中借势崛起，影响力大大扩大，未必不能和福克斯较量一番。但在美国的金钱政治之下，媒体也要有背后金主支撑。最近火与怒一书让川班之争公开化后，之前支持过班农和Breitbart的亿万富翁Mercer家族立即切断了与班农的关系，表示坚决支持川普。很快，Breitbart就把班农清洗出去。班农变成了孤家寡人，痛哭流涕的反省求饶也无济于事。


甚至更重要的一点在于，川普的基本盘毫无抛弃川普而拥抱班农的意愿。毕竟川普是大家欢呼过的弥赛亚，班农则是个不带光环的跟班而已。抛弃川普，等于承认自己在如此重大的一件事情上上当受骗被卖数钱，这一点会造成立即的、剧烈的痛苦和羞辱，远远超过转换路线会在将来可能带来的什么好处。而且对川普的崇拜不是个人的现象，而是地区性的，是整个社区的共同行为。设想一下，如果你的邻居、亲戚、朋友、同事全都挺川，你又怎敢对川普有贰心？你哪怕冒出过这种念头，也马上能明白一旦被别人看出来会造成何种后果——你被所有自己所在的圈子抛弃。


所以，盗窃团伙还在运行，所应用的，仍然约翰逊原理的老伎俩。只不过用来掩饰和忽悠的表象从尼克松/里根的狗哨，换成了川普的明哨。而班农这个曾经妄想要变天的造反派，被打成了一滩狗屎。


十三、另类右和保守主义谁赢了？


说完这段历史，我们可以很轻松的回答周濂老师文章中涉及的核心问题：另类右和保守主义在这场争端中目前谁赢了，将来谁又会赢？


从前面的描述可以看出，传统保守主义坚持小政府少福利等理论，但是从表面上拒斥种族主义话语，与白人至上划清界限。而另类右要做的，是恢复到罗斯福新政之后，种族隔离解除之前的南方州那种状态。先建立白人至上、有色人种靠边站的种族秩序，然后在此基础上搞劫富济贫，增加税收，补贴白人，但黑人是没有份的。


所以我们必须客观承认，之前的保守主义好歹知道拒斥种族主义话语，要一点基本体面，这是个优点。而另类右则至少支持一点如今在正常国家早成共识的社会再分配政策——只要只分给白人就行。这是否也算个优点，值得思考。


但目前的结局是二者通过最恶劣的部分相互合流，各自得到了部分想要的。保守主义引入了种族主义，抛弃了曾有过的一点尊严。另类右不再惦记着向白人底层再分配，却登堂入室和建制派平起平坐，拿到了自己想要的种族秩序——至少是开始正式向这方面前进，如果不被阻止的话。


双方都有妥协，都有收获。你要是问各自得失代数加减下来，谁赢谁亏。那得看双方各自对自己理念的哪部分更加重视。


对保守派，这里问题是，到底是小政府少福利这些保守主义政策更重要呢，还是反对种族主义更重要？这个问题比较愚蠢，因为共和党建制派们真正在乎的是如何让以“约翰逊原理”为基础的经营手段不被干扰，盗窃团伙的生命线继续维持而已。但如果是那些并不属于建制派内部人士，没有直接经济利益相关的保守派呢？目前看来他们显然觉得放弃种族问题上的体面是完全可以接受的牺牲。大批曾经的保守派反川人士纷纷回到已经插上川记大旗的己方阵营，夸赞起川普实施的保守主义政策和任命的以戈萨奇为代表的多位极端保守派法官来了。


对于另类右，可以说他们净赚了。因为之前他们是完全边缘化的，既没拿到种族秩序，也没拿到对白人再分配。现在通过和共和党建制派合流，他们至少获得了前者（开始实施）。这有什么不值得高兴的呢？当然，还有个别不识抬举的班农之流妄想利用这一点再起挑衅，后果就是一脸耳光，一嘴马粪。


至于将来如何。会不会保守主义里有人会出来再次排除种族主义，披回体面外衣？又或者，另类右翼会不会还想再要更多，导致目前的平衡被再次打破？


根据“约翰逊原理”，为了让种族主义的白人民众乖乖的掏光口袋，必须要让他们能够在种族鄙视链中占到上风。之前要吹狗哨，从表面摒弃种族话语，是民权运动以来建立的“政治正确”压力所致。现在通过和川普合流，已经打破了这层政治正确，以后就永远不可能再（从内部）重新建立起来——因为这等于夺走民众认为他们刚刚获得的什么东西，等于“禁止说圣诞快乐”，这怎么可能呢？


而要是哪个另类右翼还想要向白人底层搞再分配，就等于要摧毁盗窃团伙的生命线，当然会招致如班农所受的一般打击。连班农这样显赫的人物都已经下跪求饶，又有谁敢去尝试呢？


十四、结语


不要有任何幻想，以为保守主义能够主动的重新体面做人。唯一能做的，是要由一批坚持社会正义、人类平等、扶危济困理念的人勇敢的行动起来，通过不懈努力摧毁这一盗窃团伙，教他们做人。以“抵抗”（"resist"）为名的这一伟大事业在美国已经开始。别忘了，川普在选举中得票实为少数。我们，才是沉默的大多数。

愿正义早日降临。

  

【1】https://www.wsj.com/articles/bre ... ump-feud-1515100110

【2】http://money.cnn.com/2018/01/04/ ... reitbart/index.html

【3】https://www.washingtonpost.com/n ... _term=.b5a71d59ed86

【4】https://www.nytimes.com/2018/01/ ... n-mercer-trump.html

【5】http://thehill.com/homenews/admi ... -spiked-after-trump

【6】https://www.snopes.com/lbj-convince-the-lowest-white-man/

【7】https://www.washingtonpost.com/a ... _term=.09e0226bd22d

【8】https://www.amazon.com/dp/B01EEQ ... ing=UTF8&btkr=1

【9】周濂：“另类右翼”与美国政治 http://mp.weixin.qq.com/s/j7eanOrocy-x7jswXeaBow

【10】Lyndon Johnson was a civil rights hero. But also a racist. http://www.msnbc.com/msnbc/lyndon-johnson-civil-rights-racism

【11】William Buckley. Why the South must prevail https://adamgomez.files.wordpres ... ustprevail-1957.pdf

【12】林三土：特朗普、共和党与美国当代右翼极端主义 http://mp.weixin.qq.com/s/ndir3G2ZqECCUpMtDyvMPQ

【13】林三土：美国政党体系流变（一）民主党成立于何时？http://mp.weixin.qq.com/s/FUge5pDRYl1nQcju7wTjZQ

【14】林三土：美国政党体系流变（二）年轻的「大老党」http://mp.weixin.qq.com/s/NZ_IF38UefhRsrh0Yvk8-w

【15】林三土：美国政党体系流变（三）向左走，向右走 http://mp.weixin.qq.com/s/kt46_eRfeK6t3CMhC0qdqg

【16】Ira Katznelson. When Affirmative action was white. https://www.amazon.com/When-Affi ... ntury/dp/0393328511

【17】Ira Katznelson. Fear Itself: The New Deal and the Origins of Our Time. https://www.amazon.com/Fear-Itse ... book/dp/B00B1FKFGC/

【18】Bull Connor on wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Bull_Connor

【19】Faubus on wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Orval_Faubus

【20】Swimming while black: the legacy of segregated public pools lives on https://www.theguardian.com/worl ... ownings-segregation

【21】Anne Case & Angus Deaton: Mortality and morbidity in the 21st century.

【22】http://www.politifact.com/wiscon ... care-single-payer-/

【23】https://www.realclearpolitics.co ... cluding_myself.html

【24】Citing 'Two Corinthians,' Trump Struggles To Make The Sale To Evangelicals https://www.npr.org/2016/01/18/4 ... ale-to-evangelicals

【25】https://www.washingtonpost.com/b ... _term=.9cbf39197dcb

【26】奥巴马说圣诞快乐 http://mp.weixin.qq.com/s/v3SXnIkBekMYdQ4K4t4UhA

欢迎您留言发表高论

欢迎个人用户转发。其他公众号如有意转载请留言

北大飞

微信号：flyingpku