|
|
|
本文通过一路BBS站telnet客户端发布
潜台词：26.触及核心观念的交流才是有效的，但观念常被高墙围裹，高墙由意识形态之砖所砌，受偏见和敌对情绪保护，理性之光往往无法穿透。但这并非无解，优秀的论述对意识形态具备穿透力，而讨论诚意与好的交流环境则能弱化偏见，消弭敌对意识。若你遭遇潜台词的抵挡，则观念交流的效果存疑。
潜台词：27.例如当讨论结束后，你无法得到对方真材实料的辩驳，却收获这类回复：“你看问题不够全面，太偏激了”，“你说的这些事是没错，但只是从一个极端，跳到了另一个极端。”这些话并不代表对方熟悉全面的材料，做持中之论，而是其核心观念受到威胁，敌对情绪产生作用，表现为拒斥性的潜台词。
潜台词：中国传统很重视知行合一，现在强调的人也很多，但不是为了合一，而是用不行动来批评宣讲知识的人，用无知来批评行动的人，总之怎么都能批评。其中前者最常见，如你在批评政府一些行为失当时，往往得到这样的回复：“百无一用是书生。政府再怎么糟糕起码还是在做实事，而你除了批评啥也不干。”（删）
潜台词：对这类“空谈不如做实事”的指责，如果你不熟悉网上语言，可能会产生这样的误解：“因为我在你批评的这方面做了很多实事，所以我有资格指责你。”或者“你如果是在做了实事以后批评，那么我会佩服你，支持你。”然而实际上指责者并不是这个意思。他只是表达自己对权力的信任，认为你多管闲事。（删）
潜台词：如果你看不破这个陷阱，真的去比拼“做实事”，那永远也不会成功。因为连指责你不做事空谈的人也知道，政府是专业组织的，使用税款做公共事务的机构，而你无权无钱，还得养家糊口。比拼“做实事”的能力，落败是必然的，权力是必胜的。这也就是指责你的人所隐藏的潜台词，和想要达到的效果。（删）
潜台词：批评者需了解，对政府而言，负责公共事务，用税款做实事乃份内事。对普通公民而言，有民选代表监督税款时，养家纳税乃份内事，关注和参与公共事务属额外之事。去和政府比拼“做实事”能力是可笑的。即便真做了实事，对指责者来说，不过是从指责“空谈不做事”，变为指责“反华势力资助”而已。（删）
潜台词：35.另一个有趣例子是，当你在批评政府某些失当行为时，往往会得到这样的回复：“百无一用是书生。你们这些人从来不做实事，除了口水还会什么？”对诸如“空谈不如做实事”的指责，如果你不熟悉此类潜台词，可能会产生这样的误解：“你如果是在做了实事以后批评，那么我会佩服你，支持你。”
潜台词：36.若你真去“做实事”，指责者并不会因此转而支持。政府才是专业组织的，拿税款负责公共事务的机构；你无权无钱，还得养家糊口。指责者叫你去和政府比拼“做实事”，是让你认识到自己必败无疑。万一真做得比政府还好，对他们来说，也不过是从“空谈不做事”，变为指责“反华势力资助”而已。
潜台词：37.指责者也知平民和政府比拼“做实事”可笑，政府用税款做公共事务乃份内事。对普通公民则属额外事。指责你“不做实事只知批评”并非鼓励你参与公共事件，其缺失的潜台词是表达自己对权力的信任。完整表述是：“政府权力才是社会运行的绝对掌控者，无权小民应安分守己，而非做无效批评”。
--
※ 修改:．bridged 于 Jul 7 23:54:39 修改本文．[FROM: 71.58.0.0]
※ 修改:．bridged 于 Jul 19 23:49:33 修改本文．[FROM: 71.58.0.0]
※ 修改:．bridged 于 Jul 19 23:55:57 修改本文．[FROM: 71.58.0.0]
※ 修改:．bridged 于 Jul 20 00:18:17 修改本文．[FROM: 71.58.0.0]
※ 修改:．bridged 于 Jul 20 00:20:03 修改本文．[FROM: 71.58.0.0]
※ 来源:．一路BBS yilubbs.com．[FROM: 71.58.0.0]
※ 修改:．bridged 于 Jul 20 00:21:48 修改本文．[FROM: 71.58.0.0]
|
|
发表于 6-16-2011 20:02:02
收藏
分享
支持
反对
楼主