李晓航: 戚本禹在“文革”中做的一件好事

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


http://lixiaohang.blshe.com/post/5216/337532

李晓航的博客
搜集文革史料，寻访文革人物，记述文革事件，探索文革真相
民间文革研究者。勤于思考，不善于行动。没事儿喜欢琢磨琢磨“他老人家”，弄弄文革史。电子邮箱：xflixiaohang@yahoo.com.cn

戚本禹在“文革”中做的一件好事（图文）

作者: 李晓航 | 2009年02月18日 23:02 | 栏目: 文革研究
(471) 点击  |  (33) 评论 | 本文地址: http://lixiaohang.blshe.com/post/5216/337532


文革时期，“王、关、戚”人人皆知，指“中央文革小组”成员王力、关锋、戚本禹三人，这三人当时可谓炙手可热、不可一世的人物。但到了1967年8月30日，这三人的政治生命开始发生逆转，经毛泽东批准，王力、关锋被隔离审查。几个月后的1968年1月12日，戚本禹也被隔离审查。


     有人说，戚本禹之所以垮台，是因为他干的坏事太多，其中之一是搞打砸抢，“多行不义必自毙”。现在，戚本禹已然成为历史人物，有关戚本禹在文革期间搞打砸抢的材料，我没有看到，不敢妄加评论。但研究历史的人对历史人物的评点，应出言有据，是勿需多言的。我手头有两份材料，恰好反证了戚本禹“打砸抢”的罪名。这两份材料证明，正当红卫兵搞打砸抢盛行全国的时候，戚本禹给红卫兵浇了一盆冷水，为保护古旧书刊、字画做了一件好事。


    一份材料是《戚本禹同志与图书、文物、考古、博物馆等单位革命造反派代表座谈时的讲话纪要（一九六七年一月二十七日下午四时四十五分至六时三十分在全国政协礼堂三楼会议室）》，这是由北京造纸总厂、中国书店、新华书店、人民文化出版社（原中华书局）、中国科学院考古研究所、文化部图博文物局、北京图书馆、故宫博物院、中国历史博物馆等十二个单位造反派共同整理的，整理时间是一九六七年一月三十日。


   

  




    另一份是这次座谈会的直接成果，即参加座谈的十二个单位造反派于一九六七年二月十五日联合印发的《关于保护古旧书刊、字画的倡议书》。


   


   



    这两份文件不是出自这次座谈会的原件，是不久后的翻印件，都是由“山西省文化艺术界革命造反指挥部”、“山西省文物工作委员会‘毛泽东思想学用会’‘鲁迅战斗队’”两个造反派组织联合翻印的，《座谈纪要》的翻印时间是一九六七年三月二十四日，《倡议书》的翻印时间是一九六七年三月二十日。说明这两个材料当时通过翻印等方式，散发到了全国各地。


    这两份材料表明，一九六七年一月二十七日下午，戚本禹在全国政协礼堂三楼会议室召集北京文博界和造纸厂十二个单位造反派代表座谈，座谈的主题是，就红卫兵抄家抄出的古旧书处理问题，研究一个办法。


    戚本禹在开头语中说：“陈伯达同志、康生同志有个意见，和大家商量一下。在文化大革命中抄了不少书，有的当废纸卖了，版本书不能造纸，要鉴别一下。文物管理工作要抓一下，看存在什么问题，提些什么办法。抄出不少东西，大家想个办法，大家研究一下。”


    戚本禹开头语讲完后，让代表们谈谈有关具体情况。


    中国书店代表反映：“有些学校认为古旧书没有用了。建筑科学院的满楼都是书，我们拉回了几车。住户有烧字画的。”


    戚本禹问：“为什么？”回答：“怕。”


    新华书店代表说：“旧书现在停售了，内部同志也有这个意见。地方上反映，县里烧书较多，八月份破四旧时烧了不少。”


    北京造纸总厂代表说：“古旧书现在收了一部分，有些已经造了纸。大部分还没造纸。但这些古旧书都当成原料了。”


    戚本禹听到这里，插话：“问题很严重。”


    接着，北京图书馆代表反映了类似情况：“北京图书馆清理了书库，送造纸厂的不少。”


中国书店代表埋怨：“现在没人买旧书，不敢收购。”


戚本禹对此不以为然，表示：“我就要去买，有些书需要看。当然这些书不要大量到群众中去。你们造反派也不赞成烧书。你们可以搞个倡议，线装书不要烧，你们看怎么办？有的书可以低价收购，低价售出。搞文科的要看这些书。将来可以内部发行。少数人要搞这些东西。不论哪个阶级起来造反，都要拿这些东西在制造舆论。 ”


针对抄出的古旧书存在的问题，戚本禹给参加座谈的造反派代表一一作出指示。


给中国书店的指示是：“有些古书一部几百册，今后大批印不可能，还是要收下来。收书没有地方放，我给解决。图书馆送给你你就要。”


给北京图书馆的指示是：“北京图书馆的书是国家财产，任何人不许动，这是群众的财产嘛！”


给北京造纸总厂等单位的指示是：“你们造纸单位可联合开个会，历史研究所、文物局、北京图书馆、中国书店、科学院图书馆出人帮助搞。”“阿英的书封着，告诉他们不要动。”“不管是哪一派，都要执行。”还说：“解放后出版的书也不要烧。有的印数不多，需要保存。无聊的可以销毁。批判黄色的书找不到书也不行。”


戚本禹让这些单位搞个倡议，提出： “你们搞个倡议给我们看看。难处理的，可以搞个单子。”


在座谈中，戚本禹谈到历史上秦始皇焚书，他原则上肯定秦始皇焚书，但做法上表示不赞成。他说：“秦始皇焚书是有道理的，商鞅也焚过书，他代表新生产力么！他是为了统一思想。他们当时不懂得批判。我们无产阶级不能这么办。要批判才能解决问题。”


戚本禹在座谈中表达了这样一种想法，即大多数人不能看这些书，只有少数人可以看。他说：“有的书广大青年是不需要看的。”“一个青年读这些古书干什么？广大群众不看那些古东西是个大解放。但少部分人要看这些东西。研究历史可以看。这是为了批判，为了发展马克思列宁主义，发展科学，不是为了吹捧这些东西。过去经史子集是每个知识分子都读，这是套在我们头上的枷锁。现在不读这些东西是大解放。搞理工的读它干什么。”


戚本禹对倡议的具体内容作了明确指示：“你们倡议要写破四旧。文化大革命中红卫兵烧些书是革命行动！恨起来一把火烧了，但是不能解决问题。所以不能再烧了。过去这点损失是不可避免的。要看到大成绩。倡议要把主流写出来。烧了不能触及灵魂，要批判，要化毒草为肥料。”


最后，他进一步表示：古物、古书画有的集中起来。我是不赞成烧的，真的烧了就烧了，没什么了不起，要想开一点，以后要保护。红卫兵抄了多少，放在哪里调查一下，写个报告。古书画、古物先集中保管起来，这是全国性的。这些东西将来归故宫，归历史博物馆保管。地方上的东西不少，要送文物局选，抄家的文物要管起来。有的可交文物商店。东西不要落入个人手中。一切交回国家。文物局、故宫博物院、中国历史博物馆共同搞。这些事明天就组织搞。不管是哪一派都要管。第一、图书鉴别；第二、文物保管；第三、不要烧。


根据戚本禹的指示，十九天后，这十二个单位的造反派联合向全国红卫兵和造反派发出《关于保护古旧书刊、字画的倡议书》。


这个倡议书先写了几段诸如“形势大好，越来越好”等当时的政治流行语，然后说：




   为了进一步加强对古旧书刊、字画的保管工作，我们向全国红卫兵和无产阶级革命派提出以下的紧急倡议：


    第一、全国红卫兵和无产阶级革命派联合起来，高举毛泽东思想的伟大红旗，大破四旧，大立四新，彻底批判古旧书刊、字画所传播的流毒；


    第二、红卫兵和无产阶级革命派的同志们，立即行动起来，加强对古旧书刊、字画、文献史料的保护工作；


    第三、全国大中城市原古旧书刊的收购部门，应该恢复收购，限制流通；全国各地图书馆、文化馆以及机关、团体、学校等单位所存古旧书刊、字画、文献史料，在未鉴别前，暂行封存，不得随意处理；各造纸厂收到的古旧书刊、字画、文献史料，要暂行封存，妥善保管，与当地有关部门革命造反派共同鉴别处理；


    第四、个人所藏古旧书刊、字画、文献史料亦不得随意销毁。个人交售、捐献的古旧书刊、字画、文献史料，各有关部门应该欢迎、收购。


    以上倡议希望得到全国红卫兵和广大革命群众的积极响应和大力支持，并请监督执行。


    戚本禹以“中央文革小组”成员的显赫身份，召集北京文博界和造纸厂造反派开这次座谈会，让他们搞这样一个倡议，不管出于什么真实目的（康生等曾将抄家抄出的部分文物据为己有），至少他对红卫兵那种把古旧书、字画统统当做“封资修”一把火烧掉的做法，给予了批评，对古旧书等如何处理，提出了一些保护性措施，限制了红卫兵的过火行为，为保存古旧书和古字画起了一定作用。这一点，是不能否认的。至于这个倡议执行的效力如何，就另当别论了。



33 条 关于 "戚本禹在“文革”中做的一件好事（图文）" 的评论
评论
[回复]
吴宏 | IP地址: 221.221.110.* | 2009/02/19, 08:29

实事求是地评价历史人物，支持！
[回复]
李晓航 | IP地址: 121.63.129.* | 2009/02/19, 10:22

谢谢吴兄勉励！你的“中国人怎样对待历史”写的也不错。
[回复]
冯涛 | IP地址: 220.174.108.* | 2009/02/19, 09:07

老涛第一次走进晓航的文革文物收藏世界，又构起了那些难忘的岁月……
[回复]
李晓航 | IP地址: 121.63.129.* | 2009/02/19, 10:25

谢老涛来访。我的摄影水平跟你比起来，太小儿科了，多指教啊。
[回复]
访客：许扬 | IP地址: 58.19.177.* | 2009/02/19, 10:40
好东西，值得研究。
[回复]
李晓航 | IP地址: 121.63.129.* | 2009/02/19, 10:53

东西很多，想法也太多，都忙不过来了，呵呵。
[回复]
李京利 | IP地址: 123.175.159.* | 2009/02/19, 11:31

“王、关、张”应为“王、关、戚”
[回复]
李晓航 | IP地址: 58.19.239.* | 2009/02/19, 15:16

笔误，改过来了。谢谢指正！
[回复]
访客：访客 | IP地址: 59.49.78.* | 2009/02/19, 13:56
这个做法是对的，历史就是靠图书文物才保留下来的，不管戚本禹在文革中有什么罪行，他的这一做法是应当肯定的。
[回复]
李晓航 | IP地址: 58.19.239.* | 2009/02/19, 15:22

人都具有多面性，尤其对历史人物的评价，不可一叶障目。
[回复]
于天命 | IP地址: 123.5.59.* | 2009/02/19, 14:53

是是是，非是非。研究工做应该这样。
[回复]
李晓航 | IP地址: 58.19.239.* | 2009/02/19, 15:44

史家判断历史人物，要有证据支持，不可妄说。
[回复]
孟昭云 | IP地址: 60.25.27.* | 2009/02/19, 15:27

这个比张春桥和康生贪污文物要强多了！
[回复]
李晓航 | IP地址: 58.19.239.* | 2009/02/19, 15:31

没错，没听说过戚有贪污文物行为。
[回复]
李晓航 | IP地址: 58.19.239.* | 2009/02/19, 15:28

党史研究要经得起时间检验，说说容易，做起来障碍重重，尽力而为吧。
[回复]
竺丰 | IP地址: 202.101.188.* | 2009/02/19, 16:58

他不是大老粗，肯定知道这一点。以前好多东西抄去后又能找到，说明当时还是有人比较听话的，要不然现在的文物更少了。
历 史 写 意 二 首 [回复]
访客：年大六 | IP地址: 125.96.217.* | 2009/02/19, 17:51
1970年“九一三”坠机现场 地平线上伫立着一柱 渐渐被暮霭吸收的白烟 夕照中铺展为一片 凝固的血红—— 像苍穹一只转瞬黯淡的瞳孔远山剪影如黛 瀚海波纹如鳞 几丛荆棘拖着长长的身影 余烬倏忽明灭 残骸上忽闻鸟啼 ——谁在啜泣？ 1966年6月18日黄昏韶山滴水洞畔森林森林暮色苍茫 梅雨之前 郁闷而幽深 天光黯淡下去 山峰的轮廓 神秘地高耸 苍白的小花 颤动的密叶 在风中预感到了什么 林涛阵阵远遁小路逶迤沉沦 万籁俱寂于唯一的梦…… 2009年2月19日星期四17:32:27
[回复]
李晓航 | IP地址: 121.63.128.* | 2009/02/19, 18:55

文革时期，红卫兵只听中央文革的指示。
[回复]
吴森 | IP地址: 123.233.138.* | 2009/02/19, 22:36

我博客有毛林康江和戚本禹接见全军军级干部的照片，若是喜欢可以复制。
[回复]
李晓航 | IP地址: 121.63.139.* | 2009/02/19, 23:08

很有价值，已复制，非常感谢！
[回复]
王海峰 | IP地址: 220.173.85.* | 2009/02/19, 22:55

杀完某人一家，然后说应该妥善安葬，某人的亲戚说，这人还有点良心。----这是什么客观逻辑？
[回复]
李晓航 | IP地址: 121.63.139.* | 2009/02/19, 23:18

在文革漩涡中，人人都是身不由己的。戚不过是政治牺牲品，
[回复]
王海峰 | IP地址: 220.173.85.* | 2009/02/19, 23:30

有人说毛也是不得已，那我就不明白了，到底是谁的问题呢？难道是中国人应该遭天谴？那中国人又为什么应该被天谴呢？
敢做就要敢当是做人的基本道理，你做过什么才是对你判断的基本依据，事后做些补偿说明什么问题呢？什么问题也说明不了，因为损失已经造成。
[回复]
李晓航 | IP地址: 221.233.88.* | 2009/03/02, 18:55

是制度造成的。
[回复]
余传琮 | IP地址: 219.138.123.* | 2009/02/20, 01:24

第一、全国红卫兵和无产阶级革命派联合起来，高举毛泽东思想的伟大红旗，大破四旧，大立四新，彻底批判古旧书刊、字画所传播的流毒；

第二、红卫兵和无产阶级革命派的同志们，立即行动起来，加强对古旧书刊、字画、文献史料的保护工作；

......

——真实地反映文革。

支持博主的工作！
[回复]
李晓航 | IP地址: 121.63.139.* | 2009/02/20, 02:16

谢谢理解！咱俩有共同爱好：关注文革史。
[回复]
吴东峰 | IP地址: 218.19.12.* | 2009/02/20, 07:20

拜读,事实求是.
[回复]
李晓航 | IP地址: 121.63.129.* | 2009/02/20, 16:46

谢谢，欢迎指谬。
学 术 短 论 ： 人民共和国决非“部落” [回复]
访客：年大六 | IP地址: 125.96.216.* | 2009/02/21, 13:27
学 术 短 论 ： 人民共和国决非“部落” 人类学家汉斯.库默尔说：“如果任何一类群人将其自身视为一个与众不同的类群，并将其余的人也这样以为话，那么这一类群就可以称作部落。正如一般所定义的那样，这个类群可以是一个种族，但也可以不是一个种族；它也可能是一个宗教派别、一个政治类群，或者是一个职业类群。部落的最根本的特征在于：它应该遵守双重道德标准——一种行为标准是针对类群内关系的，另一种行为标准是针对类群外关系的。这是部落文化一种不幸的然而又无法避免的特征，最终会导致反部落文化（或者换句话说，导致‘多极化’社会）。”（1971）社会生物学家威尔逊接着阐述道：“由于害怕其周围的敌视群体，‘部落’拒绝对公共利益做出让步。……资源被独占，正义和自由退却了。现实和想像中的威胁更加凝聚了类群的认同感，并把部落成员调动起来。仇外成了政治美德，对人类中非传统分子的处理变得更为严厉。在历史上这一过程逐渐升级，使得社会分崩离析并进入战争。没有任何一个国家能够完全避免这一情况。”（以上均引自《社会生物学——新的综合》简体字中文版）不会有什么自诩为“响当当的”“爱国者”的极权主义者会承认人民共和国是“部落”。然而他们动辄将自己的异见者视为“汉奸”、“卖国贼”的价值取向及其文化逻辑恰恰是典型的现代“部落”文化！我们社会各个层次、各个方面，首先是执政党内比比皆是的帮派意识及其行为就是这样的“先进文化”！ “对事不对脸”说穿皇帝的新衣，可能超过了有些自我感觉总是“不赖的”权贵“大人”及其附庸类群同胞的心理承受能力。但是，事实就是事实！要改变的是自己的事实而非别人的眼睛。 2009年2月21日星期六11:48:23年大六于北京
[回复]
郑万里 | IP地址: 61.142.114.* | 2009/02/21, 20:58

戚本禹是个历史人物，那个时候没有戚本禹也有张本禹李本禹。
[回复]
李晓航 | IP地址: 221.233.80.* | 2009/02/22, 01:58

很对，谢谢来访。
[回复]
访客：齐晋华 | IP地址: 221.0.156.* | 2009/02/21, 22:23
戚本禹的回忆录正在写着，到时看戚自己的说法吧。
[回复]
李晓航 | IP地址: 221.233.80.* | 2009/02/22, 01:59

是吗？期待尽早出版，当然，内地是不可能的。

http://img.blshe.com/resserver.php?blogId=5216&resource=1344013-%E6%88%9A%E6%9C%AC%E7%A6%B91.jpg

http://img.blshe.com/resserver.php?blogId=5216&resource=1372752-%E6%88%9A%E6%9C%AC%E7%A6%B92.jpg

--