《我的自白书》 一个铁杆“方粉”是如何蜕变为“方黑“的

bridged

（注：作者为@批判性思维启蒙：曾经给方舟子安保基金捐款5万）

《我的自白书》 一个铁杆“方粉”是如何蜕变为一个铁杆“方黑”的 (2012-04-05 06:28:01)转载▼
标签： 杂谈       

鉴于无论是拥抱我回归光明还是痛斥我阴险狡诈的绝大多数评论者们发表的言论都让本人深感失望，为方便大家更深刻更方便的批判我，现将本人全盘逻辑公布如下：

本人预设价值观：
价值观1： 诚信是人类的底线，凡是不诚信的行为应该受到公开谴责与揭露，
价值观2： 对于不诚信行为作出反击的行为应当得到支持
价值观3： 公共信托人担负公正责任，应具备更高的诚信度与社会责任
价值观4： 每个人都应该为这个社会做出力所能及的贡献
价值观5： 保卫正面人物的光辉形象对其错误行为的掩饰是更大的罪恶（时间不当等都不能成为借口）
价值观6：公共信托人员宣传他人对自己的无条件信任属于重大罪恶

本人预设行为规则：
规则1：社会的改变是考每个人的参与来实现的
规则2：公共信托人受公众监督

本人使用的假设：
假设1： 社会问题在其成为热点时参与的效果最佳
假设2： 每个人的行为都可以影响他人
假设3： 作为捐助人在事件热点时介入可以获得更多的关注
假设4： 不受监督的公共信托人必将滥用自己的信用

人物表：
本人： 捐助人
方舟子、彭剑： 公共信托人
司马南、郭正谊、何祚庥： 公共信托人
安保资金4位监督人： 公共信托人

事件回放：
1.       本人捐助5万元： 本人行为是根据上述作出： 价值观2、规则1、假设2 得出。
2.       本人要求司马南、郭正谊、何祚庥公开道歉： 此三人没有行使监督权利违背 价值观3，且已证实存在假设4的行为，本人根据价值观1、价值观2、价值观4、价值观5、规则1、规则2 、假设1、假设2、假设3 作出反应。
3.       本人要求彭剑道歉： 道理同上
4.       本人要求4人监督小组公布监督报告： 道理同上
5.       本人对安保基金不公开理由的质疑： 纯属操作上的技术讨论，与上述都无关。
6.       本人前面微博没有提及的事： 方舟子存在大量违背价值观6的行为，本人在此予以强烈谴责。

本人诉求：
1.       建设诚信社会：
2.       建设公权被监督的社会
3.       建设有理智独立思考的公民社会

无论是拥护还是攻击本人的人大量使用了以下价值观、假设与行为规则：
1.       质疑某人等于攻击某人
2.       质疑某人等于帮助某人的敌人
3.       质疑正派人物的人是反派人物
4.       质疑反派人物的人是正派人物
5.       一个人如果现在行为“错误”，则其历史动机可疑
6.       一切与我相反的行为首先应该归入敌对
7.       任何人不是敌人就是朋友
8.       正派人的不正派行为属于瑕疵，应该忽略
9.       欢迎其他人继续补充

关于针对本人的部分观点的澄清：
1.       本人后悔捐款： 给方舟子捐款是针对其捐款之前的行为的肯定，本人从不后悔
2.       本人想把钱弄回来：参见上条
3.       本人欲搞臭方舟子： 参见本人上述诉求
4.       本人炒作自己： 参见本人上述诉求
5.       本人因被方批评而恼羞成怒转为方黑： 参见本人诉求
6.       本人占据道德制高点就为吸引眼球： 现实中本人就是一中年猥琐男，贪图享受、好逸恶劳、不思进取、胆小如鼠。因此本人并没有崇高的道德，就当本人吃饱撑的吸引眼球本人也毫无反对。

本人对某组织特征描述的用意：

此类组织未必就是紧密的政治组织，具备这样特征的组织尤其是松散的自发组织的此类组织，往往拥有巨大的参与人群，他们在潜移默化人们的行为以及价值观，请随时参照这些组织特征观察自己所处的环境，要勇敢的制止意见领袖滑向此类组织领袖的倾向，同时避免自己被人洗脑。现在这些自发的松散组织的行为就是未来我们民主社会的政党的影子，从现在开始，清除这些组织的不良行为，才是建设公民社会的基本行为，我们的社会才有希望！

上文本人直接写成，没有做过多检查，里面一定存在很多问题，但是如果你能够根据这样的框架去发现我的问题纠正我错误的观点，这真是本人的目的，因此本人也不想去完善修改它。

感谢方舟子回复了本人的公开信、感谢罗永浩、李剑芒、易天大量转发了本人的微博，你们的行为客观帮助了本人意见的传播， 本人非常感谢，真心希望有一天可以跟你们所有的人坐在一起吃饭！

呼吁： 本人此篇微博不合交战双方的任何一方的口味，大多数交战的粉丝恐怕也没有兴趣看完，因此本人真诚希望有耐心看完本人文章的人大力转发，因为这遵从了以上的规则1. ！

再次重申本人的诉求：
1.       建设诚信社会：
2.       建设公权被监督的社会
3.       建设有理智独立思考的公民社会

谢谢！


我有一个梦想 (2012-04-05 06:33:49)转载▼
标签： 杂谈       


我有一个梦想

有人在网上发微博说方舟子打假不是为了真善美，方舟子回复说他就是为了真善美。一个人做一件事为了什么，这个属于动机，现实中除了本人确定知道，其他人都只能猜测。如果有人问我的话，我猜方舟子打假就是为了真善美！ 为何这样猜测？ 因为作为方舟子的同龄人，同样经历过十三年前的风风雨雨，在方舟子去检查被某个军事车辆碾坏的汉白玉的时候，我已经跑遍了周围的医院，试图寻找自己的同学。我相信我和方舟子一样同样在深深的思考这个国家到底问题在哪里，同样经历了以这个国家为荣以这个国家为耻，在想如何才能改变这个国家。我相信我比方舟子的那些护法们更理解方舟子的心态： 改变这个国家从改变人的诚信做起！

我给方舟子的邮件中说过他是我最钦佩的人，原因是方舟子不仅是个思想家，同时也是个行动家，是一个经历了艰难坎坷和巨大风险的行动家。方舟子的英雄事迹早已响遍神州，无需本人在此赘述。而本人充其量不过是个空谈家而已，本人为自己的无所作为混吃等死而感到羞愧。在诚信社会的建设中，方舟子迄今为止都是我最为钦佩的人。

但是我并没有告诉方舟子，他只是我最钦佩的为建立诚信社会而做出贡献的人。

一个社会有着各个方面的价值观，诚信社会固然重要，但是现代文明发展史早已证明，一个受监督的社会更重要，更持久！在这些方面我依然有着自己最敬佩的人，而那些为了建立一个受监督的理想社会的人们，他们有的远走重洋有家难回，他们有的身陷囹圄失去最基本的自由。这些人我已经不能用钦佩来形容，我只想说：为什么我的眼睛饱含着泪水，因为我对这片土地爱得深沉！

关于监督社会的意义，我去谈那是班门弄斧，在此省略。

每当谈起民主，一个反对的声音总是想起：公民素质低下。是什么样的素质低下可以让民主无法生存？让民主走形？微博上经常有人贴出来诸如解放日报、新华日报40年代的文章，那是一个多么神奇的时代？为什么那个年代的那些话，现在看来是显而易见的真理但是现在这个年代反而不能再说？如果这个问题由我来回答那就是：教会思想！中国的民间组织史就是一部教会史！

科学可以破除教会思想吗？ 当我在美国亲耳听到工学博士给我大谈某功的理念的时候，我开始怀疑自己的看法。当互联网上一个反对意见者们被领袖斥为敌人的那一瞬间起，无数的组员们就会发起逐出教门的战斗，而在这些追随者们的身上我看到的是教会思想的影子，当网上贴出来各种网友表达自己对某某无限忠诚无限信任的帖子的时候，我看到的是教会思想的影子。为了所谓口号上的正义，可以采取任何不正义的行动，而任何质疑不正义行动的人都要被钉上叛徒的铁钉，教主们被赋予了无限的道德高度，领袖们任何离奇古怪的行为都被赋予了道德的含义。这个历史在中国一再重复，直到现在的互联网。

当我的微博@了部分不招某些人待见的人的时候，这也成为了我的一个罪证，我很想问一句就这个问题斥责我的人，如果有一天你们当权了，你会把这些人怎么样？ 你要全部杀掉他们吗？你要给他们的额头标明一个“坏人”的标签吗？ 如果对方当权了，你们又希望自己得到什么样的待遇呢？ 而这些斥责我的人，竟然都是号称支持科学的人，我无法接受这个残酷的现实。除了教会，当今社会还有那个组织会要求他人必须站队贴标？

我没有恶毒到想污蔑方舟子是个教会分子。我想说的是，这是中国传统社会文化的深深渗透，这种文化从外表渗透到我们每一个人的血液里。在公司我们拉帮结派或者被派系、在网上我们要贴上或被贴上标签，一切都是敌我，每个敌我都有一个领袖。表明身份、表明立场，在现在中国竟然还是如此的被广为接受。 这其实与方舟子无关，这只是一个社会现象。

我只想说一句：教会思想不除，中国不兴！教会思想不除，中国没有真正民主的那一天！

有人又嘲笑我帖子里说的某些人连同我一起吃饭的说法，我很悲哀，在2012年这个时代，还有人可以把这个当成一个笑话。我参加过一个美国无神论的讲座，我原来期待的唇枪舌剑激烈场面没有出现，所有人的讨论都压低声音，没有人可以从外表看出来他们是一群意见乃至人生观截然相反的人，他们中的一方甚至认为对方的观点是对自己最大的侮辱。但是他们没有你死我活的辱骂对方。

这是我的一个梦想。

让我用一段话来结束这篇注定要被人骂文章吧：
握紧我的手/让我的图腾烙在你的手上/请传递这一把火 直到/百年之后 我所有绝望的嘶叫凝固


《致战友们的一封信》：方黑实战经验总结 (2012-04-05 06:35:09)转载▼
标签： 杂谈       


罗永浩、李剑芒、易天、孙海峰、肖传国、陈村：

诸位前辈好！根据中国教会定理“敌人的敌人就是朋友”以及“本人是方黑”的事实，因此本人确定无疑是您们的朋友。因此本人急切想把这几天与方舟子战斗的经验拿出来供几位前辈批判，晚辈做的不好的地方，请多多指出，以便改正，谢谢！

经验1： 不曲解任何事实
经验2： 不制造任何谣言
经验3： 不对对方进行人格上的侮辱
经验4： 不对对方的意图做恶意揣测
经验5： 不对对方的话语做过多恶意的延伸
经验6： 不拉黑任何谩骂者
经验7： 不采取对对方的恶行加倍回报的策略
经验8： 不使用煽动情绪的话
经验9： 坚信与以上行为相反的行为都将使得自己丧失公信力

以上经验是否得当，还请各位前辈不吝批评。如果各位觉得晚辈总结的还行，非常诚恳的希望前辈帮忙转发，让更多的战友们知道我无私贡献的经验。

诸位前辈以前都多次转发过本战友的微博，这是对本人最大的肯定，因此本人也坚定的相信各位前辈绝对不会像你们鄙视的方舟子把本人归入“方黑”阵营一样而把本人再次归入“方黑黑”的阵营，而让本人一举成为中国互联网上的第一位 “方黑平方”。


附心灵鸡汤一罐：

本人曾经与一位朋友在某5星级度假酒店吃自助餐，度假的人非常多，而酒店也配备了外籍人士的乐队与歌手。食客们都在窃窃私语，毫不理会歌手与乐队，歌手与乐队也目无表情的如CD一般精准的重复着熟悉的歌曲，空气中弥漫着就餐而不是欢乐的气氛。

我的朋友皱起眉头对我说，这不是我想要的气氛，看我怎么来改变它。下一首歌曲结束了，朋友大声的鼓起了掌，大家都投来了诧异的目光，而歌手也面对我们第一次露出了感激的笑容。当再下一首歌曲结束的时候，掌声多了起来，乐队开始充满了激情，而歌手已经是满脸的笑容，餐厅逐渐变成了一个欢乐的海洋。

本人以前非常怯场，至今没有学会如何鼓励自己才能当众做出这样的举动，不过今天互联网的气氛已经比那个就餐的气氛更糟糕了，这不是我想要的，我要尽我的力量去改变它。

感谢我的那一位朋友，教给我如此简单的社会真理。