老庄：打假斗士之政客的提线木偶

bridged

http://www.vjianke.com/#ZX21R                                      

打假斗士之政客的提线木偶
作者：老庄

     经过对方舟子及其挚友司马南、以及他们和自由派知识分子之间纠葛的长期观察，老庄发现：原来方舟子、司马南等人早已经沦为重庆某政客的打手。

    对司马南这个政治投机分子，我们比较熟悉，他一向为重庆某政客和王立军等鼓吹。但是对方舟子的政治倾向，一般人就不太了解了，方舟子本人在媒体上也往往淡化这一色彩。

    但是，方舟子真的没有政治倾向吗？非也！方舟子出身官宦人家，父母姐姐全是官员，他怎么可能会不关心政治？只要你认真审视方舟子近些年来的表现，就会发现，方舟子早已将自由派知识分子视为敌人，并将其污名化为“柿油党”（搜索方舟子微博，其中提及“柿油党”多达52次，提及“柿油”多达98次，这还不包括已删除的）。此外方舟子、司马南、孔庆东等人还将南方报业旗下媒体统称为“汉奸报系”和“带路党”。

     近几年来，方舟子突然由学术打假转向打击自由派，先后被他抨击的有@贺卫方、@于建嵘、@章诒和、@袁伟时、@李承鹏、@笑蜀、@石扉客、@西门不暗、@一毛不拔大师、@章立凡、@卢跃刚、@人大张鸣、@刘瑜、@吴祚来、@仝宗锦、@杨海鹏在上海、@夏商、@五岳散人、@秋风论道、@罗永浩可爱多、@韩寒等，南方系媒体等也遭到了方舟子的大肆攻击，甚至那些跟自由派有些联系的商人，如@李开复、@薛蛮子、@潘石屹 等，也遭到方舟子的忌恨，或多或少遭遇方舟子的抨击。以上所列举的这些人大都对重庆模式持怀疑或否定态度，经常在微博上批评不厚和王立军。

     

     后来，中国人民大学教授张鸣 更爆出“有大人物训话，表扬方舟子、司马南为薄督分忧”！



    那么方舟子为什么要为重庆某政客做打手呢？原因有三：

    1.方舟子在日常生活中受到司马南等左翼势力的很大影响，思想早已发生转变；

   （如果有人对方舟子的转变表示惊讶，想拿23年前的事件说事，那就请想一下当年的学生领袖孔庆东。如果想更深入了解方舟子的政治思想变迁，请看《南都周刊》孙乐涛文章《激进左翼：揭秘方舟子鲜为人知的一面》http://weibo.com/2264763471/ydmiJtQzM ）
2.由于方舟子本人睚眦必报的性格，跟自由派内很多人结下了私怨；

   （想了解方舟子睚眦必报的偏执型性格是如何形成的，请参考文章 #方舟子留学期间混网坛的经历——漫谈其偏执性格的形成# http://weibo.com/2509148773/yavefgGwh）

   （想了解方舟子因私怨而对别人进行打击报复的，请看北大教授刘华杰谈《我和方是民（方舟子）的那点事》，文章还原了方舟子因求职北大不成，而对北大教授大肆报复的事件起因。http://weibo.com/2509148773/y9LcjmNW9 ）

   （有些人可能会觉得方舟子只是对真相有洁癖，并非故意针对自由派知识分子。可是在孔庆东剽窃行为暴露后，方舟子第一时间为其辩解。而孔庆东和重庆的关系人尽皆知。可见有没有造假并不重要，关键是立场是否和重庆一致。）
3.重庆某领导对他的器重，以及各种利益输送、名誉诱惑。



    那么重庆某领导为何选中了方舟子呢？原因有三：
1.方舟子的影响力和攻击能力独一无二，远远超过司马南和孔庆东等人；
2.方舟子以学术打假或代笔等方式对自由派进行攻击，能够有效避免政治打压嫌疑，对公众有极大的欺骗性，不会授人以口实；
3.通过抹黑自由派知识分子及南方系媒体，让其丧失公信力，震慑其他批评重庆模式的学者，打造受自己控制的网络舆论阵地，获取政治声望。

    （至于不厚收买文人以及司马南与重庆的关系，限于篇幅，不再详述。）



     笔者整理了目前可以找到的一些疑点和调查切入点:



    1.方舟子突然由学术打假转向攻击自由派人士的时点和原因；
（要转型就一定要有借口）



    2.中国人民大学张鸣教授爆出的“有大人物训话，表扬方舟子、司马南为薄督分忧”以及大人物的“批评名单”；
（这个是直接证据）

     2011年12月9日，@张鸣 在微博发言: 方公知，这回又受到重庆方面的表扬了？为薄督分忧，拿我开刀你做先锋？http://weibo.com/2509148773/yaGXklwxn http://weibo.com/2509148773/yaH3Ec2T8 ）



     3.大人物的“批评名单”，与方舟子、司马南的“攻击名单”的重合性；
（重合度越高，则方舟子被收买可能性越高。）

     2012年2月18日，@李剑芒 在微博发言：去年12月，张鸣教授发微博，说一位“大人”来训话，表扬了两位“为党分忧”，同时批评了数位。这两位是司马南和方舟子，被批评的他没说。赶巧几天后我参与一个晚宴，张鸣教授在场。我问批评的是谁。名单上只有韩寒没有被方舟子攻击过。http://weibo.com/1930438617/y63rxyERt http://weibo.com/1930438617/y5aJyovZq http://weibo.com/1930438617/xDkLSg5dA ～～～按照李剑芒的说法，“批评名单”和“攻击名单”完全重合。



     4.贺卫方、李承鹏等批评不厚的学者遭方舟子攻击的时点和方式；
（时点：攻击时，贺卫方等对待重庆的关系；方式：方舟子曾想借维基解密将贺卫方等打成美国间谍）



     5.石扉客调查王立军学历时方的反应；
（方舟子污蔑石扉客为“找黑材料”，提醒王立军报复石扉客）



    6.打假基金迟迟不敢公布明细的真正原因？基金与重庆方面的关系？
司马南作为基金发起人，深度介入基金管理，该基金很可能就是方舟子、司马南与重庆方面进行利益输送的渠道。后来罗永浩等众多网友纷纷要求其公布明细，但方舟子却宁愿忍受骂名也不敢公布。后来罗永浩前往税务部门举报后，方舟子的态度更加令人疑惑：在明知违法的情况下，他宁愿接受调查也不愿公布明细，而且他好像根本不在乎税务调查。另外一向高调挺方的司马南对此事也一直不发一言，与以往的表现大相径庭。

    我想对此最合理的解释就是：这一基金收到大人物的保护，一个地方的税务执法机构怎么敢介入高层的政治内斗，所以方舟子对税务机构毫无担心。但是一旦基金明细被公布，他与重庆的联系就会大白于天下。

（发散思维：除此以外，该基金到底还收了多少政客、公司等的黑钱？）



    7.在重庆发生大事时，方舟子的反应
2012年2月9日，在网络传出王立军进入美使馆后，方舟子马上引用美国国务院发言人的讲话为王立军“辟谣”——http://weibo.com/1195403385/y4EBdesCS @方舟子：美国国务院发言人讲话的翻译：王立军的确在本周早些时候以副市长身份要求在美国总领事馆会面。这个会面被安排了,我们的工作人员和他见面,他的确访问了领事馆,之后自愿离开领事馆。因此,很明显,我们不谈论和避难、政治庇护等等的问题。——后来真相揭开后，方舟子再没有就此问题发言。

    2012年3月14日传出不厚被撤销市委书记时，方舟子突然放下和韩寒的争斗，非常突兀地写了一段隐晦而如丧考妣的悼词—— http://weibo.com/1195403385/y9UCihzIP@方舟子：有时候理想的破灭并不一定导致颓废，反倒可能是成熟的起点，明白了梦想不是一夜之间可以实现的，急躁冒进反而会让它变成噩梦。
2012年3月19日晚上9点，司马南微博因重庆事件被禁言时，最先通过方舟子传声
http://weibo.com/1195403385/yaEKK7pVI@方舟子：司马南微博被禁言，视频辟谣：婚变、叛逃和受某市资助皆不实。

    2012年3月19日晚上11点，方舟子又发了一个让人摸不清头脑的微博，暗示自己可能受到政府的迫害。http://weibo.com/1195403385/yaFFTlB7I 。而在此之前，网上已流传方舟子深度卷入重庆事件的消息。 众所周知，方舟子在2010年遇袭时，虽然只受到了轻微伤，但该案却被办成了公安部部督大案。先不管其中有无重庆因素，至少从此事就可以看出政府对方舟子的态度。为何方舟子偏偏在这个敏感时刻感觉自己会受到政府迫害呢？
2012年4月10日，网上疯传不厚被拿下，方舟子再次放下对韩寒的考证，连发两条微博，对《泰坦尼克号》电影进行点评，让人感到莫名其妙。http://weibo.com/1195403385/ydZDAlr1x http://weibo.com/1195403385/ye00d4qdD 。



    8.方舟子善于伪装，但司马南在情绪激动时容易说漏话
2012年2月20日【湖北卫视—中国范儿】，司马南因情绪激动不慎说漏嘴：方舟子哪是跟韩寒这个小孩过不去啊，方舟子是跟韩寒身后那帮大人，那帮公知们过不去！——链接：http://v.youku.com/v_show/id_XMzY5NjY5ODA4.html ）



    9.在微博上，涉及到对重庆政府不利消息时，方舟子的反应
2011年6月15日，微博上出现“重庆城管追小贩致其重伤”一事，方舟子赶忙为重庆市城管辩解，事后更收到《重庆市政人员来信》表扬。http://weibo.com/1465487755/yaA3zmrPl ， http://weibo.com/1195403385/eCixpMLiYRO
此外方舟子还对重庆的三峡相关问题也给予特殊关注，并对反对三峡大坝的黄万里等加以批判。

    在今年两会期间，有关刑诉法修正案成为微博热议焦点，尤其是73条，更是引起民间强烈反弹。而此时，重庆市人大代表张明渝却突然失踪，被第一个“73条”。微博上群情激昂，纷纷关注73条。此时，方舟子的倒韩同盟军@章文的文章 打电话给方舟子希望其关注73条，却招来方舟子的嘲讽，方声称：我要关注什么要不要发言你还管得着？我从来不爱凑热闹。http://weibo.com/1195403385/y9BoTbk4W 不仅如此，方舟子还转发@吴法天 的微博为73条辩护。



     10.方舟子、司马南、刘菊花等在工作生活方面与重庆有关人士的联系
（这个还需要深入调查方舟子等人近些年来的行程、工作变动、生活改善状况，以及中间人等。）

     在一次访谈视频中，网友发现原来司马南住在房价奇高的北京南锣鼓巷，而且房子面积超大，光书房就有近百平方米！方舟子，这个一向以清贫示人的打假斗士，近些年来也是多次前往各地旅游，甚至有了专门的工作室。刘菊花近几年在事业上也是风生水起，甚至可以与主管互联网的工信部部长面对面座谈。



    11.方舟子为了避免暴露，一定会在刻意回避自己与重庆方面的关系

    笔者刚刚在其9000多条微博中搜索各大城市和省份，对应的搜索结果为：重庆，0；北京，272；上海，136；深圳，120；广州，42；武汉，48；天津，18；南京，18；杭州，22；成都，28；昆明，13；青岛，7；西安，3；哈尔滨，4；四川，10；陕西，8；江苏，7；浙江，16；广东，25；新疆，5；贵州，74；云南，31；西藏，2；内蒙古，1；宁夏，4；广西，11；江西，5；海南，4；山东，25；河北，9；河南，15；安徽，5；湖南，16；湖北，20；辽宁，13；吉林，4；黑龙江，3；————近两年来，重庆作为媒体焦点，曝光率奇高，方舟子也曾到过重庆，可在方舟子微博上为何对重庆只字不提。）

    在其9000多条微博中搜索其他关键词及结果：薄熙来，0；薄，0；不厚，0；王立军，0；王局长，0；王丽娟，0；红歌，0；唱红打黑，0；打黑行动，0；黄奇帆，0；）




      12.在3月份对方舟子与重庆关系进行质疑后，我先后收到各种评论和私信，很多人反映他们早就发现了方舟子和重庆方面的关系。一些被方舟子攻击过的自由派人士也反映，在与方舟子交手过程中，明显感觉到他背后有着某种势力的支持。另外有人也提出方舟子的情报搜集能力非常可疑，有可能是受到某类势力的暗中帮助。



    13.本人查阅国外报道后发现，原来国外媒体对方舟子和重庆的关系也早有相关报道。



    14.第一篇质疑文章发出后，@张庆David 在微博爆料：他在2011年因在凯迪发文，质疑方舟子受王立军指使攻击贺卫方，竟然引来了重庆公安的跨省追查约谈。附图：






此为@张庆David 在凯迪所发帖子：http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... e=1&1=1#7694855



   



     至此，综合各方面证据，我的判断是：方舟子和不厚所在的重庆方面有着明显的互相利用关系。他们并不需要在政见上完全吻合，只需在打压自由派知识分子上达成统一即可。

   

     重庆方面通过司马南的牵线搭桥，拉拢方舟子，借助其打假斗士的威力，对自由派进行攻击，有效降低了自由派的公信力，并且避免了政治打压嫌疑。方舟子本人则从中收获江湖威望，借助重庆势力报复私敌，同时还有实实在在的利益犒赏。此外，这种利益输送往往通过司马南或其他中间人进行，打假基金也可能牵涉其中，由于方舟子并不直接收受利益，因而他并不畏惧各种调查。更何况，他对自由派知识分子的打压，也符合钟阳、尤其是萱萱的意图，大家心照不宣，各得其利。

     方舟子已经成了高悬在中国自由派知识分子头上的一把尖刀，即便你完全赞同他在科学、宗教、转基因、中医等问题上的主张，可只要你胆敢与自由派来往，你就将受到方舟子的敌视。如果你的影响力够大，你就会被其“打假”。至于你自身有没有假，并不重要，欲加之罪，何患无辞！

    庆幸的是，不厚终于倒台，方舟子与重庆的关系也会慢慢泄露出来。可能官方并不会出面证实，毕竟方舟子还有很大的利用价值，然而公众早晚会认清他的真面目，所谓的打假斗士，无非是政客的提线木偶罢了。



（本文是在原文《方舟子大肆攻击自由派人士，疑似沦为重庆政客打手！》基础上进行补充创作形成的。希望有精力的网友，可以根据以上提示，深入分析，继续揭露方舟子。





（仓促行为，多有疏漏，请各位读者海涵。另转载请注明出处。）