李金林：不得不警惕的方舟子现象

bridged

    @方舟子曾经是我敬仰的人士。读大学时，其新语丝网站的一些文章，给国内沉闷的网络带来一丝新意；而其所致力的打假事业，在假冒伪劣盛行的国度，也一度迎合了民众的心理需求。被冠上“打假斗士”，还曾以为有士若此，国家之幸。
    但让人纠结的是，随着接触的资讯越多，“打假斗士”的名号，越让人反感。方氏打击中医，虽然不严谨，一棍子将国人赖以活命的中医传统打死，还自有自圆其说之处；打唐骏，因唐骏真真是野鸡大学毕业，也还算是出于公义；然后，此后观察，居然打击与科技行业毫不相关的领域的人士，四处出击，每战必求胜，则让人无法理解；此次打击韩寒，由于处于并非完全掌握话语权的传统媒体，而看到他的表演，始知其手段恶劣，逻辑颠倒、双重标准、自说自话等劣迹显露无疑。
    有人说，方舟子受权贵收买；也有人，方舟子不过是为五斗米而战。此类传言，真假尚不得知。但毫无疑问的是，方氏的投机成分，是清晰可见的。他可以任何设定条件、论据，乃至于得出他需要的结论，并且选择性地选择有利材料，过滤不利材料。
    实际上，方舟子本质，不过是利用国内媒体及社会不良现状，以打假之名，行哗众取宠之实，进而成名得利。十余年年，各类网络红人、网络推手，即是方氏本质。不过，网络红人、网络推手大抵走恶搞路线。而方氏却紧抓日益激烈的社会矛盾，扮演公义的一方，抨击所谓的不良社会现象，将自己化身为“卫道士”，卫科技的道，意识形态的道。而被他盯的上，必然成为不容于社会的“黑五类”。而他卫道的方法，则不必有道，只需认准方向，即可不择手段。
   他因此而得名得利。
   但问题是，他的卫道，正如贩卖狗皮膏药的成功学一样，使得社会公众更加浮躁，方氏似是而非的道，更加破坏正常的社会秩序。就如同@司马南为了维护他所谓的意识形态，居然可以不论事实，就可以想当然地将南方系媒体打为汉奸报，将为公众说话的知名人士打为汉奸。社会需要规则，而不是以规则的名义破坏规则。
    方舟子无疑成为破坏规则的典型代表，与孔庆东、司马南等成为这个时代的尴尬表征。