一路 BBS

 找回密码
 注册
搜索
查看: 752|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

幽默:真正要禁止的是特权

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2-18-2009 22:51:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本文通过一路BBS站telnet客户端发布


来自:不许联想 (带三个表) 6 小时前 上榜

又到了两肺时期了,虽然我们没有参政议政的权利,但是每年看两肺代表提出一些搞笑议案,也挺享受的。以前总觉得贵国人民缺乏幽默细胞,现在我倒改变这种落后观念了,贵国的黑色幽默和荒唐幽默居世界第二位(邻居排首位)。

今天看到一位症邪委员提出一个议案:《立法禁止城市中心燃放烟花爆竹》。这个议案显然针对前几天为民除害的那场大火,可谓及时雨,虽然晚下十多天,但还是下了。我估计两肺开始后会有更多人提出这样的议案。

议案的中心思想是:一、燃放烟花爆竹引起火灾和爆炸事故;二、大量的可燃性爆炸类危险物品存在事故隐患;三、会引起人员伤亡;四、造成环境污染。

自从有了燃放烟花爆竹这个传统以来,委员提到的这些问题就一直存在,多年来就一直争议着。有段时间很多城市制定法规禁放,但是后来又有委员提出恢复,大过年的不弄出点动静没有过年的气氛。反正吧,说白也是这些代表,说黑也是这些代表,黑白不分,就是这些代表。

我个人认为,放不放烟花爆竹无所谓,不放春晚的收视率也高不到哪里去,放春晚的收视率也低不到哪里去。放,火灾、死伤、经济损失、环境污染也未必就搞多少,不放,火灾、死伤、经济损失也未必就能降低多少。有时候,统计学是一门骗人的科学。如果仅仅以春节期间因燃放烟花爆竹造成的损失,肯定是高的,可是从全年的综合统计来看,这类损失简直是太微不足道了。因玩忽职守、违规操作造成的各种安全事故带来的经济损失、人员伤亡、环境污染绝不比燃放烟花爆竹少。其他方面人为因素造成的各种损失(比如大吃大喝、在对外贸易中被欺诈、盲目发展工业造成的环境污染、制造假冒伪劣产品等等等等),那可就太多了。相比之下,放放炮已经算人为造成损失最小的了,毕竟他带有过年的功能,顶多是喜剧中的悲剧,其他方面是悲剧中的悲剧(今年的大火除外)。

这次央视玩火自焚,纯属单位行为,燃放禁止的A类烟花,是特权行为,是警察都无法阻止的行为。但是,是大多数市民都有这个权利吗?不是。是所有烟花销售点都可以销售A类烟花爆竹吗?也不是。老百姓都遵守以前的规定,央视想给拉登做个榜样,挑战极限,跟普通百姓无关,干吗要禁止呢?真要禁止的是,如何禁止特权,这是两肺代表该在议案里面强调的,避实就虚,挑柿子拣软的捏,跟助纣为虐差不多。到时候你还按钮代表人民,不怕有一天像那栋大楼一样吗?典型的州官放火行为。

当然,我们不要跟代表们较真,他们都具备给赵本山写剧本才华,把提案当一个幽默小品来看,你的心情就pia pia地敞亮了。

--

※ 来源:.一路BBS yilubbs.com.[FROM: 71.230.0.0]

※ 修改:.bridged 于 Feb 19 01:51:12 修改本文.[FROM: 71.230.0.0]

※ 修改:.bridged 于 Feb 19 01:52:49 修改本文.[FROM: 71.230.0.0]
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表