|
|
|
本文通过一路BBS站telnet客户端发布
来自：一五一十部落分类文章 : 时事观点4 小时前 上榜
作者：世活之友 | 评论(7) | 标签:闾丘, 上海, 发展模式
闾丘的文章《上海和孟买》提了个好问题，深刻，她的意思不是让你比较上海孟买谁家更厉害，而是启发大家思考上海模式还有孟买模式的背后是什么，什么才是发展的真谛？希望每个读者都看懂了她这句话，“城市之间的比较，其实不单单是看得见的高楼大厦和城市发展的规模，应该还有很多别的东西。” 有人总结说，上海和孟卖对比的核心是要发展在先还是要民权自由在先。我说这样想就错了，发展和民权自由本来就是一体的，如果把他们切割开来，发展就变成了一个十足的伪命题。发展就是为了更好的生活和更全面的民权自由，民权自由都牺牲了，何谈更好的生活，发展还有什么意义，就是盖大楼么？忘记了民生,发展就失去了灵魂.
现在有些人一提起来上海，就high的不行，中国学生在海外跟人说起上海，嘴都合不拢。照这样的逻辑，大概住在纽约的人每天都是高烧不退了。为什么中国人对上海期望这么高，很简单，因为大家并不知道大城市的另一面。既然上海要做国际金融中心，我们就说说那些现在的国际金融中心。像纽约伦敦这样的城市都被定位为最高层次的世界城市（world city）或者环球城市(global city)，因为它们都是金融业的神经中枢所在地，全世界的金融业都在它们的指挥棒下运作。很牛X? 但是从就业和社会结构看，这些城市都存在着严重的极化（social polarization）, 换句话说，生活在这样的城市里，你要么是精英，要么是瘪三，没有多少中间路线可走。这些城市里能日子过得好的只有搞金融的，法律的，会计的，传媒的，创意的专业人士，剩下的基本就是伺候餐馆的，扫地的，看大门等体力工作了(注：西方社会政府很小，提供不了太多就业机会)。对普通老百姓而言，生活压力是很大的。从社会学意义上讲，这些城市都已经失去了作为人类生活居住区域的功能。等有一天上海发展成这个样子，很多人是要被迫离开的，因为你的生存空间突然不见了。贫民区，高犯罪区在社会阶层隔离的作用下都会自然而然的出现，如果再加上一个只要发展不要民生的发展策略，社会阶层的冲突是可以期待的，这样的发展是不是我们期盼的？
看来MIT白痴也不少，让他们自己举手，看谁愿意被先牺牲了然后等“发展”了再给补偿，估计没有一个人会举手，都想着自己先发展，别人家的孩子牺牲了不心疼。孟买的市长也是没见过场面，一个城市的未来怎么可以用建筑物的高低多少来判断。一个靠外来资本支撑的城市兴衰都自别人手里，有什么好羡慕的？最近英特尔撤离上海不知又让多少人如丧考妣。城市要发展，民生当然是绝对中心，老百姓不高兴，后果很严重。城市发展的好坏应该是用老百姓的幸福指数来衡量的。闾丘观察得很准，“中国城市里面的那些外来务工者，。。。他们无法透过自己的劳动付出，最终成为这个城市的一分子”，一针见血点出了中国城市发展缺少对人性尊重的一面。央视新楼成了遗址，幸灾乐祸一片，旧日的建设者们更不会心痛，因为他们无缘参予分享繁荣。 1840年大英帝国和大清打鸦片战争，战区的百姓和英国远征军做生意、提供劳力赚工钱不亦乐乎，鬼子很困惑中国老百姓如此合作，老百姓说“打仗是皇上的事，与我们无关”。这答案够不够深刻?!
一五一十部落原文链接 | 查看所有7个评论
--
※ 来源:．一路BBS yilubbs.com．[FROM: 71.230.0.0]
※ 修改:．bridged 于 Mar 1 12:20:58 修改本文．[FROM: 71.230.0.0]
|
|
发表于 3-1-2009 09:20:41
收藏
分享
支持
反对