有趣的网址，看看大小核弹的威力

jprp

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

http://www.carloslabs.com/projects/200712B/GroundZero.html


选择城市，然后选择核弹等级，可以看到核弹的杀伤范围



kt指1k吨TNT当量  mt=1000kt

列表中的Tsar bomba是1961年苏联在新地岛爆的人类历史上最大的炸弹，5800万吨TNT当量

最后一个小行星是6000万年前掉在尤卡坦半岛附近，直接造成恐龙毁灭的那个东西。

DF31是中国从199x年开始唯一能威胁到美国的机动洲际战略核弹，能打到阿拉斯加和太平洋的几个洲，2000年阅兵时亮过相，截止到2003年总数估计有一打
DF31有2个改型，DF31A射程从8000km提到11200km，能威胁到美国大部分洲了。 DF31A据称也有10枚左右，今年阅兵大概最后会出现这个大杀器。
DF31下水型号为JL-2，装备在094战略核潜艇，射程8000km，如要威胁美国，仍需突破第一岛链。

总的算起来，tg能打到美国的核弹头大概不超过100个，美国有几千个吧









--

posteriori

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

这个蛋何必多呢。炸一个美国城市，跟炸一万个美国城市，战略意义上几乎一样，美国的反应估计也一样。再多，也无法一击毙命，因为人有潜艇，这个核弹再多也不解决问题。

【 在 jprp 的大作中提到: 】
: http://www.carloslabs.com/projects/200712B/GroundZero.html
: 选择城市，然后选择核弹等级，可以看到核弹的杀伤范围
: kt指1k吨TNT当量  mt=1000kt
: 列表中的Tsar bomba是1961年苏联在新地岛爆的人类历史上最大的炸弹，5800万吨TNT当量
: (以下引言省略...)

--

jprp

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

有了NMD之后就不一样了

中国的弹太少，会被拦截


【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: 这个蛋何必多呢。炸一个美国城市，跟炸一万个美国城市，战略意义上几乎一样，美国的反应估计也一样。再多，也无法一击毙命，因为人有潜艇，这个核弹再多也不解决问题。
: 【 在 jprp 的大作中提到: 】
: : http://www.carloslabs.com/projects/200712B/GroundZero.html
: : 选择城市，然后选择核弹等级，可以看到核弹的杀伤范围
: ...................

--

posteriori

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

这个目前的成功率有多高？不是百分百，那照你推算的100多枚，那还是有落网的。

【 在 jprp 的大作中提到: 】
: 有了NMD之后就不一样了
: 中国的弹太少，会被拦截
: 【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: : 这个蛋何必多呢。炸一个美国城市，跟炸一万个美国城市，战略意义上几乎一样，美国的反应估计也一样。再多，也无法一击毙命，因为人有潜艇，这个核弹再多也不解决问题。
: (以下引言省略...)

--

posteriori

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

我对核战争的看法基本是这样，那就是未来的任何战争，在核战成为必要之前都已经结束了，因此核战不会爆发。中国可以接受任何常规战争的失败，完了妥协，也不会使用核弹。妥协了多少还能剩点，用上核弹，那就全完了。这是简单的算术问题。

【 在 jprp 的大作中提到: 】
: http://www.carloslabs.com/projects/200712B/GroundZero.html
: 选择城市，然后选择核弹等级，可以看到核弹的杀伤范围
: kt指1k吨TNT当量  mt=1000kt
: 列表中的Tsar bomba是1961年苏联在新地岛爆的人类历史上最大的炸弹，5800万吨TNT当量
: (以下引言省略...)

--

jprp

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

100枚弹头 考虑故障，已及战争中的生存能力 能射出去的应该不超过50个。

拦截成功率应该和数量有关， 如果50个弹头再入大气层，NMD 拦掉 75% ， 最后10个弹头，美国应该可以承受。


【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: 这个目前的成功率有多高？不是百分百，那照你推算的100多枚，那还是有落网的。
: 【 在 jprp 的大作中提到: 】
: : 有了NMD之后就不一样了
: : 中国的弹太少，会被拦截
: : (以下引言省略...)


--

jprp

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

战术上核战完全可以发生，比如局部战争，不在有核大国的本土。
或者某大国被攻入，在本土使用核弹防守。

这会改变妥协的终点，有核大国即使妥协也会体面一些。

【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: 我对核战争的看法基本是这样，那就是未来的任何战争，在核战成为必要之前都已经结束了，因此核战不会爆发。中国可以接受任何常规战争的失败，完了妥协，也不会使用核弹。妥协了多少还能剩点，用上核弹，那就全完了。这是简单的算术问题。
: 【 在 jprp 的大作中提到: 】
: : http://www.carloslabs.com/projects/200712B/GroundZero.html
: ...................

--

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


你这个推测建立在理性还存在的基础上。

【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: 我对核战争的看法基本是这样，那就是未来的任何战争，在核战成为必要之前都已经结束了，因此核战不会爆发。中国可以接受任何常规战争的失败，完了妥协，也不会使用核弹。妥协了多少还能剩点，用上核弹，那就全完了。这是简单的算术问题。
: 【 在 jprp 的大作中提到: 】
: : http://www.carloslabs.com/projects/200712B/GroundZero.html
: ...................

--

posteriori

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

呵呵你这个可以承受是啥意思？可以承受，似乎是说他有个收益或者至少有个预期的收益，完了挨10颗核弹这个成本，它比这个收益要小。但是什么样的收益对美国来说比损失10个城市及其人口要大呢？

除非是“避免11个城市被毁灭”这种负收益，但是这个负收益恰恰是美国要“降低”挨蛋的成本，而不是“承受”这个成本。因此我感觉这个所谓的可以承受在逻辑上都是有问题的。当然了，除非你给出比损失10个城市这个成本更大的正收益。

【 在 jprp 的大作中提到: 】
: 100枚弹头 考虑故障，已及战争中的生存能力 能射出去的应该不超过50个。
: 拦截成功率应该和数量有关， 如果50个弹头再入大气层，NMD 拦掉 75% ， 最后10个弹头，美国应该可以承受。
: 【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: : 这个目前的成功率有多高？不是百分百，那照你推算的100多枚，那还是有落网的。
: (以下引言省略...)

--

posteriori

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

我感觉局部战争牵扯的利益很难大到即使在第三国使用核弹的程度，道义成本不说，就是考虑到对方的核报复，这个也是得不偿失。美国打中国，常规的就能赢，没必要首先使用核弹；中国打美国，常规的胜算少，核战的一定完蛋，因此也不会首先使用核弹。没人首先使用，这个仗就打不起来。

设想大国被攻入，完了用核弹倒不是没有可能，但是我想像不出现在的核大国为什么会被另外一个有核国家攻入。抢资源的话，这个发财的模式已然落伍；抢市场，这个靠做生意就可以，没必要动刀动枪。

或者，印巴之间有可能。这俩国家之间的纠葛我不清楚，不好说了。无论如何，感觉很难理解有什么样的胆气和必要使得印巴的任何一方攻入对方的核心地带，并且因此承受挨核弹的风险。

【 在 jprp 的大作中提到: 】
: 战术上核战完全可以发生，比如局部战争，不在有核大国的本土。
: 或者某大国被攻入，在本土使用核弹防守。
: 这会改变妥协的终点，有核大国即使妥协也会体面一些。
: 【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: : 我对核战争的看法基本是这样，那就是未来的任何战争
: (以下引言省略...)

--

posteriori

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

如果胡总的核皮包是个简单的遥控开关，他按下去核弹直接就点火，那么他个人的疯狂可能导致核战。问题在于，发射核武器是有层层关卡的，这其中任何一道关卡有脑子清醒的，这个发射程序就会卡壳。每个关卡人物都是疯狂的，这个概率不等于零也差不多。

【 在 bridged 的大作中提到: 】
: 你这个推测建立在理性还存在的基础上。
: 【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: : 我对核战争的看法基本是这样，那就是未来的任何战争，在核战成为必要之前都已经结束了，因此核战不会爆发。中国可以接受任何常规战争的失败，完了妥协，也不会使用核弹。妥协了多少还能剩点，用上核弹，那就全完了。这是简单的算术问题。
: (以下引言省略...)

--
※ 来源:．一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 134.225.0.0]

※ 修改:．posteriori 于 Mar 28 22:21:17 修改本文．[FROM: 134.225.0.0]

netghost

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

真要有10个美国肯定玩了，要注意美国这个国家是靠移民维持的。 没移民，美国也就完
蛋了。


【 在 jprp (极品人品) 的大作中提到: 】
: 100枚弹头 考虑故障，已及战争中的生存能力 能射出去的应该不超过50个。
: 拦截成功率应该和数量有关， 如果50个弹头再入大气层，NMD 拦掉 75% ， 最后10个弹头，美国应该可以承受。
: 【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: : 这个目前的成功率有多高？不是百分百，那照你推算的100多枚，那还是有落网的。
: ...................

--

karate

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

tg的洲际导弹的精度估计10颗的的话基本也都掉太平洋了，最多炸烂一两个乡村，美国人口密度小

【 在 posteriori 的大作中提到: 】
: 呵呵你这个可以承受是啥意思？可以承受，似乎是说他有个收益或者至少有个预期的收益，完了挨10颗核弹这个成本，它比这个收益要小。但是什么样的收益对美国来说比损失10个城市及其人口要大呢？
: 除非是“避免11个城市被毁灭”这种负收益，但是这个负收益恰恰是美国要“降低”挨蛋的成本，而不是“承受”这个成本。因此我感觉这个所谓的可以承受在逻辑上都是
: (以下引言省略...)

--

homelessdog

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

说核弹厉害，反物质武器该笑了。
说反物质武器厉害，人造黑洞该笑了。
说人造黑洞厉害，终极武器该笑了。

【 在 jprp 的大作中提到: 】
: http://www.carloslabs.com/projects/200712B/GroundZero.html
: 选择城市，然后选择核弹等级，可以看到核弹的杀伤范围
: kt指1k吨TNT当量  mt=1000kt
: 列表中的Tsar bomba是1961年苏联在新地岛爆的人类历史上最大的炸弹，5800万吨TNT当量
: (以下引言省略...)

--