一路 BBS

 找回密码
 注册
搜索
查看: 676|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

被误读的澳门?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 3-8-2009 07:41:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本文通过一路BBS站telnet客户端发布


被误读的澳门?
来自 一五一十最新文章 发表 收录于15时21分前                
3
       
分享

作者:沈宇哲 | 评论(1) | 标签:澳门, 政治, 入境, 香港

http://www.my1510.cn/files/my1510_469/2767781921.jpg

步入阳春三月,上回我说到澳门的23条立法大功告成,也顺带提到了何厚铧政府连续拒绝香港居民入境的咄咄怪事。讵料,澳门警方此后变本加厉,又将港大法律学院院长陈文敏教授禁止入境,此事最终闹上了人民大会堂的主席台,港澳两位特首于人大开幕会上交头接耳,会后何厚铧此地无银三百两地指出:“拒绝港人入境事件和《基本法》23条立法无关。”所以,今天来慎终追远,重温历史。

一般人或许对香港在文革期间发生的“六七暴动”略有知晓,当时香港社会极度恐惧中共极左狂潮入侵香江,时任中共对港澳事务的最高负责人廖承志也遭红卫兵夺权,事件由最初的罢工、示威,发展至后期的暗杀,出现暗杀名单、放置炸弹。结果51人直接在暴动中死亡,超过800人受伤。直到周恩来出面约束极左派,香港的局势才趋于平稳。但是红卫兵之所以敢在香港发起暴动,其实源自极左派于1966年澳门的123暴动成功迫使澳葡当局低头的经验,才决定乘胜追击,妄图在港澳全面掀起“文化大革命新高潮”。所以要了解现在的澳门,就必须回头看看123暴动到底是怎么回事,他对如今的澳门又有着什么样的深刻影响。

123暴动启动澳门回归路

1966 年4月,澳门氹仔坊众因办学需要扩充校舍,且在6月已向海岛市行政局申请工程准照,但久未获批覆。校方代表虽前后24次往见局长交涉,但不得要领,于是依惯例在等候动工许可的同时,先行搭棚施工。11月15日,海岛市行政局代局长晏德地(Rui de Andrade)上班时,发现坊众学校门前搭起棚架,派出一名警察前往查询,并加以阻止,惟工人不听劝阻,于是晏德地又派出一批警员前往劝止,双方发生冲突,造成24人受伤,当局并拘捕了在场采访的1名《澳门日报》记者。同日下午1时,澳门中华总商会派员与海岛市行政局联络,建校代表亦派员前往该局交涉,但其中4人尚未见到局长,即被拘捕解押来澳拘留一晚,后来在商会副会长崔德祺的协助下保释。事情发生后,当时被誉为澳门华人社群领袖的何贤曾拜会代理总督施维纳(Mota Cerveira),请求他谨慎处理此一事件。然而施维纳態度甚为强硬,对何贤的劝导置之不理。

十天后的 11月25日,新任总督嘉乐庇(Nobre de Carvalho)抵澳履新,并于29日下午接见工商界代表,表示动用警察处理建校一事失当,也承诺成立一个由官方和民间中立人士组成的调查委员会,彻查有关事件。然而,澳门中华总商会并未应总督之邀请派出民间代表参与调查委员会,致使该调查委员会无法运作,而亲北京社团代表的抗议行动持续升级,澳门总督府每天都有抗议的人群。

12月3日中午开始,总督府门前终于爆发冲突,警察用警棍、催泪弹和防暴水车驱散示威者,并开枪致2 人死亡。随即澳门政府宣布实施戒严,数人在街上遭乱枪射杀,有居民探头窗外被流弹击中。官方公布8人被打死,212人受伤。12月10日,中共广东省人民委员会向澳葡当局提出强烈抗议和4项要求:无条件接受澳门居民的要求,向中国赔礼、道歉,严惩主要肇事者,不允许中国国民党势力在澳门活动。同一天,澳门亲北京社团致信总督,提出类似要求,并要求总督认罪。

里斯本政府对事件实施新闻封锁,葡萄牙本土和海外省媒体一律禁声。中国在澳门周边加强军力,在澳葡人躲入加思栏兵营,澳门元贬値,银行挤提,市面萧条。12月12日晚,澳葡政府通告全部接受广东省人民委员会要求。四天后,陆军司令兼市政厅长施维纳、警察厅长傅基利被撤职,但总督不准备认罪。

1967年1月2日,澳葡政府发出公告,禁止在澳门进行 “与中华人民共和国敌对的活动,禁止悬挂被视为敌对中华人民共和国的外国旗帜、徽章、标志等。”台湾和中国国民党在澳机构和团体被查封,国民党在澳势力被全面清除。1月27日,澳葡政府认罪,“全部接受澳门中国居民代表所提的6项要求”,承担死难者全部丧葬费和抚恤费及其他受害者的一切损失,共计澳门币2 百多万元。

123事件后,澳葡政府除涉及葡人和混血儿利益事项外,对所有社会事务,皆放任不理,任由当地左派社团和黑社会把持。至此澳门已成为中国的另一个解放区,实质上处于半回归状态。

紧跟党中央从严惩XX功开始

123暴动的结果,就是使澳门提前进入回归准备期。那么,澳门到底听话、温顺到什么地步呢?从香港前政务司长陈方安生与时任国家主席江泽民在处理港澳境内XX功时,针锋相对的手法即可见一斑。

据香港《信报》主笔练乙铮先生早前担任董建华的高级幕僚时期的所见所闻描述,1999年是澳门主权移交的大日子,比照香港回归时的规格,中央最高领导人都会亲临现场,并主持回归庆典。但是自江总的脚踏上澳门土地伊始,XX功的信徒就如雨后春笋般冒出来抗议,举凡江总经过何地,抗议示威就跟到哪里。可圈可点的是,此时尚未宣誓就职的澳门特区政府,出动优势力量,采取强硬手段及时制止,警察手法之狠与今日闻名世界的内地城管无异。

随后,江总在澳门发表措辞强硬的公开讲话,特别强调“特区政府有责任捍卫国家安全”,当时的港澳媒体都注意到,江总的讲话背后还有一个用意:正面回应先前陈方安生就XX功组织在香港活动的言论。事实上,陈方安生当初秉承法治精神,以政务司长的身份表示XX功既然在香港是合法组织,其行为、活动均无违反香港法律之嫌,所以她认为港府不能因为中央政府围剿邪教的政策,而动摇香港的法治根基。一如所有隔岸观火的好事者预料的那样,陈方安生此话一出,江总“勃然大怒 ”,据当时港媒透露的北京消息,陈方安生的大限已到。事后,因陈方安生本就与特首董建华格格不入,她的下台已就不那么令人惊讶了。在此之后,港澳两地政府在处理这类棘手问题时的态度也大相径庭,陈方安生的下台并没有使中央的610战线延伸到香港。

澳门早已归化 何来沦陷?

所以基于这两件旧事,我不同意冉云飞《澳门已然沦陷》的看法与观点,因为他从始至终都把香港与澳门放在一个水平高度,并辅以民主自由的价值观来解释这次澳府悍然拒绝港人入境一事。但港澳在许多层面都有着本质的区别。

一、民主孕育土壤,港澳差异巨大。早年香港也是有左派的,即便是“六七暴动”,致使香港市民对红色恐怖政权的畏惧,左派仍然不曾主动放弃过香江。同时,中英两国就香港主权移交的艰苦谈判,历任香港总督与英国政府对北京的不合作态度,客观上也为香港现存的民主派在制度内找到了立锥之地。这与葡萄牙政府对待澳门回归中国一事上,处理澳门前途的怠慢、被动,有着天壤之别。更不用说,每年春夏之交,人们只记得香港维多利亚公园的那个纪念大会,何曾见过澳门社会有这种事发生?

二、澳门是香港的镜子,不是大陆的灯塔。2003年香港七一大游行,社会运动达到有史以来的最高峰,此后,澳门连续两年的五一国际劳动节都爆发了游行示威,澳门警方更在2007年游行期间以鸣枪示警的方式轰动世界。同样是游行示威,港澳的共同点都在于民生凋敝、失业率飙升、政府无能,澳门内部甚至惊爆高官贪污丑闻。然而香港社会运动的主轴核心还有着浓厚的民主普选诉求,对现行的特首及立法会议员选举方式异见甚多,反而是澳门社会,政府一派糖,抓几个贪官,市民也就太平了,普选话题根本不是澳门人会费心讨论的美味佳肴。此次拒绝港人入境,照香港保皇党的说法就是:“澳门太自私了,这么搞法,还想不想要香港也立23条了?”

正所谓“皇帝不急太监急”,香港市民对民主坚持不懈地努力,民主派施展浑身解数与当局斗争,反观澳门市民老神在在,还时不时指责局外人狗拿耗子。澳门是已然归化,而非开始沦陷。总而言之,民主不会凭空从天上掉下来,我们要支持并声援香港人对民主普选的孜孜追求,并见证东方明珠如何实践中国式的民主,因为这才是大陆未来可能效仿的希望。至于澳门,你当他还是个特别行政区也好,视为广东省澳门市也罢,别自讨没趣就成。
一五一十部落原文链接 | 查看所有1个评论



--
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表