没头脑和不高兴

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


没头脑和不高兴
来自 不许联想 发表 1 收录于4时57分前                
7
       
分享
我用最快的速度看完《中国不高兴》，速度之所以快，大概看了一半就明白他们的那一套思路，所以阅读起来没什么障碍，多数时候我把那些文字当段子看，有时候感觉比郭德纲的相声还搞笑。这本书是中国左派精英的牢骚文集，作者之一的宋强当年也炮制过《中国可以说不》。可能有人看了《中国不高兴》之后觉得他们比“右愤”还愤怒，我倒没看出来，我看出了娇嗔，像一个小女子在男人面前撒娇。多年前，我看《中国可以说不》，觉得中国有这么一群人挺有意思，至少还有点血性。不幸的是，人们总是会变成这样——当舆论把你架到某个位置上的时候，你并没有做好准备，于是只能为了一种姿态去扮演某种角色了。由于没有像演员那样学过职业训练，在之后的表演中演技差的问题就越来越明显了。当年攒《中国可以说不》，可能仅仅想发发牢骚，而且这种牢骚很安全，但是他们没有想到的是，这本书把一些人推向了风口浪尖，他们触到了国人的某些G点上了，之后呢？就是“中国可以说——不，官人我要——我要上”，一边把他们树成了墙，一边发射过来的是子弹，瞬间他们扮演了遮羞布的角色。《中国不高兴》跟《说不》相比没什么进步，一来是左派的理论就那么一点点，翻来覆去没什么花样，也是，在这个体制下，左派与右派还真都没什么新花样，右派搞破坏，左派搞建设。其实历来当权者特别希望看到左右对峙，因为这种矛盾可以消解很多矛盾，像大裤衩一样拧着，才达到平衡状态，都左了或都右了对当权者来说都是灾难。但是左派在充当炮灰的时候，总显得有些底气不足，我特别想看到他们能拿出一些鲜亮的观点或理论，结果我失望了，他们像一群职业怨妇，发着挺低级的牢骚。我相信这本书会受到爱国愤青的追捧，在这本书里，他们高度讴歌了80后在2008年的行为，参与过抵制家乐福、抗议法国政府、在SMN上点亮红心……总之在2008年一直觉得有很多大事可以参与的80后，这本书是你们最好的毒物读物。但是它不会再像《中国可以说不》那样风靡或引起全社会的争论，时代真的变了，而他们寄予希望的80后，也极有可能成为他们的背叛，这些左派的尴尬在于，他们并没有因为新一代的成长与成熟而让自己进步。记得有一次采访黄纪苏，他说出了左派们内心最大的痛：右派能看到希望，左派看不到。黄老师没有直接说明白，左派看不到希望的原因他们所依赖的那张皮有时候让人看不到希望。左派有时候不正视现实问题，或者说当他们正视现实问题的时候就把自己搁进去了，会像草一样不能自拔，毕竟很多现实问题他们也不愿意看到，《中国不高兴》和《中国可以说不》一样在避实就虚空谈一些所谓的问题，而他们能做到的不是面对现实，而是面对右派，这很讨巧，我觉得应该有这样的一种声音存在，哪怕当段子听呢。中国真的不高兴吗？中国不过是表示遗憾或失望愤慨，其实级别越高越高兴，我倒真没看到中国不高兴。对于低级的草民们，他们也分高兴和不高兴，高兴的人知足常乐，不高兴的人分两种，一种是对现实的不满，于是不高兴，满腹牢骚，一种是对别人说自己感到不高兴，比如西方人一说我们，我们就不高兴，一说自己不好就不高兴。《中国不高兴》属于后一种，针对西方和内部的反对声音而感到不高兴，所以这本书还有个副标题——“大时代、大目标及我们的内忧外患”。其实这种思维方式也挺落后的，20年前的冷战思维方式而已。我倒觉得，这本书应该叫做《没头脑和不高兴》。左派与右派的特征是什么呢？打个形象的比方，大裤衩旁边的那栋楼着火了，现在搁在那里，挺难看的。在右派看来，要追究相关责任人的责任，该抓的都抓，并且要把这栋楼拆掉；左派的方式是，拆了再盖又麻烦又浪费资金，修一修还可以凑合用，至于将来的隐患不是他们关心的，到底谁该负责也不是他们关心的。再形象一点，右派只会意淫，左派喜欢帮人打手枪。 OK？


--