一路 BBS

 找回密码
 注册
搜索
查看: 731|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

中国是豆腐渣做的么? 冉云飞

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 3-25-2009 06:06:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本文通过一路BBS站telnet客户端发布


中国是豆腐渣做的么?
冉云飞 @ 2009-3-25 9:11 评论(19) 推荐值(125) 引用通告 分类: 贡献常识

512大地震中豆腐渣校舍的倒塌,矿难无止境地频繁发生,食品安全问题遍布生活的所有领域,官员肆无忌惮地贪腐,公开说谎而且大言不惭,官民冲突愈演愈烈等,就像我曾经所说,中国已然是个互害社会。制度的咬人兼自噬,使得所有人都可能是害人者且是受害者,社会中的人们处于没法摆脱自咬的莫比乌斯怪圈之中,使得人们伤心、灰心乃至绝望。这种情绪在经济危机的背景下,在政府嘶声力竭的鼓足信心,虚夸浮肿的乐观宣传中,而人们麻木茫然而并不相信说了几十年谎的政府那些说辞时,显得荒诞无比。

当一个国家的大地上,到处充满豆腐渣工程,当制度坏到使人不以堕落为耻的时候,这个国家的政府也就虚弱到像豆腐渣本身了。政权的豆腐渣实质,当然是由政府虚弱到听不得不同言论,不能容纳不同的政改意见,将批评政府、发表不同意见者用“颠覆国家安全罪”来完成政府对民众最猛的一击。以为靠如此生猛的一击,就可以堵住人们争取自由的决心,这显然是低估民众维护自己权利与尊严的信心。昨天有记者问外交部新闻发言人,请他对中国政府封锁youtube发表看法,你看秦刚的回答,就知道他们色厉内荏到了何种可笑的地步。

中国政府历来不怕互联网,有三亿网民,一亿博客。秦刚这种可笑的逻辑,在互联网站大量被整肃被屏蔽,浪费纳税人的钱,所建的破坏公众知情权的金盾工程面前,显得多么虚假荒诞。连说假话也没有一点技术含金量,其自取其辱是必然的。中国政府真的不怕互联网吗?真的不怕民众知晓更多真相吗?真的不怕民众知晓更多政府的丑恶之事吗?你如果真不怕,那么请你将金盾工程取消,请你尊重并维护民众知情权,中国政府你能做到吗?任何稍微尊重事实的人,都可以明白,不会公然撒谎是当不上中国外交部发言人的。真不怕互联网的政府,根本就不可能让一个外交部的发言人来说政府怕不怕互联网。怕的越厉害越打肿脸充胖子,说自己不怕。如果中国还有一些正面形象的话,也被这样公然撒谎的新闻发言人,搅和得所剩无几。

一方面说政府不怕互联网,另一方面打压不同意见和言论,却视为屏蔽不良信息。他们真的是为屏蔽不良信息而努力吗?世界上所有国家都面临互联网对青少年影响的问题,可是他们用的是我们政府这种暗渡陈仓的愚蠢方式吗?扫黄打非的整肃互联网运动,很多黄色网站至今能看到,倒是许多有关言论的网站被彻底关闭,要么被屏蔽要么被整肃得面目全非,一塌糊涂。扫黄从来是官方打非的幌子,是打压不同意见的遮羞布。同时许多时候,政府屏蔽所谓的不良信息,公开的说法是保护青少年,但着意在成年人的知情权。也就是打着为保护青少年的健康成长,而蓄意侵犯成年人对多元信息的需求,肆意干扰民众对真相的了解。因为信息越发达越畅通无阻,民众了解真相越多,政府无处不在的盘剥和与民争利,以及贪官污吏的横征暴敛,将不会轻松得逞,这才是他们打压不同意见的根本因由。其实要保护青少年如何接受资讯,世界各地的民主政府都有比较好的可行办法,这个办法并不深奥,也不是什么高科技,只要拿来就行了,但我们的政府为什么不将成人和青少年对信息的要求分开呢?那是因为借着保护青少年的旗号,可以让一些民智待开的百姓替政府叫好,从而让政府暗渡陈仓的勾当,以拥有一定民意的基础而得逞。

动辄用屏蔽不良信息,来彰显其剥夺民众知情权,打压不同意见的正当性。既然保护青少年的信息获取屏蔽不良信息,是个比较好办的技术问题。但问题在于,什么是不良信息?不良信息的解释权和定义,由谁来确定?由政府吗?政府没有确定不良信息的权利,只有通过法律授权才能解决这个问题。我们的政府是个没有约束自利且与民争利非常强的政府,政府制定的任何政策,其利于政府的倾向非常明显,由政府来担任什么是不良信息的裁判,将会相当危险。正是因为由政府担任不良信息的裁判,将民众视为不能自由获取信息的愚民来管理,所以他们才会将不利于贪官污吏的信息视为无可奉告,一旦发现就要尽速屏蔽掉,将512大地震精确的死难人数特别是学生死难人数,视为国家机密。一个正常且文明的政府,会将天灾为主体的灾害死难人数视为国家机密吗?这只能变相证明,政府已经承认人祸其实比天灾更严重,所以需要保密。但当一个政府把自己所犯的过错视为国家机密,不让民众了解,不让批评的时候,其政府的统治合法性,自然会逐步降低终至归于无有。

批评政府被视为颠覆国家,是流水的兵(政府)对铁打的营盘(国家)的僭越与狂妄。中国几千年的历史证明,政府换了无数茬,朝代换了几十代,但国家依旧存在。这说明政府我们可以更换,只是现今用文明的方式用选票的方式来更换罢了。政府只是流水的兵,你走了你下台了,铁打的营盘依旧在,所以将批评政府视为颠覆国家是可笑可鄙的。动辄将屏蔽民众了解真相,获得更多资讯的渠道,视为对“国家安全”的考虑,难道中国这个国家真是豆腐渣做的,那么不堪颠覆吗?其实主要是政府不堪颠覆不堪反对不堪民选,而借用“颠覆国家”来偷换概念罢了。

延伸阅读

秦刚答记者问节选:

问:据说Youtbe视频网站在中国境内被屏蔽。请证实。你能否介绍中国有关互联网的法律和管理规定?




© 日拱一卒,不期速成。非商业性转载,请全文转载并署作者名。商业性使用,请联系作者。
--
回复

使用道具 举报

沙发
 楼主| 发表于 3-25-2009 06:06:28 | 只看该作者

中国是豆腐渣做的么? 冉云飞

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


中国是豆腐渣做的么?
冉云飞 @ 2009-3-25 9:11 评论(19) 推荐值(125) 引用通告 分类: 贡献常识

512大地震中豆腐渣校舍的倒塌,矿难无止境地频繁发生,食品安全问题遍布生活的所有领域,官员肆无忌惮地贪腐,公开说谎而且大言不惭,官民冲突愈演愈烈等,就像我曾经所说,中国已然是个互害社会。制度的咬人兼自噬,使得所有人都可能是害人者且是受害者,社会中的人们处于没法摆脱自咬的莫比乌斯怪圈之中,使得人们伤心、灰心乃至绝望。这种情绪在经济危机的背景下,在政府嘶声力竭的鼓足信心,虚夸浮肿的乐观宣传中,而人们麻木茫然而并不相信说了几十年谎的政府那些说辞时,显得荒诞无比。

当一个国家的大地上,到处充满豆腐渣工程,当制度坏到使人不以堕落为耻的时候,这个国家的政府也就虚弱到像豆腐渣本身了。政权的豆腐渣实质,当然是由政府虚弱到听不得不同言论,不能容纳不同的政改意见,将批评政府、发表不同意见者用“颠覆国家安全罪”来完成政府对民众最猛的一击。以为靠如此生猛的一击,就可以堵住人们争取自由的决心,这显然是低估民众维护自己权利与尊严的信心。昨天有记者问外交部新闻发言人,请他对中国政府封锁youtube发表看法,你看秦刚的回答,就知道他们色厉内荏到了何种可笑的地步。

中国政府历来不怕互联网,有三亿网民,一亿博客。秦刚这种可笑的逻辑,在互联网站大量被整肃被屏蔽,浪费纳税人的钱,所建的破坏公众知情权的金盾工程面前,显得多么虚假荒诞。连说假话也没有一点技术含金量,其自取其辱是必然的。中国政府真的不怕互联网吗?真的不怕民众知晓更多真相吗?真的不怕民众知晓更多政府的丑恶之事吗?你如果真不怕,那么请你将金盾工程取消,请你尊重并维护民众知情权,中国政府你能做到吗?任何稍微尊重事实的人,都可以明白,不会公然撒谎是当不上中国外交部发言人的。真不怕互联网的政府,根本就不可能让一个外交部的发言人来说政府怕不怕互联网。怕的越厉害越打肿脸充胖子,说自己不怕。如果中国还有一些正面形象的话,也被这样公然撒谎的新闻发言人,搅和得所剩无几。

一方面说政府不怕互联网,另一方面打压不同意见和言论,却视为屏蔽不良信息。他们真的是为屏蔽不良信息而努力吗?世界上所有国家都面临互联网对青少年影响的问题,可是他们用的是我们政府这种暗渡陈仓的愚蠢方式吗?扫黄打非的整肃互联网运动,很多黄色网站至今能看到,倒是许多有关言论的网站被彻底关闭,要么被屏蔽要么被整肃得面目全非,一塌糊涂。扫黄从来是官方打非的幌子,是打压不同意见的遮羞布。同时许多时候,政府屏蔽所谓的不良信息,公开的说法是保护青少年,但着意在成年人的知情权。也就是打着为保护青少年的健康成长,而蓄意侵犯成年人对多元信息的需求,肆意干扰民众对真相的了解。因为信息越发达越畅通无阻,民众了解真相越多,政府无处不在的盘剥和与民争利,以及贪官污吏的横征暴敛,将不会轻松得逞,这才是他们打压不同意见的根本因由。其实要保护青少年如何接受资讯,世界各地的民主政府都有比较好的可行办法,这个办法并不深奥,也不是什么高科技,只要拿来就行了,但我们的政府为什么不将成人和青少年对信息的要求分开呢?那是因为借着保护青少年的旗号,可以让一些民智待开的百姓替政府叫好,从而让政府暗渡陈仓的勾当,以拥有一定民意的基础而得逞。

动辄用屏蔽不良信息,来彰显其剥夺民众知情权,打压不同意见的正当性。既然保护青少年的信息获取屏蔽不良信息,是个比较好办的技术问题。但问题在于,什么是不良信息?不良信息的解释权和定义,由谁来确定?由政府吗?政府没有确定不良信息的权利,只有通过法律授权才能解决这个问题。我们的政府是个没有约束自利且与民争利非常强的政府,政府制定的任何政策,其利于政府的倾向非常明显,由政府来担任什么是不良信息的裁判,将会相当危险。正是因为由政府担任不良信息的裁判,将民众视为不能自由获取信息的愚民来管理,所以他们才会将不利于贪官污吏的信息视为无可奉告,一旦发现就要尽速屏蔽掉,将512大地震精确的死难人数特别是学生死难人数,视为国家机密。一个正常且文明的政府,会将天灾为主体的灾害死难人数视为国家机密吗?这只能变相证明,政府已经承认人祸其实比天灾更严重,所以需要保密。但当一个政府把自己所犯的过错视为国家机密,不让民众了解,不让批评的时候,其政府的统治合法性,自然会逐步降低终至归于无有。

批评政府被视为颠覆国家,是流水的兵(政府)对铁打的营盘(国家)的僭越与狂妄。中国几千年的历史证明,政府换了无数茬,朝代换了几十代,但国家依旧存在。这说明政府我们可以更换,只是现今用文明的方式用选票的方式来更换罢了。政府只是流水的兵,你走了你下台了,铁打的营盘依旧在,所以将批评政府视为颠覆国家是可笑可鄙的。动辄将屏蔽民众了解真相,获得更多资讯的渠道,视为对“国家安全”的考虑,难道中国这个国家真是豆腐渣做的,那么不堪颠覆吗?其实主要是政府不堪颠覆不堪反对不堪民选,而借用“颠覆国家”来偷换概念罢了。

延伸阅读

秦刚答记者问节选:

问:据说Youtbe视频网站在中国境内被屏蔽。请证实。你能否介绍中国有关互联网的法律和管理规定?




© 日拱一卒,不期速成。非商业性转载,请全文转载并署作者名。商业性使用,请联系作者。
--
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表