|
|
|
本文通过一路BBS站telnet客户端发布
发信人: alleluya (beat it), 信区: square
标 题: 那些攻击茅于轼的伪穷人立场
发信站: 一见如故 (Fri Mar 27 08:02:58 2009), 本站(yjrg.net)
2009年03月27日 07:55:41 来源：中国青年报
茅于轼先生关于廉租房不能设独立卫生间的议论一出，网上一片叫骂、恶搞声。这里面，有
一些是看了标题就骂人的年轻人，可以理解，他们居然把茅于轼的意见理解为不让穷人上厕
所，可见根本就没看文章的内容。但是另一些人，他们其实知道茅于轼在说什么，却故意搅
混水，无非借机再恶心茅先生一次，把他坐实成鄙视穷人的
富人代言人。
有哪一个国家和地区专门供给低收入者阶层的廉租房，其居住面积、条件设施不是比本
国一般的居民公寓要差呢？即使再考虑弱势群体的利益，也不可能造超过一般水准的房屋给
他们住。香港的廉租房，居住面积都非常小，有的真的就没有独立的卫生间。况且，茅于轼
先生的建议，其主旨无非是要避免前阶段经济适用房的弊端，明明是给低收入阶层准备的房
屋，国家有大量的补贴，结果经适房单套面积，居然可以达到180平方米，即使房价比较低
，真正的低收入阶层也买不起，有大量开着好车的人住了进去，完全有违照顾弱势群体的初
衷。用茅于轼的话来说，是让富人挤占了国家分给穷人的资源。正因为如此，茅于轼先生才
建议：廉租房一定要降低标准，不能建得像公寓那样舒适宽敞，不设单独的卫生间，几家合
用公共厕所，从技术上就可以避免富人借端赖住廉租房。
这个建议，是站在穷人立场上来说话的，我真不知道为什么会有那么多人不明是非，将
之说成是对穷人不利。难道真的有人以为中国现在不存在等级的差异，认为国家可以给所有
弱势群体盖宽敞舒适的房子了吗？以交通工具而言，永远有坐公共汽车和坐轿车的分别，没
有人会要求公共汽车像轿车那样舒适。即使坐轿车的人，也有好车和差车的分别，没有人会
要求奥拓的厂家，造出来的车跟奥迪一样的配置。为什么有人提出，专门给买不起房的穷人
配的廉租房条件要差一点，就这样大逆不道呢？
说实在的，我还没看见有哪一个攻击茅于轼先生的人，无论愤青也罢，某些别有用心的
精英也罢，像茅于轼先生那样，做过那么多帮助穷人的事，有谁给农民提供过小额贷款？有
谁办过保姆学校？一个退休的老人，把自己的钱和精力，大块投向那些农民、那些进城打工
的打工仔，不仅没有受到应有的褒奖，反而饱受打压和挤兑，官司缠身。对于这样的老人，
有些人却借端生事，兴风作浪，鼓动网上那些愤青们，大骂而特骂之，我真不知道，这些人
的良心到哪儿去了。
我知道，茅于轼先生作为经济学家，他对中国改革市场导向的长期坚持，的确引起了很
多人的不快。对茅于轼先生的观点，当然可以批评，也可以争论，我相信茅于轼先生是欢迎
这样的批评和争论的。可是，每每貌似站在穷人立场上，不由分说地将对方打成富人的代言
人，甚至无端地进行人身攻击，乱扣帽子，不惜污言秽语，破口大骂，曲解原意，混淆是非
，算什么呢？说不好听点，这样的攻击，跟街头混混打架欺负人，有什么区别？这样的所谓
穷人立场，无非是一种伪穷人罢了，本质上，其实是有权者的帮闲。（张鸣）
--
往昔的国王已死/漫游的地球本身/也许只是一个突然燃烧的字/
一瞬间于太空的叮当声中听到/扰乱了无边的幻梦
--
|
|
发表于 3-26-2009 21:25:42
收藏
分享
支持
反对