一路 BBS

 找回密码
 注册
搜索
查看: 532|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

韩寒动了谁的奶酪?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 5-7-2009 08:38:47 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本文通过一路BBS站telnet客户端发布

韩寒动了谁的奶酪? / 何仁勇
2009-05-07 23:25 | 阅读(79) | 标签: 韩寒动了谁的奶酪?

中国的稿酬标准可以划入世界上最低的一列。《著作权法》规定下限为千字50元,应该说,这是一个相当侮辱作者智慧的价格,但据我所知,许多颇有声望的报刊都没有达到这个标准。更何况,稿费低也就低罢了,有的主儿压根儿没打算给你。在一些码字者集中的论坛,最火热的,往往是揭发那些发稿不给稿费的无良报刊的帖子。这如何不让人心生三味真火?
韩寒打算创立一本新杂志,而且开出了千字2000元的价格。就我孤陋寡闻的见识而看,这在中国是属于一等一的稿费标准了。老实说,中国码字一族甚多,我未必能在这本杂志上露上一小脸,但还是乐于看到这一桩事儿;假如其余的报刊杂志能够跟风,狠狠的把自家的稿费标准往上提一大截,这应该是所有码字者弹冠相庆的事情了。
但是纳闷的是,这一件貌似皆大欢喜的消息传出来之后,我还是听到了颇多批评之声。比如深圳一家叫《晶报》的报纸,5日就专门花了做了一个专题来评论这个现象,加上另外的两篇评论,足有一个版了。这一个版里所有的评论都对韩寒的举动表示了质疑和批评,如此之整齐划一,不由得令人浮想联翩:难道韩寒动了他们的奶酪?
报社持如此针锋相对的观点,无可厚非。毕竟,本来大伙儿都一起执行低稿酬甚至打死不给稿酬的潜规则,多年来都好好的,可你这愣头青一来就给打破了,大家以后还怎么在这江湖上混啊?因此,上看下看左看右看,韩寒都像是一个叛徒,或者说是一个搅局者。可那么多的评论作者也一边倒的指责韩寒,就让人想不通了。打个比方,这有点像是古时候的穷酸书生窝在草屋里说:“对不起,请不要给我高稿费;请让我保持独立文格吧。”吊诡的是,在1966年到1976年那10年里,中国是没有稿费这一说法的,但偏偏那个时候的文人,既没有体面的人格,也没有独立的文格。
按照我多年种田的经验,韩寒开出千字2000元的稿费,风险确实很大。对于这一点韩寒在博客里也曾有所提及;因此,就有论者拿这做文章。比如我素来敬仰的评论作家肖余恨先生,他担心韩寒兑现不了承诺,建议他“找一个国际性的大财团(能赌得起、赔得起),找一个大律师(以后官司少不了),找一个心理医师(狂躁症需要不时地调适),还需要一个听话的团队”。除了第三点有点像肖先生的自画像之外,其余三点都还算靠谱。但我觉得肖先生更应该考虑的是,发表你此篇大作的报社,会不会及时把稿酬打到你的帐户?如果他们突然要把你的稿酬提高到千字3000,你会不会在幸福的哆嗦之外,还去多情的建议该家报社“找一个国际性的大财团”?
写到这里结论也就不言而喻了。韩寒并没有动谁的奶酪,其实他就是做了一个大奶酪(正在烘烤之中),让同行自形忏秽,继而恼羞成怒,甚至不惜发动自己的作者资源来攻击之。要我看,同行们不必如此大动肝火,中国码字之人多的是,就算韩寒把这个奶酪做成功了,吸引了很多作者,也并不代表没有人来吃你的小奶酪。比如,像肖先生,以及众多宁要低稿费,也要保持“独立文格”的评论作者。


--
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表