一路 BBS

 找回密码
 注册
搜索
查看: 804|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

宋志标:南周事第三季:八、九两日舆情纪略

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 1-11-2013 02:34:56 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
2013年1月10日 宋志标:南周事第三季:八、九两日舆情纪略
通过电子邮件发送
BlogThis!
共享给 Twitter
共享给 Facebook

原文:http://blog.163.com/szb_nfdaily@ ... 217201301025050431/


南周事第三季:八、九两日舆情纪略

2013-01-10 14:50:50|  分类: 默认分类 |字号 订阅

上回写过南周事进入第二季《危崖边的南周》,当时有个想来不可能的法子,就是以为南周再有对外声明。当然,是没有的。然后,就是环球的那个东西被强制塞给大陆报界。这算是往油锅里浇冷水的意思,引爆了一些东西,外媒报道炽烈。权且当做第三季来看吧。

除了当事者,没多少人知道南周事的谈判内情。这算是给南方报业史留下了个空白。但愿将来我可以听到别人讲述。这是后话不谈。南周自然是本次风波的主角,但它对外沉默也是事实。或是策略,或是谈判条件之一,但从外面期待看,这与主场身份不符。

至于强行推销环球社论一事,童之伟等人说只有在戒严等紧急状态下,才有如此一律,而且也只能登载军管文告云云。这种说法大概是将舆论一律作为特殊状况对待,要知道,就国情而言,它何尝不是日常化的媒体表现?这个可以另外敷衍一章,这里不多说。

冒昧揣测,强行植入环报社评,预示着事件定调的权力或许不是一部门可控。但天庭之上谁在听,猜测毫无意义。这等做法,无异于一种强力展示,是要划定势力范围似的,用火力测试顺逆。如果本意是制造舆论反击,可从实际效果看,大约是未遂。

南周对外缄默,事件无从依附,正在虎头蛇尾之徘徊中。社论推送等于是给群情送来“弹药”。那些即便是望风的、不相干的报纸,也被卷入南周事。真的是把事情搞大了。也一下子把新闻界长期受辱的情绪给带出来。原本要分化南周事,哪知聚合了此界。

环报社论的品质与用心已有专文(《可耻的环球时报社论》)解释。单说推送专文的动作,在报界并未有彻底执行。据微博说法,这次推送针对的是都市类报纸,党报不在其列。由此,也算是对市场化媒体的一次压力测试。就是要看离心离德若何,就是要看它们匿有多少心思。

南方报业没有刊登,算是保住了被侮辱的一点点颜面。但广州新快报、信息时报皆有刊登。有人要用谢绝约稿抵制这两家。至于羊晚,奉命刊登之外也许另有酸楚。羊晚一直自视为除却南日之外的第二张省委党报,遭受如此待遇,只怕可以死心了。


翻检上海、杭州、北京、南京、成都等地的报纸,听号令的不在少数。据说南京报纸未有转载,叫我吃惊。全国报界的这些反应相当重要,这是大陆都市报成规模近二十年来对外公开的集体态度。报纸与上命之间的分歧相当大,人心向背就很耐人寻味了。

在这样的情势面前,推送指令本身就很尴尬。因为不登可赢得民意,一片叫好,哪怕是登了的,也可看成是受到淫威压制,不名誉的账算在发号施令者,而不是报人身上。界别以及舆论的反应,到底有利于南周事的那一方,恐怕不难猜,所以才有推送令的波折。

新京报八日夜发生的事情,外界周知。派京畿宣传副部长到版房,可以看作是对八号当天报界消极反应不满做出的追加动作。但为何不追加南方报业任何一家,而选择实际上已成南方“外戚”的新京报?是不是南周事的处理已经被南北划界,或有分别处置的区隔?

新京报对环报社论的处理是删减刊登,而且发在非重要版面上。这种做法不是显示出新京报有多强,而是看出推送令的力道衰减:他们要的是某种象征性的东西,即使这个象征已经相当微弱。至此,南周事延及京城,内中的涵义或秘密不再限于岭南,就难说了。

话说回广州。读者亲临南方大道289号外面声援,第一日参加表达的人群性质单一,基本上都是支持的。次日之后,到现场的人举着毛泽东画像,声讨汉奸,有讽温家宝、挺薄熙来的标语。这种场景在915反日游行见过,其组织方式更是早前重庆的常规表演。

南方大院外的集会很有意思,也可单独拿出来讲讲。至少一点可以肯定,在这个场景中出现毛主义的口号,与强推环报社论是同步的。而在报纸上植入权力意志做标记,与在抗议人群中栽入毛主义是一样的思路。南周事动员起道义,也有“境内势力”以沉渣附逆。

周四是南周出街的日子,而且它已正常出报。在特殊情况下,出一份报纸并不难。难的是,按照编辑部自主一直出报。观众都想看到报人起义的历史一幕,但激愤之下的“罢工”,到底也抵不过谈判的细水长流。此种纠结万千,哪怕厚报再厚,也承载不了。

新京报受逼转文,一时成了外媒的新闻由头,它们应该感谢京轩。而在外媒的报道中,南周事与新京报事还裹在一起。算上港台媒体,这些“境外势力”选择的标题都与争取新闻自由有关。这也是南周事的附加意义之一,是事实,但人们的争端往往肇始于“事实”。

回到根本问题,南周事所争何事?前前南方系人安替说,“南周争的是journalistic autonomy新闻自主,外面声援的是freedom of press新闻自由。中文很近,但英文很清楚的区别。”那么,到底是谁不清楚呢?又有谁清楚了装作不知呢?一时也难判定。szb


2013年1月10日星期四 14:33

【在广州阴天下,不能四处动弹,却主动为前东家写些免费文字,我得多善良啊,但是增长了俺贩卖舆情信息的信心。 @徐达内 ,你有竞争者了:】
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表