李子暘: 没事找抽型的工信部

finssy

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

[<div class="EntryTitle"> 没事找抽型的工信部 [</div>
[<div class="EntryTools"> [<a target=_blank id="ctl00_Main_EntryForm_AuthorLink" href="http://www.bullogger.com/users/liziyang/" target="_blank">李子暘[</a> [<a target=_blank> @ 2009-6-10 13:35 [</a> [<a target=_blank>评论(22)[</a> [<a target=_blank id="ctl00_Main_EntryForm_A1" href="http://www.bullogger.com/blogs/liziyang/diggs/299545.aspx" target="_blank">推荐值(571)[</a> [<a target=_blank href="http://www.bullogger.com/blogs/liziyang/trackbacks/299545.aspx" target="_blank">引用通告[</a> [<a target=_blank href="http://www.bullogger.com/blogs/liziyang/?cat=">分类: 未归类[</a> [</div>
[<div class="EntryBody"> 　　工信部，全称是工业和信息化部，名字莫名其妙，no three no four，不像个正经机构，做起事来果然也很不靠谱，很发飙。比如，最近，这个部忽然发布一个什么通知，要求所有新生产和销售的国产和进口计算机都安装“绿坝—花季护航”软件。
　　让所有计算机都安装自己的软件，这是无数软件工程师的梦想。年轻时的比尔·盖茨就曾这样幻想过——在每一台PC上都装有微软的操作系统。微软的梦想最终变成了现实。实现这个梦想的过程中有着令人叹为观止的天才、智慧、汗水、机遇和协作。这是计算机发展史上最振奋人心的奋斗历程之一。如今，工信部想凭两页自己弄出来的文件就美梦成真，做到同样的事情，这不是发飙是什么？
　　这个“绿坝—花季护航”软件是一个过滤软件，据文件说，可以过滤“互联网不良文字和图像内容”。工信部冠冕堂皇的理由是保护青少年，但地球人都知道，他们真正想要过滤的是成年人的头脑。道理很明显，如果真的想要保护青少年，那此软件只应该向家长推介，而不必向所有使用计算机的人强行推广。难道所有计算机使用者的年轻都尚处花季？再说，真正关心青少年身心健康的人当然是他们的家长，而不是某些坐在北京某办公楼内悠闲工作的公务员。为什么要由这些行为可疑、动辄发飙的公务员来代替家长决定如何教育孩子呢？
　　想要过滤成年人的头脑，这在当下的中国，并不稀奇。许多人都想做这件事。工信部也试图做这件事，这不是奇闻，也不算发飙，但工信部以如此笨拙荒唐的方式做这件事，就完全是奇闻了，不但是标准的发飙，简直可以称作没事找抽了。
　　发飙者的特征之一就是：做事不考虑后果。官方要求所有新生产销售的计算机都安装某种软件，这可不同于一般的商业软件上市。工信部考虑了这件事的所有后果吗？正常不发飙的人稍微一想就可以想出一大堆麻烦事：
　　首先，据说，该软件已经“综合测试和试点应用”，意思是，这个软件非常可靠，毫无问题。但稍知计算机的人都明白，新软件总会有问题，这是任何软件都无法彻底解决的问题。既然是强制安装，那消费者自然应该得到全额赔偿。具体来说，这个软件的安全性有保证吗？和系统软件和其他软件的兼容性如何？侵犯计算机使用者的隐私吗？如果有计算机因为这个软件而速度变慢，甚至系统崩溃，谁来负责维修和赔偿？由此而给财政造成的支出由谁来负责？工信部部长吗？
　　其次，既然是过滤软件，当然就会有过滤清单。工信部保证清单上的被过滤者都确实应该被过滤吗？这些被过滤者是经过什么程序，由哪些权威部门认定的？如果有冤假错案怎么办？如果某个网站其实很好，但被错误地列入过滤清单，由此导致其经济利益受损，工信部准备怎么赔偿？工信部部长个人的收入因此受影响吗？在工信部的文件中，我并没有找到被过滤者如何申辩的规定。死刑犯都可以上诉，但这些网站看来却毫无申辩的机会。或许，工信部假设自己绝不会犯错。这种假设不是发飙是什么？
　　第三，工信部花了4000万，只买断了一年的软件使用权。那么，一年以后怎么办？如果一年以后该软件企业利用这种行政垄断地位任意抬价，谁来负责？如果该软件企业日后未能及时升级，导致效用下降，谁来负责？如果该软件企业日后经营不善，破产倒闭，广大用户的权益谁来保护，由此造成的损失，谁来负责？
　　第四，类似的软件早就有了，这种东西的技术含量很低，弄几个软件人员就能搞出来。那么，请问，工信部为何偏偏选择“绿坝—花季护航”软件？这家软件公司并没有什么市场知名度，他们为什么这么幸运，一下子得到这样一个大单？此前召开过公开招标或者听证会吗？如果舆论质询，工信部部长准备怎么回答？
　　第五，工信部并不是执法机关，却发布这种带有强制性的文件。如果别人不遵守，你们怎么办？抓人？罚款？吊销营业执照？恐怕工信部都没有这种权力。那你们打算怎么办？发动公安工商城管联合执法吗？
　　中国的计算机行业是个高度灵活的行业，政府干预的力度并不大。这是一件好事，正因为这样，中国的计算机行业才发展迅速，商品品质不断提升，同时价格一降再降，消费者得到了非常大的利益。在这样一个高度灵活的行业中，某个笨拙的政府部门想要耍一把威风，基本上只能是自取其辱。他们会看到那些聪明的经营者是怎么像耍猴儿一样耍他们的。坐在办公室里悠哉游哉的公务员想和那些天天在市场中摸爬滚打的人比较智力和精力，胜算不会比面对美军的萨达姆更高。
　　当然，还有另一种解释，工信部的人并不是那么飙，他们也知道自己面临的种种困境，那他们为什么还要发布这种no three nofour的文件呢？答案就在于那4000万的采购合同。现在的中国软件产业，凭着一个小软件，一年就可以得到4000万收入，这种好买卖，如果不是绝对没有，也是十分罕见的。工信部确定的这个明显过高的价格，其中大有可疑之处。
　　既有可疑之处，当然不希望人们大加关注。因此，工信部在文件中精心措辞，把强制性的措施架空成一纸空文。这样就可以把社会的关注或者反对降到最低程度。整篇通知都在用“应”，而不是“必须”。了解法律用语的人都知道，在法条中，“应该”和“必须”代表着两种执法力度。如果仅仅是“应该”，根本没有“必须”，那基本上等于没说。果然，在通知的最后，工信部也不得不承认，如果经营者对他们的这个通知不予理睬，当作废纸，不去装什么花季软件，工信部只能“责令改正”。也就是说，经营者即使被当面抓住，也不过是补装了事。工信部才不会傻乎乎去制定严厉的罚则。那种罚则不但无从执行，还会激起从业者的反抗。
　　对于工信部来说，最好的结果就是，发一个貌似强制的文件，给自己的4000万采购提供一个理由——全国都要强制安装，这么大的数量，自然需要花大笔钱买断软件。然后，由于只是“应该”，而不是“必须”，并且没有罚则，因此，所有人都不会认真执行这个文件，并很快忘掉这件事。这样一来，钱理由充分地花出去了，还不会真正触怒任何人。他们想“闷声发大财”。
　　但消息毕竟公布出去了。工信部的人还是蠢。你们以为自己真的能控制舆论、蒙混过关吗？那可是一项高难度的技术。许多专业人士都不见得能成功应付舆论。看，你们都成了网站头条了！没想到吧。因此，严重建议反应迟缓、未经过专业训练的公务员最好远离舆论，不要在刀口上舔血吃。
　　请问，那家软件公司的背景禁得住调查吗？工信部部长难道不知道人肉搜索这回事？这样在众目睽睽之下做事，如果一旦被人家查出不堪的事情来，工信部这不是没事找抽吗？4000万确实是一笔大钱，但能花的钱才是钱，如果钱没挣到，却被人查出腐败，还搭进去几个党的干部，那就太不值了。
　　请工信部的人记住：你们花的是纳税人的血汗钱。虽然你们口口声声说“政府出资”云云，好像在这个过程中，你们不但没占到便宜，还吃了大亏，但事实真相是，政府不能挣一分钱，政府只能花钱。根本没有什么政府的钱，有的只是纳税人的、被政府通过税收等各种手段强行拿走的血汗钱。
　　因此，作为一个纳税人，我呼吁，反贪局、纪委公开调查工信部“绿坝—花季护航”软件软件采购案，并将调查结果公布。调查重点是该软件公司和工信部有无关联？有无内部交易？有无私下密谋？该项采购案的程序是否合法？是否经过公开招标？其他同业软件商是否享有同等机会？4000万的定价依据是什么？该项款项的去处？审批人和经办人是谁？
　　我也呼吁所有有能力调查的媒体记者关注此事。纳税人的钱不应该这样被白白浪费和侵占，作为社会公器的媒体有责任揭露背后的真相。
　　既然工信部是没事找抽型，不抽他们几下也不对。
[</div>

--