刘晓原：少女卖淫案，警方对自己人的处罚太轻

bdzs

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


    据6月10日《新京报》报道， 昨晚23时20分，昆明市公安局、检察院通报，受各界关注的“小学女生卖淫案”有新进展。

    公安机关新闻发言人称，2009年6月2日，《云南信息报》刊登了“小学女生‘卖淫’案调查”的文章，随后网络媒体均进行了相关报道。云南省委、省政府高度重视，要求尽快、依法查清事件真相向社会公布。经公安机关缜密调查，已查清“3·16”事件真相。

    通报指出，“3·16”事件是由刘仕华等人有意策划、弄虚作假、暴力抗法、欺骗媒体、误导群众，造成的一起影响恶劣的事件。在“3·16”事件中，派出所巡防人员方法简单、行为粗暴，致使普恩富肋骨骨折。对此，公安机关已对相关责任人员依法依规作出了处理：对王家桥派出所所长聂天杰给予行政记过处分；对王家桥派出所刑侦中队长王云晖给予行政警告处分；对涉嫌伤害普恩富的派出所巡防人员李加权、聂正禄予以辞退，并依法予以处理。

    看了媒体的相关报道后，我对事件真相还是心存疑问，这又使我想起了全国轰动的“躲猫猫”事件。少女卖淫案会不会是“躲猫猫”，仍然有待于时间的检验。

     还是先按警方说法来谈吧。刘仕华“有意策划、弄虚作假、暴力抗法、欺骗媒体、误导群众”，在事件引起全国关注后，公安机关以因容留妇女卖淫将他刑拘。对刘仕华容留女儿卖淫的行为，警方打击力度一点也不软。按照法治原则，只要有违法犯罪事实，都应当依照法律予以追究。

   在这次事件中，派出所巡防人员打断了普恩富的肋骨，经过法医鉴定构成了轻伤。依照法律规定，这已经是构成了故意伤害犯罪。公安机关对执法不守法的自己人只是给个行政处分，这样的处分也太轻了，如此执法能服人吗？

    巡防人员跨区追捕，把人打成轻伤了，说成是“方法简单、行为粗暴”。这种说法，难道不是在避重就轻，想减轻警方违法责任吗？

    派出所热衷于查处街头巷尾的卖淫嫖娼行为，却不敢去（或少去）宾馆和酒店等高档休闲娱乐场所查处卖淫嫖娼问题，这到底是何故呢？高档休闲场所都会有保护伞，消费者不是官员就是有钱人，警方哪敢轻易去惹“精英”们。如警方敢盯住高档娱乐场所，邓玉娇事件也许就不至于发生了。


--