四川信息掮客周刊（56）

bdzs

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


本期关注：1：余秋雨捐款门事件续；2：舆情频道近期访系列访谈；3：公益组织使用互联网的报告。



我一直重申的是：欢迎大家提供诸种信得过的信息，每条信息的真伪，请实际参与者进一步自行核实。请注意，我不直接接受任何捐款和财物，我也不负责钱物的中转工作，我只负责给各位牵线搭桥。我的工作邮箱是 lijuhantian@sina.com



一：余秋雨捐款门事件续。不需要道德谴责，只需要事实澄清。没有谁要余秋雨做道德楷模，但余秋雨捐款的真假是一桩公共事件，民众有不可剥夺的知情权。据我初步分析最近一系列的报道，余秋雨假捐款的可能性比较大，希望各方进一步调查此一事件的真相。（1）：流氓余秋雨。http://blog.sina.com.cn/s/blog_566d82990100dnk7.html。（2）：信风水的余秋雨为何不怕因果报应？http://bbs.flashget.com/redirect.php?tid=25523&goto=newpost。（3）： 余秋雨彻底栽了！“余大湿”承认根本没捐一分钱。http://showing0808.blog.sohu.com/118228077.html。（4）：余秋雨被指假捐款20万续：助手称其所捐为版税。http://news.sina.com.cn/c/2009-06-11/032917993488.shtml。（5）：余秋雨会不会成为第二个文怀沙？http://news.21cn.com/today/zhuanlan/2009/06/09/6401484.shtml。（6）：余秋雨捐款20万却无实据 网友指斥假捐无耻。http://news.21cn.com/social/shixiang/2009/06/11/6410169.shtml。（7）：余秋雨捐款门再引网络论战。http://finance.jrj.com.cn/opinion/2009/06/1105345211073.shtml。（8）：余秋雨秘书一问三不知 “假捐门”事件尚存疑点。http://news.xinmin.cn/domestic/2009/06/10/2076276.html。（9）：余秋雨身陷假捐门，辟谣何必以写文为托词？http://opinion.nfdaily.cn/content/2009-06/09/content_5234082.htm。（10）：真捐款？假捐款？余秋雨声明再引质疑。http://news.beelink.com.cn/20090610/2676485.shtml。（11）：脱光了都不是美女——驳余秋雨的粉丝们。http://www.my1510.cn/article.php?id=8cc817185f062004。（12）：文化公司称余秋雨20万元抗灾捐款到账。http://news.sina.com.cn/c/2009-06-14/104918015846.shtml。（13）：易中天：余秋雨必须回应“诈捐”事件。http://news.21cn.com/today/zhuanlan/2009/06/14/6429530.shtml。（14）：余秋雨别说了，说漏了可咋整。http://epaper.nddaily.com/A/html/2009-06/15/content_819747.htm。（15）：九久读书人公司董事长:“攻击余老师的人要遭天谴”。 http://sh.people.com.cn/GB/138654/9468700.html。（16）：余秋雨”假捐”越来越明朗 他咋还不承认错误？http://www.voc.com.cn/article/200906/200906131639558377.html。（17）：阎延文:余秋雨没有道德豁免权。http://news.163.com/09/0612/16/5BKD7IQ9000120GR.html。（18）：清生：余秋雨为什么要诈捐？http://cul.qidian.com/Home.aspx#http%3A%2F%2Fcul.qidian.com%2FShow.aspx%3Fmid%3D4%26rid%3D8730。（19）：“含泪大师”余秋雨“假捐门”引起网友讥讽。http://news.boxun.com/news/gb/china/2009/06/200906140620.shtml。（20）：乔志峰：请不要揪住余秋雨大师不放。http://club.148com.com/?uid-21201-action-viewspace-itemid-11806。（21）：冷雪峰：余秋雨先生的谦恭令世人不安。http://news.sina.com.cn/pl/2009-06-12/142218006822.shtml。（22）：吴龙贵：余秋雨假捐门事件为何没完没了。http://news.sina.com.cn/pl/2009-06-15/074418020253.shtml。（23）：郭之纯：余秋雨捐款门的审丑疲劳之忧。http://news.sina.com.cn/pl/2009-06-15/072318020023.shtml。（24）：辛木：余秋雨先生您就承认假捐了吧。http://news.sina.com.cn/pl/2009-06-12/073918003513.shtml。（25）：余秋雨有必要与他们理论吗？http://blog.qq.com/qzone/622002923/1244612944.htm。



二：人民网舆情频道最近关于汶川地震的系列访谈。我对人民网没有什么好感，但最近两件事，正在改变我对它的一点看法，一是对绿坝软件的专题报道；二是最近推出的一系列关于地震的访谈。舆情频道的祝华新兄，我与四一曾在成都见过，聊得比较深入，他的一些理念我也比较认可。老《人民日报》出来的人之中，除祝兄外，还有赵牧兄以及一位二十周年纪念时写人民日报挣扎的三十八小时的老兄，都令我感念、敬佩。（1）：资中筠、范以锦、宋石男：汶川经验与新闻透明度。http://yq.people.com.cn/Forum/postDetail.aspx?ID=000012039。（2）：孙涌智、徐磊：音乐的力量——地震中音乐人的表现。http://yq.people.com.cn/Forum/postDetail.aspx?ID=000012043。（3）：《联合早报》记者韩咏红：我这样进入汶川。http://yq.people.com.cn/Forum/postDetail.aspx?ID=000012332。（4）：雷声、姚大伟：好的摄影记者一定是有思想的人——大地震中的摄影报道。http://yq.people.com.cn/Forum/postDetail.aspx?ID=000011914。（5）：贺延光、杨卫华：在摇摆中定焦——地震中的摄影报道。http://yq.people.com.cn/Forum/postDetail.aspx?ID=000010930。（6）：陈晓楠、朱卫民：凤凰卫视地震节目中的人文精神。http://yq.people.com.cn/Forum/postDetail.aspx?ID=000010811。（7）：王亮、孙静：地震中“永不消逝的电波”。 http://yq.people.com.cn/Forum/postDetail.aspx?ID=000009849。（8）：张巍、康辉：央视震灾直播——让真相跑在谣言前。http://yq.people.com.cn/Forum/postDetail.aspx?ID=000011806。



三：《抗震救灾志》编写曲折：不能成为领导功劳簿。http://news.sina.com.cn/c/sd/2009-06-09/152517982795.shtml。我搜了许多方志，四九年以前的不少，四九年以后的更多。四九后对中国地方志传统的编纂原则更动太多，意识形态挂帅，领导先行，完全变成了比官阶的展览比比皆是。《抗震救灾志》虽喊出“不能成为领导功劳簿”的口号，恐怕要实现这样的愿望其可能性非常微渺，只是希望他们在表扬领导和官方时不要那样肉麻，尽量尊重事实。再者，请用更多的篇幅表现民间社会，以展现中国社会的进步。



四：公民行动、NGO的社会责任及监督。艾未未调查小组依旧在做一些后续工作，值得我们继续垂注。再者，政治不是搞阴谋诡计，政治是权利实现的一种工具，因此NGO组织和政治有天然的关系，不必避讳。复次，对NGO组织和政府一样没有豁免权，不能免除对它们的监督。光有善心是不够的，善心也需要监督。（1）：入殓师一次出行。http://blog.aiweiwei.com/2009/06/10/213.htm。 （2）：NGO在社会变迁中的政治意义。http://www.ngocn.org/?action-viewnews-itemid-49402。（3）：太阳村村长张淑琴：凭什么让我公开财务信息？http://news.sina.com.cn/c/sd/2009-06-08/113217974355.shtml。



五：灾后重建需求及招募信息。（1）：购买灾区枇杷，支持村民重建。http://www.douban.com/note/36423322/#comments。（2）：都江堰：板房阳光课堂 呼唤志愿者老师。http://www.sowosky.com/viewthread.php?tid=70075&extra=page%3D1。（3）：灾区的小孩需要什么。http://www.douban.com/note/36191620/?post=ok#last。（4）：赴灾区劳动志愿者长期招募中。http://www.douban.com/group/topic/4227785/。（5）：中国地震局地质研究所招聘博士后信息。http://forum.eedu.org.cn/post/view?bid=17&id=83943&sty=1&tpg=1&age=0。（6）：2009年暑假志愿者招募之一家访志愿者。http://blog.sina.com.cn/s/blog_55988ec90100dlhh.html。



六：灾后重建信息汇集。（1）：地震之后阅读。http://www.my1510.cn/article.php?id=f1bf4df2bf3c06fa。（2）：中国扶贫基金会为地震灾区儿童健康成长“加餐”。http://www.chinababy365.com/babynews/index.php?id=1697-zhongguofupinjijinhuiweidizhenzaiquertongjiangchengchangjiacan。（3）：万客会四川遵道“希望之行”慈善活动圆满落幕——为爱而生筑梦远行。http://vnet.news.soufun.com/2009-06-15/2625894.htm。（4）：增爱基金会举办北川儿童摄影展。http://www.gongyishibao.com/news/newsshow.asp?id=518。（5）：爱眼日即将到来 震区70多名弱视儿童将免费治疗。http://gongyi.sohu.com/20090605/n264354748.shtml。（6）：公益慈善的“红”与“黑”。 http://www.512ngo.org.cn/news_detail.asp?id=1773。（7）：女项目官员的震区情缘。http://www.512ngo.org.cn/news_detail.asp?id=1750。（8）：志愿者集中介绍。http://blog.sina.com.cn/qiwang63。（9）：助学中的数学课–关于捐助标准是如何确定的。http://blog.sina.com.cn/s/blog_55988ec90100dlq9.html。（10）：台湾NGO到四川与当地民间组织谈经验(图)。http://www.chinadevelopmentbrief.org.cn/newsview.php?id=686。（11）：路虎与NGO的生存（图）。http://www.chinadevelopmentbrief.org.cn/ngo_talkview.php?id=915。



七：中国公益组织互联网使用情况分析报告。http://www.ngocn.org/?uid-22006-action-viewspace-itemid-50179。在一个互联网普遍兴起的时代，公益组织如何更加利用互联网，以使自己发挥更大的效用，不仅值得学界研究，而且应该引起社会各界的思考。现在，由美国麻省理工学院新媒体行动实验室发起，由NGO发展交流网，中国科技大学，广州中山大学公民与社会发展研究中心，北京自然之友共同参与的中国大陆地区公益组织互联网使用情况调查报告出笼，值得关注灾后重建的诸君垂注。



2009年6月16日9：35分于成都