最近比较胖：为什么要向死刑犯家属收取子弹费？

bdzs

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


百思不得其解


近日颇为一件事所困惑：国内执行枪决后，要向死者家属收子弹费。查查掌故，据说早年间是5分（北大的师姐林昭被枪决后公安到她家收5分钱子弹费，其母当场昏厥），现在好像已经涨到了50块，即使扣除通涨因素，也足以彰显改革开放的巨大成就。

一直未得权威人士证实，姑且假定子弹费之事属实。让我百思不得其解的便是，此举依据何在，价值何在，用意何在。

首先是依据。死刑作为刑罚的一种，是国家机器对公民生命的合法剥夺。既然是合法剥夺，那国家赔偿自然是谈不上了，但似乎也没有反向补偿的道理。纳税人的钱用来供给整个国家机器的运转，其中当然也就包括了执行刑罚的成本和费用，既然如此，子弹作为行刑成本的一部分，又有何理由要单列出来让死人/私人负担呢？既然活囚无需出房租，死囚无需负担行刑警察的出场费（好像也没听说注射死刑的要收一次性针管费），这子弹费却又从何说起呢？

其次是价值。不清楚子弹的成本，不知道50块钱是成本价还是零售价，不过无论如何，50块钱不是大数目，一般的家庭相信都负担得起。问题是，对死者家属都算不了什么的50块钱，对于这个国家，这个政府，又有什么价值呢？就算中国执行的死刑多点，每年也就几千人吧（大致数据，不确定），这笔钱能派何种用场呢？用来修订刑法典，建设法治社会吗？从未亲睹过死刑犯家属交子弹费的场面，但其状可揣，其情可测。纵是十恶不赦之徒，于家人而言仍是血浓于水，一枪毙命，已是悲凉，事后还要为行刑的子弹交费，那便已不是悲凉或是惨烈能够形容的了。

最后是用意。一无依据，二无价值，却沿袭数十年至今，想必有深意焉，在下鲁钝，不得其门而入。从正常的心理和逻辑出发，似乎无论如何都无法索解。如果有此举动的不是国家，而是一个虐待狂，那倒不难理解：在往家属伤口洒盐的过程中，也许能获得无限的快感。然而以政权的名义进行，我就实在领悟不到其中深意了。如上所言，死刑犯并无负担行刑费用之义务，退而言之，即使有此义务，负担者也只能是其本人，而不是家属－－罪不及其他，这是刑法的基本精神。与此相反的，便是传说中的连坐。

走笔至此，灵光一现，这子弹费倒颇有几分连坐的影子：犯人伏诛，咎由自取，死不足惜；家人嘛，也脱不了干系，不说狼狈为奸，至少是疏于约束懈怠失职，给国家给政府给社会添了麻烦造了负担。连坐云云，咱们是法治社会，自然容它不得，然而以子弹费之名，延续其几分风采，却是无伤大雅。如此一想，这子弹费数目虽少，用意却深：在国家一边，是警诫，是立威，是“不要心怀不满乱说乱动”；在家属一边，是顺从，是输诚，是“感谢政府秉公开枪清洁门庭”。以区区50块钱，如此充分的体现惩前毖后治病救人的宗旨，委实是大手笔。

突然对当年订下5分钱一颗子弹这规矩的前辈好生景仰：能把5分钱用得如此出神入化，实在足以流芳百世了。
10:53:39 | 写入日志


作者：最近比较胖
原文地址：http://liao2fan.spaces.live.com/blog/cns!61DAC408CF3A940A!258.entry


--