对乌鲁木齐七五恐怖事件的几点分析zz

bdzs

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

发信人: 野心狼 (湖南卫视让李宇春成了毛主席), 信区: square
标  题: 对对乌鲁木齐七五恐怖事件的几点分析zz
发信站: 一见如故 (Tue Jul  7 23:24:14 2009), 本站(yjrg.net)



ZZ对对乌鲁木齐七五恐怖事件的几点分析(分析很经典，值得一看)


1，这次疆独的策略是典型的声东击西。据中国日报记者的采访笔记，5日下午初期（晚七八点），游行队伍四周均有维人控制，不与邻近汉人发生冲突。赶到现场的警力也只是封路，并未干涉游行。其时，游行队伍进行的确为和平示威。但是，这只不过是掩盖着一个更大的阴谋。首先他们造成一个和平游行的假象，转移警察的视线，消耗警力；而另一批暴徒分成小股，在街头巷尾等警察来不及控制的地方对无辜的路人下黑手，直接割喉或用棍棒猛击头部致死。此时（晚8-10点，相当于内地6-8点），正是乌市下班高峰期，大批回家路上的无辜者在毫无警觉的情况下突然遇害。等警察赶到时已经造成重大伤亡，而暴徒早已逃之夭夭。暴徒同时大肆打砸抢烧，目的是制造混乱和恐慌气氛，并分散警力。
这种用所谓“和平示威”掩护恐怖暴力的战术，在国外早已经常被运用，但国内看起来还没有很好的应对经验。单纯说是恐怖袭击或和平示威都不准确，这是一场特殊的战斗。显然，疆独这次是精心策划的，而且相当有谋略，不排除疆独背后有高人指点。

2，警察的应对。总的来说警察反应还算迅速，当天投入警力几千人，基本控制了局面，到第二天已投入2万余人。从现在的报道看，5日当晚警察没有使用杀伤性武器，只是用催泪弹、震荡弹、高压水龙头等驱散人群，这还是特警，普通警察只有警棍，连枪都没带。而大多数暴徒杀人都在没有警察的情况下发生。某些西媒所谓 “镇压”是完全胡扯，我甚至怀疑到现在为止还没有一个暴徒被警察当场击毙的。也许是暴徒早已知道警察不会轻易开枪，所以更加肆无忌惮。

对网络和无线信号的切断很及时，这就段绝了境外操纵和境内联络的主渠道。而有线通讯显然在严密监控中。

3，参与事件的人员分析。据目击者说，行凶的暴徒很多是十七八岁的中学生和无业游民，而且口音不是乌鲁木齐本地人，可能是从南疆等地煽动、收买来的。一方面无知、盲从、缺乏独立思考，一方面凶残，做事不计后果。而参与游行的有一些是乌鲁木齐本地人。注意，这很可能是两拨人。游行的口号是626事件的处理和要求维族“觉醒”，具有相当的迷惑性和煽动性。迄今仍有不明真相的群众（暂且称之为中性的“群众”）要求政府“放人”。他们可能不清楚，游行的和施暴的有两拨人。

ZXB（指中宣部）擅堵不擅疏，不知道抓话语权，总是被动。首先广东政府对6・26事件处置有不当之处。板子全部落在汉族身上，完全不提维族在事件中过错在先，完全不考虑大多数人的民意情绪，一方面令大多数汉族非常不满，另一方面也给了境外疆独分子煽动蛊惑的口实，一下子就把自己搞被动了。当境内外疆独网站大肆造谣（什么死亡不止2人，死亡的是女工等）时，我们的宣传部门却在当鸵鸟，不及时公布案情，就知道删贴，把舆论阵地完全拱手让给敌人，愚蠢之极！

七五事件的定性，现在还是“打砸抢烧严重暴力事件”，我觉得完全可以定性为“非法游行示威掩护下的恐怖袭击”。当街毫无理由的大肆袭击、杀害无辜者，这不是恐怖袭击是什么？定性为恐怖袭击，政府就可以把处置事件引导为反恐而不是民族矛盾，也可以借机对国际反华势力支持的境外疆独组织施加更大的打击力度。在掌握相关有力证据后应该马上召见美国和德国大使，强烈抗议。目前看来，政府表现相当迟钝，又在放弃主动权。

现在对于汉民的强烈情绪不应一味压制，应该给与一定的空间。可以反恐的民意组织民兵，在全疆各大城市街头巡逻。这也是对一小撮敌对分子的震慑。同时，利用我们的宣传媒体公布6・26、7・5事件的真相，尤其是恐怖分子对少数民族无辜者也进行袭击的事实，我相信大多数维族群众是明是非、懂道理的。

还是那句话，要相信群众，依靠群众，不要把自己搞成孤家寡人。


--