大家这里关于暴力非暴力的讨论我多少觉得荒唐

flyingpku

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

怎么好像没人提一提可行性问题。说实话只有当我发现一个人的确给出了暴力革命的可行方案时，我才会严肃的讨论这么做到底好不好，有没有副作用的问题。现在我看到的只有以下情况：
1。杨佳，崔英杰之类的零星个案。这情况多属于民间老百姓受了冤屈后的忍无可忍。
2。民间革命志士幻想組党闹革命。
3。我们这里吵来吵去的各位。

对于第一类人，我们这些讨论别说人家估计是看不到，就算看到了，理解了，同意了，他们就不去干了？你说杨佳平时连垃圾都不乱扔的人，能不明白冤有头债有主之类的道理？他不就是被逼急了吗？所以说这类人到底产生多少，关键在于共党怎么做，我们无论怎么说，是一点作用不起的。

对于第二类，您向他讲这些长篇大论的理论？对不起，人家既然都想上井冈山了，通通觉得自己是nb的，就像在座的各位不少也觉得自己nb一样。人家能因为您上学时间长点，没准是个dr什么的就来毕恭毕敬的听您的？更何况如果您如果真的碰见这些人，还讲这些东东的话，说明自己水平也不怎么样。如果是我（别觉得我是在虚拟现实，9年前我就见过这样的人），我就会老老实实的向他说明，forget about it。当前没那条件。如果想搞政治，有有效的多的搞法，都是非暴力的。

对于第三类，我就不说太多了。bridged说：搞非暴力的别挡搞暴力的路。听了这话我笑喷了。My God! 请问这“搞暴力”的在哪里？briged说这话的时候心里想到的是谁？这我倒真想知道。

--

BlueOrange

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

我提过可行性的问题啊。
大家好像都不看不同意见的贴啊。
我说过，现在武器的发展，不比100年前了，美国革命，共产党革命，都不能拿来比了。游击队不可能对抗现代武器武装的正规军的。

个别老百姓搞暴力，那是人家自愿，论不到我们说话。

还有没有言论自由，没有舆论造势，暴力革命也招不到群众跟随的。

【 在 flyingpku 的大作中提到: 】
: 怎么好像没人提一提可行性问题。说实话只有当我发现一个人的确给出了暴力革命的可行方案时，我才会严肃的讨论这么做到底好不好，有没有副作用的问题。现在我看到的只有以下情况：
: 1。杨佳，崔英杰之类的零星个案。这情况多属于民间老百姓受了冤屈后的忍无可忍。
: 2。民间革命志士幻想組党闹革命。
: (以下引言省略...)

--

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


我只是做个假设。。。现在大家连“激进”都批，不用说暴力了。

【 在 flyingpku (flying) 的大作中提到: 】
: 怎么好像没人提一提可行性问题。说实话只有当我发现一个人的确给出了暴力革命的可行方案时，我才会严肃的讨论这么做到底好不好，有没有副作用的问题。现在我看到的只有以下情况：
: 1。杨佳，崔英杰之类的零星个案。这情况多属于民间老百姓受了冤屈后的忍无可忍。
: 2。民间革命志士幻想組党闹革命。
: 3。我们这里吵来吵去的各位。
: ...................

--

楚狂接舆

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

可行性问题早几年前就已经谈得很透了，所以我现在不想老调重弹，而是试图从别的角度来讨论

【 在 flyingpku (flying) 的大作中提到: 】
: 怎么好像没人提一提可行性问题。说实话只有当我发现一个人的确给出了暴力革命的可行方案时，我才会严肃的讨论这么做到底好不好，有没有副作用的问题。现在我看到的只有以下情况：
: 1。杨佳，崔英杰之类的零星个案。这情况多属于民间老百姓受了冤屈后的忍无可忍。
: 2。民间革命志士幻想組党闹革命。
: 3。我们这里吵来吵去的各位。
: ...................

--

flyingpku

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

？？？那怎么从大伙的发言看很多人理解的明明不够透呢？你当年的文章他们没看到？

【 在 楚狂接舆 的大作中提到: 】
: 可行性问题早几年前就已经谈得很透了，所以我现在不想老调重弹，而是试图从别的角度来讨论
: 【 在 flyingpku (flying) 的大作中提到: 】
: : 怎么好像没人提一提可行性问题。说实话只有当我发现一个人的确给出了暴力革命的可行方案时，我才会严肃的讨论这么做到底好不好，有没有副作用的问题。现在我看到的只有以下情况：
: (以下引言省略...)

--

楚狂接舆

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

当年不是在糊涂系站点上谈的
我有个习惯，就是不喜欢重复自己，包括讲课，也不喜欢重复讲同样的内容，即使听众并不是同一批

【 在 flyingpku (flying) 的大作中提到: 】
: ？？？那怎么从大伙的发言看很多人理解的明明不够透呢？你当年的文章他们没看到？
: 【 在 楚狂接舆 的大作中提到: 】
: : 可行性问题早几年前就已经谈得很透了，所以我现在不想老调重弹，而是试图从别的角度来讨论
: : (以下引言省略...)


--

flyingpku

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

怎么好像没人提一提可行性问题。说实话只有当我发现一个人的确给出了暴力革命的可行方案时，我才会严肃的讨论这么做到底好不好，有没有副作用的问题。现在我看到的只有以下情况：
1。杨佳，崔英杰之类的零星个案。这情况多属于民间老百姓受了冤屈后的忍无可忍。
2。民间革命志士幻想組党闹革命。
3。我们这里吵来吵去的各位。

对于第一类人，我们这些讨论别说人家估计是看不到，就算看到了，理解了，同意了，他们就不去干了？你说杨佳平时连垃圾都不乱扔的人，能不明白冤有头债有主之类的道理？他不就是被逼急了吗？所以说这类人到底产生多少，关键在于共党怎么做，我们无论怎么说，是一点作用不起的。

对于第二类，您向他讲这些长篇大论的理论？对不起，人家既然都想上井冈山了，通通觉得自己是nb的，就像在座的各位不少也觉得自己nb一样。人家能因为您上学时间长点，没准是个dr什么的就来毕恭毕敬的听您的？更何况如果您如果真的碰见这些人，还讲这些东东的话，说明自己水平也不怎么样。如果是我（别觉得我是在虚拟现实，9年前我就见过这样的人），我就会老老实实的向他说明，forget about it。当前没那条件。如果想搞政治，有有效的多的搞法，都是非暴力的。

对于第三类，我就不说太多了。bridged说：搞非暴力的别挡搞暴力的路。听了这话我笑喷了。My God! 请问这“搞暴力”的在哪里？briged说这话的时候心里想到的是谁？这我倒真想知道。

--

BlueOrange

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

我提过可行性的问题啊。
大家好像都不看不同意见的贴啊。
我说过，现在武器的发展，不比100年前了，美国革命，共产党革命，都不能拿来比了。游击队不可能对抗现代武器武装的正规军的。

个别老百姓搞暴力，那是人家自愿，论不到我们说话。

还有没有言论自由，没有舆论造势，暴力革命也招不到群众跟随的。

【 在 flyingpku 的大作中提到: 】
: 怎么好像没人提一提可行性问题。说实话只有当我发现一个人的确给出了暴力革命的可行方案时，我才会严肃的讨论这么做到底好不好，有没有副作用的问题。现在我看到的只有以下情况：
: 1。杨佳，崔英杰之类的零星个案。这情况多属于民间老百姓受了冤屈后的忍无可忍。
: 2。民间革命志士幻想組党闹革命。
: (以下引言省略...)

--

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


我只是做个假设。。。现在大家连“激进”都批，不用说暴力了。

【 在 flyingpku (flying) 的大作中提到: 】
: 怎么好像没人提一提可行性问题。说实话只有当我发现一个人的确给出了暴力革命的可行方案时，我才会严肃的讨论这么做到底好不好，有没有副作用的问题。现在我看到的只有以下情况：
: 1。杨佳，崔英杰之类的零星个案。这情况多属于民间老百姓受了冤屈后的忍无可忍。
: 2。民间革命志士幻想組党闹革命。
: 3。我们这里吵来吵去的各位。
: ...................

--

楚狂接舆

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

可行性问题早几年前就已经谈得很透了，所以我现在不想老调重弹，而是试图从别的角度来讨论

【 在 flyingpku (flying) 的大作中提到: 】
: 怎么好像没人提一提可行性问题。说实话只有当我发现一个人的确给出了暴力革命的可行方案时，我才会严肃的讨论这么做到底好不好，有没有副作用的问题。现在我看到的只有以下情况：
: 1。杨佳，崔英杰之类的零星个案。这情况多属于民间老百姓受了冤屈后的忍无可忍。
: 2。民间革命志士幻想組党闹革命。
: 3。我们这里吵来吵去的各位。
: ...................

--

flyingpku

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

？？？那怎么从大伙的发言看很多人理解的明明不够透呢？你当年的文章他们没看到？

【 在 楚狂接舆 的大作中提到: 】
: 可行性问题早几年前就已经谈得很透了，所以我现在不想老调重弹，而是试图从别的角度来讨论
: 【 在 flyingpku (flying) 的大作中提到: 】
: : 怎么好像没人提一提可行性问题。说实话只有当我发现一个人的确给出了暴力革命的可行方案时，我才会严肃的讨论这么做到底好不好，有没有副作用的问题。现在我看到的只有以下情况：
: (以下引言省略...)

--

楚狂接舆

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

当年不是在糊涂系站点上谈的
我有个习惯，就是不喜欢重复自己，包括讲课，也不喜欢重复讲同样的内容，即使听众并不是同一批

【 在 flyingpku (flying) 的大作中提到: 】
: ？？？那怎么从大伙的发言看很多人理解的明明不够透呢？你当年的文章他们没看到？
: 【 在 楚狂接舆 的大作中提到: 】
: : 可行性问题早几年前就已经谈得很透了，所以我现在不想老调重弹，而是试图从别的角度来讨论
: : (以下引言省略...)


--

puccini

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

冷兵器时代已经过去了，暴力是行不通的

【 在 flyingpku (flying) 的大作中提到: 】
: 标  题: 大家这里关于暴力非暴力的讨论我多少觉得荒唐
: 发信站: 一路BBS (Mon Aug 10 22:03:03 2009), 本站(yilubbs.com)
:
: 怎么好像没人提一提可行性问题。说实话只有当我发现一个人的确给出了暴力革命的可行方案时，我才会严肃的讨论这么做到底好不好，有没有副作用的问题。现在我看到的只有以下情况：
: 1。杨佳，崔英杰之类的零星个案。这情况多属于民间老百姓受了冤屈后的忍无可忍。
: 2。民间革命志士幻想組党闹革命。
: 3。我们这里吵来吵去的各位。
:
: 对于第一类人，我们这些讨论别说人家估计是看不到，就算看到了，理解了，同意了，他们就不去干了？你说杨佳平时连垃圾都不乱扔的人，能不明白冤有头债有主之类的道理？他不就是被逼急了吗？所以说这类人到底产生多少，关键在于共党怎么做，我们无论怎么说，是一点作用不起的。
:
: 对于第二类，您向他讲这些长篇大论的理论？对不起，人家既然都想上井冈山了，通通觉得自己是nb的，就像在座的各位不少也觉得自己nb一样。人家能因为您上学时间长点，没准是个dr什么的就来毕恭毕敬的听您的？更何况如果您如果真的碰见这些人，还讲这些东东的话，说明自己水平也不怎么样。如果是我（别觉得我是在虚拟现实，9年前我就见过这样的人），我就会老老实实的向他说明，forget about it。当前没那条件。如果想搞政治，有有效的多的搞法，都是非暴力的。
:
: 对于第三类，我就不说太多了。bridged说：搞非暴力的别挡搞暴力的路。听了这话我笑喷了。My God! 请问这“搞暴力”的在哪里？briged说这话的时候心里想到的是谁？这我倒真想知道。
:
: --
: ※ 来源:．一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 66.56.0.0]


--

xiahua

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

暴力搞法也有很多啊，只不过现在非暴力的路子还没完全堵死，选择非暴力的人肯定多。长篇大论的理论不好使，是因为这些文章都在放屁。

【 在 flyingpku 的大作中提到: 】
: 怎么好像没人提一提可行性问题。说实话只有当我发现一个人的确给出了暴力革命的可行方案时，我才会严肃的讨论这么做到底好不好，有没有副作用的问题。现在我看到的只有以下情况：
: 1。杨佳，崔英杰之类的零星个案。这情况多属于民间老百姓受了冤屈后的忍无可忍。
: 2。民间革命志士幻想組党闹革命。
: (以下引言省略...)

--

Isay

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


中国知识分子最擅长讨论可行性、操作性、理性，所以常常没有人性。

【 在 flyingpku (flying) 的大作中提到: 】
: 怎么好像没人提一提可行性问题。说实话只有当我发现一个人的确给出了暴力革命的可行方案时，我才会严肃的讨论这么做到底好不好，有没有副作用的问题。现在我看到的只有以下情况：
: 1。杨佳，崔英杰之类的零星个案。这情况多属于民间老百姓受了冤屈后的忍无可忍。
: 2。民间革命志士幻想組党闹革命。
: 3。我们这里吵来吵去的各位。
: ...................

--