|
本文通过一路BBS站telnet客户端发布
前段谷歌从中国撤退，构成了当时最大的新闻。老实说，这轰动效应本身就让我觉得非常悲哀——一家美国公司从中国撤出，竟然造成这么大的轰动，使得反共阵营一片雀跃，好像给他们带来了一线胜利的曙光，这种事，搁十年前，能想象么？
犹记十年前，美国人吃错了药，不在这儿炸中国使馆，为民除害，为我出气，却跑去把南斯拉夫的使馆炸了。当时美国某电视台（记不得是哪家了，似乎是CNN，但不敢肯定）邀集各界人士讨论。出席该讨论会上的有个爱国壮士李希光（《妖魔化中国的背后》作者之一），大骂美帝国主义，骂得某美国教授火起，便说，当今之世，美国没有中国可以，中国没有美国不行。此话在当时乃是难堪的大实话，即使爱国如李希光者，也无话反驳，只得讪讪地住了嘴。
十年河东，十年河西，如今若在举行此类座谈，只怕要主客之势倒转，要轮到中国教授来对美国佬说这种话了。所以，中国还真是和平撅起了。
母国（不算祖国罢）撅起，我这海外赤佬应该与有荣焉——本人并非安宝宝，声称自己是“爱（美）国贼”，这辈子盼的不就是这个么？然而无奈的是，这大好消息却让我肝颤胆寒，不寒而栗，想起秦晖教授的“世界中国化”的不祥预言来。
国内领导同志似乎也信心满满，浩气如虹。前些天在网上看见，某位领导（忘记是谁了）宣称要向国外输出中国的价值观，让我懊丧欲死——敢情这共祸还真逃不脱，跑到天涯海角还得让人追着来“输出”？若是归化国真成了国内那乌烟瘴气样，我岂不是只有蹈海而死？
这不是危言耸听，中国确实在向外输出价值观，谷歌这事不就是价值观冲突引起来的么？中国把“政府有权剥夺公民的知情权”的价值观强加给了谷歌、雅虎等公司，作为进入中国的条件。谷歌和雅虎都同意了，这才能在中国开业。只是因为中国政府还不满足，还要去输出“政府有权剥夺公民隐私权，窥探私人通信”，使用黑客手段把这价值观强加给谷歌，谷歌才受不了了，要走了。
因此，谷歌与雅虎的区别，说起来也很可怜：雅虎完全接受后面这一条，甚至向中国政府提供异议人士的通信内容，导致师涛被重判，而谷歌本已同意中国政府有权管制资讯，只是实在难以同意中国政府有权窥探公民隐私。区别也就只在这点上而已。就连这最后的底线，谷歌能否最后守住，也还在未定之天。
这说明了什么？道义在金钱面前的脆弱。普世价值观再崇高，也抵挡不住银弹攻势。自由世界不怕苏联的核弹，但在我党的糖衣炮弹面前只能乖乖投降。朱学勤那《引无数老鼠竞折腰》就说了这个浅显道理，只是他没用大白话说穿而已。
其实列宁早就发现这点了。还在西方文明世界封锁苏俄时，他便断言，甭看帝国主义跟咱们貌似势不两立，贪婪是资本家的本性，因此他们迟早要来和我们做生意，帮助我们把国家弄得强大起来。老邓之所以在中国翅膀未硬前，便敢冒全世界之大不韪血洗北京城，也无非是吃透了西方的道义高调是假的，再“义薄云天”，最后还是得为铜臭弯腰钻狗洞，虽则可能是掩着鼻。
说到底，共产党人，无论是当年的真诚的列宁斯大林主义者，还是现在的权贵资产阶级，骨子里都是“人性恶”论者，坚信的是韩非子早在两千多年前便阐明了的那套伟大真理，认定这世上只有实力，没有道义。信奉普世价值观不过是装逼，世上没有不可威胁利诱之人，nobody can ever be incorruptible。这其实是咱们的“普国价值观”，我不止一次见到国人痛斥道德之虚伪，最常见的论证便是：“给你百万美元，让你抛弃生死与共的发妻，你一定会照办。”这里隐含的“几何公理”，便是“没有人是不可收买的”。
近年的事例似乎一再证明这“几何公理”确实成立，雅虎不论，法兰克福书市的东道主们，不都是为铜臭竞折腰的主么？如果不是利益无关者的抗议，为我党蓄意排斥的异议人士又岂有上那儿亮相的份儿？
说来可笑，当年伟大领袖毛主席生怕中国被腐朽垂死糜烂的西方生活方式毒化。如今攻守之势却完全倒转，正如他老人家在《别了，司徒雷登》上说的那样：“他们打了败仗了，不是他们杀过来而是我们杀过去了，他们快要完蛋了。”只需将其中的“杀”字改为“腐蚀”即可。“化尸粉”在咱们手上，不在他们手上，他们有的只是洗衣粉，所以，他们烂不了我们，我们却要烂掉他们。
这不是危言耸听。前些天在《猫眼看人》上看到，一位爱国愤青从美国某论坛上转贴了美国读者对武汉高铁修通的评论。高铁如此之快地修成，给鬼子们留下了深刻印象，若干人从中发现了权贵资本主义制度的优越性，有的直接就说，他们没有工会破坏捣乱。这难道不是中国有效地向外输出了价值观的明证？可怕的是，咱们输出的糜烂，已经不再限于资本家大款们，而是开始向草根扩散了。
另外一个帖子更令我丧气。那是个从美国回去的海龟写的。据他说，中国的中产阶级的日子远比美国的好过。北京的中产阶级每人年薪在50万元左右，而成都的大致在30万元，除了空气质量外，衣食住行各方面都比美国强。
这当然是好事，凡是华人都该为母国出现的奇迹感到高兴，但令人不寒而栗的是，那位作者说，他认为，在中国保持6-7亿低收入人口是绝对必要的，这才能保障中产阶级的幸福生活，否则“打一炮都要一千元”（或许是一百元，记不住了），那年薪就是上百万也不够花！
这就是说，必须动用国家暴力，人为制造制度上的不平等，确保有一半以上的公民收入微薄，不得不为精英们出大力流大汗，创造社会财富，使得他们能过上超过美国中产阶级的的幸福生活，这“幸福”甚至包括廉价嫖娼在内！
我相信这代表了广大精英的心声，起码是相当一部份精英的心声。老金他们学校的那位经济学家不也这么说过？
由此可见，老金说的国人普遍视民主为蛇蝎并非夸大其词，起码相当一部份精英这么看，民主了，自由了，平等了，土地私有了，谁还来城里为你盖摩天楼，谁还为你当保姆？而低人权优势一旦丧失，中国还能有什么国际竞争力？
由此不难看出当局为何敢重判刘晓波：第一，他们吃准了鬼子为了钱不敢作声，顶多只是不疼不痒地咋呼两声，但经济制裁之类的凶器是再也没本事亮出来了。第二，他们吃准了“民心所向”，知道大部份或起码是相当大的比例的精英出于自家利益反对“普世价值观”，因此无论他们怎么胡作非为，都不会引起国内舆论民情强烈反弹。
我看我党的估计也没错到哪里去。我在《社会稳定解析》的旧作中说过，社会各阶级各阶层对社会稳定起到的作用并不均等，最没用的是工农大众，能量最大的是知识份子和富人。如果中产阶级以上都是保守派，社会结构就不会发生剧变。现在的情况看来就是如此。如今的中国与文明化与民主化的距离，似乎比30年前还更遥远。
尤可笑者，还是朱学勤指出的那个事实：我党说得一点都不错，帝国主义乃是他们自己的掘墓人，西方资本家最拿手的是挖坑自卖，如今陷在坑里，连个挣扎出去的招都想不出来，还要被郎咸平、宋鸿兵一类小白诬为阴谋家与“货币战争贩子”。
老实说，我这感觉是看了诚灵网友转来的Schiff的讲话后才有的。Schiff认为，美国梦变味了。过去大家坚信，你只要苦吃苦做，生活就会好，房子会有的，汽车也会有的，而现在大家认为，你只要投机倒把就能发大财，根本不用工作。是什么使得美国梦变了味？从中国潮水一般涌来的廉价商品以及靠借钱支撑的第三产业。当美国再没钱过这种便宜日子之后，变味的美国梦自然要破灭。
可惜他没指出，这灾难本是全球化造成的。美国资本家贪图挣快钱大钱，垂涎中国的廉价人力物力资源，一窝蜂涌到那儿去投资，给中国带去了先进设备、厂房与成套技术，换来的却不过是一堆票子。等到金融危机来了，那票子便灰飞烟灭（用鬼话来说便是meltdown）。因此，美中经济交流，其实是不等价的，中国用一堆纸（还是老美自己印的花纸），换来了人家实实在在的干货，淘空了瑞大爷的身子。
Schiff开出来的处方，似乎是回到产业时代去，把一个以炒钱为主业的国家重新变为世界工厂。这谈何容易？如果美国可以专注于产能，那当初美国的工厂又何必纷纷搬迁到第三世界去？过去留不住，现在资金紧缺，反而能留住了？只要中国保持低人权优势，继续倾销廉价人力物力资源，那地方就一定会是吸引力强大到无从抵抗的国际资本黑洞。要逆转产能空洞化，除非把美国建成个中式封闭国家，实行伟大领袖毛主席“独立自主，自力更生”的革命路线，高筑关税壁垒，严禁资本流出与廉价商品输入，并大幅度降低工人工资，取消工会，使得本国产品具有国际竞争力。漫说这根本就做不到，就算做到了，美国也就不再是美国了，真正被中国输出的烂污价值观改造了。
以上所说，或许过于悲观，这也是我的悲观天性使然。本人乃是绝对而非相对的经济学外行。因此，巴不得内行们出来痛驳，给我，也给大家画出一幅有点亮色的前景来。
--
|
发表于 2-4-2010 23:33:10
收藏
分享
支持
反对