'奇怪' 的中印增长数据

choi

鲁吉•夏尔马, '奇怪' 的中印增长数据. 金融时报, Mar 9, 2015.
www.ftchinese.com/story/001060926

Quote:

"在近日于北京召开的全国人大会议上，中国将其官方增长目标降低至 '7%左右，' 但该数值仍比许多分析师对当前增速的独立估计值高出2至3个百分点。

"两国的问题在于，官方增长数据远高于计算中各组成部分的加总。经济增长是投资、贸易以及消费者和政府支出的增长总和。许多投资者做了一下算术，结果发现，中国或印度的上述各部分加总达不到7%的增速。中国经济主要受到投资的推动，而投资已经急剧放缓。印度经济增长的动力来自消费者，而从摩托车到餐饮的所有消费一直在下降。

"[两国] 官方数据也与企业报告的业绩结果不符。在繁荣时期，企业收入的增速往往高于经济增速，但如今中国经通胀调整后的企业收入增速为4.5%，而印度是6.4%。在中国，只有很少的行业（例如网络零售）的增速达到7%。那么这两个经济体的增速如何能够达到7%以上呢？许多经济学家接受官方说法以避免惹恼北京和新德里，但拿出真金白银投资的投资者不会接受。

Note:
(a) Ruchir SHARMA
en.wikipedia.org/wiki/Ruchir_Sharma
(born in India; [currently] head of the Emerging Markets Equity team at Morgan Stanley Investment Management; his book: Breakout Nations; In pursuit of the next economic miracles. WW Norton & Co, 2012)
(b) "经济增长是投资、贸易以及消费者和政府支出的增长总和。"

Upon reflection, the formula is correct. However, the formula in every economics textbook is ""经济 [GDP or economic output of a nation] * * * 是投资、贸易以及消费者和政府支出的 * * * 总和。"

gross domestic product
en.wikipedia.org/wiki/Gross_domestic_product
(section 2.3.1 Components of GDP by expenditure: GDP is the sum of consumption (C), investment (I), government spending (G) and net exports (X – M). GDP = C + I + G + (X − M))
(c) This is translated from
Ruchir Sharma, China and India Need to Make Their Growth Numbers Add up. Financial Times, Mar 5, 2015.