一路 BBS

 找回密码
 注册
搜索
查看: 760|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

莫之许:人人都是小粉红

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 3-13-2016 12:27:28 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
通过持续的单向灌输,养成了普遍存在的容易被操弄和鼓动的人格,一旦有事,当局只需要吹响特定追魂魔笛,就能召唤出无数的小粉红。

2016-01-23

Evernote Camera Roll 20160122 134634

一众粉红出墙来,后面梯子已被抽,脑残青年欢乐多,帝吧远征成笑谈。这次帝吧远征,平心而论,相比起从《中国可以说不》到炸馆、撞机事件时的粗鄙、排外,相比2012年保钓时的暴力,这一批年轻而脑残的爱国者们更多地让人觉得好笑,而不是恐惧,他们那种自以为见多识广的虚骄,在其言语的幼稚,表达的苍白,使用表情包显示出来的无能等等的映衬下,更是平添了一份可乐,让人不禁要问,这样蠢萌的小粉红,究竟是从哪里钻出来的?

据我自己的判断,小粉红们不是官方直接组织出来的。根据昨日帝吧远征的“战果”,在蔡英文和台湾媒体的FB帐号下所刷的表情包等炸版留言,都不过区区数万条,而当今的大陆,由各单位宣传口所组织的体制内网评员,也就是所谓五毛,据估算就在两百万以上,这还没有算上与小粉红年纪相若的在校大专和本科学生中的网评员,这部分以党员和入党积极分子为基础的学生讯息员和网评员,数量也极其庞大,据透露,有些学校中,上述人员竟然占学生总人数的20%以上,以全国大学生3000万人数来计算,几百万学生五毛并不夸张,以此而论,帝吧远征的几万数量级,太过小儿科,不大可能是官方直接的组织手笔。

但是,若说一切都是自发,也令人难以置信,1999年炸馆后的示威游行,2005年的反对日本入常,2008年的冲击家乐福,历次民族主义狂热的背后,都有各种操弄痕迹,尤其是持续的媒体宣传和鼓动,甚至狂轰滥炸。在网格化维稳体制之下,一切公开的动静,都难逃党国的监控,帝吧远征得以成功,说明党国并不反对,甚至乐见,此外,在整个运作中,也不排除背后有人在推动,网络言论看似漫无边际,但在实际运行中,离不开重要节点的作用,新浪微博的大V之所以要被删贴、封号,原因就在这里。而在帝吧或者兔区这样的地方,几十个有影响力的大号,足以带动出成千上万的脑残粉,而要影响、操纵甚至收买这几十个大号,也并不是什么太难的事。

因此,帝吧内的一呼百应,更可能是特定群体某种共性的表现,这种共性平时潜伏于体内,在某个时刻,只需稍加激活、驱使,就能成群结队地出现。从小粉红群体表现出来的年龄结构,很容易就可以看出,这样的共性只有一个来源,那就是持续的片面教育。至今为止,大陆仍维持着极权教育体系,党的领导、统一教材、事业体制,从方方面面保证了单一灌输教育,相比前30年,仅仅是灌输的内容有所变化,具体而言,文革后,有见于共产主义意识形态的破产,当局就开始推行爱国主义教育,以为替代,1989之后,当局更加警惕自由化思想,1994年推出的《爱国主义教育实施纲要》,明确引入民族主义,以抵御自由主义思潮。小粉红们脑袋中所植入的,正是这套系统的民族主义、爱国主义灌输,包括刻意构建的历史叙事和集体主义价值观。

几乎所有大陆人,都曾经傻过,除了家庭背景等偶然原因,几乎没有人能够逃过这一套话语的灌输,即使有所反思、开始独立思考的人士,终其一生,也都在和18岁前所形成的偏见做斗争,“教科书中的记载可以分为事实陈述和观点灌输两部分……对于事实陈述而言,稚嫩的学生如果不加仔细甄别,几乎无法判断教科书中呈现的版本是否存在谬误……另一方面,事实是观点判断的基础。改变一个高中时形成的观点可能比较容易,但修正对高中课堂——甚至更早——接触到的‘事实’,则极为困难,因为人们会将这些事实本身视作理所当然的公理。”(曹起瞳:如何把中国历史教科书翻译成英文,载纽约时报中文网)。

对于小粉红来说,台湾是中华人民共和国的一部分,甚至,台湾是中国的一个省,就是“理所当然的公理”,这是他们持续十多年学校教育所固定的,大陆官方在两岸场合使用的“大陆和台湾都是中国的一部分”这样的表述,对于他们来说并不具有任何的意义,青天白日满地红的中华民国国旗不是台独符号,也难以为他们稚嫩的智力所理解。通过持续的单向灌输,在特定年龄层,官方取得了相当的成功,既灌输了若干似是而非甚至虚假的事实认定,也养成了普遍存在的容易被操弄和鼓动的人格,一旦有事,当局只需要吹响特定追魂魔笛,就能召唤出无数的小粉红。

不过,洗脑固然有效,并不万能。小粉红们一旦走出学校,走上社会,获得各种异质的讯息和观念,改变也就随之开始。悲观的是,当局所灌输的是从世界观、方法论和精心裁剪的事实相捆绑,同时相互支持的一整套内容,具有相当的“抗体”,仅仅依靠说服、启蒙等字面内容,很难引发其改变,只有相当刺激力度的经历或感受,只有所谓走上社会后那“一耳光”,才可能打破原有的平衡,引发反思,进而带来改变。而即便如此,对于特定个体来说,这样的改变也依旧是没有必然性的,相当随机。

乐观的是,现有体制通过普遍的权利剥夺,来实现系统的利益攫取和转移,这种违背基本人性的制度运行,常常会带来令人难以接受的冲击,2008年上半年,因为3.14拉萨事件、奥运火炬传递、四川大地震等等,民族主义、爱国主义的声浪甚高,许多自由派因此极其悲观,但是,随着地震灾区学校调查被打压,以及三鹿奶粉出现三聚氰胺的事件,曾经的盛世期待,带来了更大的反差和冲击,2008年反倒成了许多爱国愤青转变,以及自由化思潮大为扩散的一年。想当初,天涯社区等处涌现出来的什锦八宝饭,直接以最高统治者为花痴对象,也曾令人瞠目结舌,如今安在哉?可以想象,像2015年的天津爆炸,以及股灾中的政府作为,也曾唤醒了不少人。而等待今天的小粉红的那“一耳光”,还在后头。

长期以来,自由派人士对于小粉红等的气势汹汹,在厌恶之外,也有恐惧,这当然可以理解,自由派在打压之下,相当孤立离散,看到小粉红成群结队,自然感觉势单力孤。但是,现体制对于任何群体都持怀疑心态,维稳体制更容不得持续动员和组织,对自发的小粉红们也不会信任,实际上,历次民族主义狂热中,当局也一直采取既怂恿又防范的姿态,许多参与者事后更是被判刑。这表明,小粉红们更像是一种周期性现象,而不是固定的阵营,并不值得太过当真,那种动辄就惊呼民粹、警惕暴民的姿态,其实也属于是神经过敏。江山代有小粉红,只要体制尚存,就会有更加蠢萌的小粉红继续涌现出来,对此,保持平常心即可,毕竟,在赵国,人人都曾是小粉红。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表