100起刑事案告诉你 正当防卫还得靠跑！

bridged

2017-10-19
“正当防卫”多次成为舆论焦点，但很可惜，很大程度上多数中国人在现行法条下对该词的理解和执行都是错的。我们分析了中国裁判文书网上100份以“正当防卫”为由要求轻判的二审（终审）刑事判决书，仅有4份被法院认定，其他20份为防卫过当，76份为故意伤害罪。

本文不评论最近的热门事件，也不探讨“正当防卫”限定条件是否苛责，我们希望通过这100起刑事判决书，告诉你在现行法律下，当你受到伤害时怎样合法的“抵抗”？法治社会，“以暴制暴”不被允许，“我”拿刀戳向“你”的时候，“你”并不能理直气壮地戳回去。那该怎么办？

别动手你最正确的姿势就是跑

这条你可能被告诫过的信条，虽然听上去很怂，但是最好的办法，没有之一。

根据我国《刑法》规定，实施正当防卫必须同时符合以下四个条件


上文提到的76起判定故意伤害的案子，每位被告都称自己“正当防卫”，没有一起被法院认定，以下是错误示范：

斗殴无防卫

他们中的大部分人都是“挨打，打回去”，看似公平，内核是以暴制暴。

双方都动了手在判决中叫做“互殴”属互相侵害，打伤对方即为“故意伤害罪”。连“防卫过当”都不算，“防卫过当”的前提是“正当防卫”，斗殴无防卫。

不管谁先动手，只要你也打了人，就是相对的侵害者，防卫的关键是“防”既被动阻止，而“打”是主动出击。

两者的边界是什么？这很难很复杂，只能试着举个典型案子。

什么是侵害？

为方便描述，全文统一将原被告人称为小明，被害人称为小李

（2016）黔05刑终428号

因误会，小李持刀来到小明家将小明侄子及其祖母砍伤

小明见状夺下刀——阻止对方侵害，小明防卫

夺刀后对小李拳打脚踢——对方已不是侵害状态且失去战斗力，小明侵害

小李：胰腺损伤引发并发症死亡；小明：故意伤害罪

防卫是被动的，是应对正在进行伤害的反应，如果提前准备了武器就有了主观上对他人进行侵害的意图。

（2016）赣09刑终140号

小明在和小李争执厮打后回宾馆躲避——防卫

小李携多人到宾馆楼下挑衅，小明携带刀具下楼——存在侵害意图为可预料的斗殴准备

双方推搡中，小明用刀将小李等人刺成重伤；小明：故意伤害罪



在上述两案中，小李方存在明显过错，判决时会依法减轻小明的量刑和民事赔偿，但对方过错不是小明侵害小李的合法前提。

你没跑掉面对施暴者能怎么办？

你尝试了跑但没跑掉，你知道互殴和侵害都可能犯罪，决定用“正当防卫”面对施暴者。

什么是防卫？

前面我们讲了什么是侵害，以下行为在法院判决中被认定为“防卫”。

（2015）同刑终字第104号

水果小贩小明和小李发生争执

小李殴打小明，小明拿起水果刀防御——没有主动袭击

小李未停止殴打，扑向小明时被水果刀刺伤

小明立即拨打120求救并报警

小李受重伤；小明二审被判过失致人重伤罪，认定“防卫过当”，刑期7个月

PS另一个相似场景，小谢在朋友被围殴时，挥舞水果刀称“晚上谁要找阿孝麻烦，我就给他死”，后法院认定：小谢并未实际与被害人一方发生肢体冲突，出言威胁不排除是震慑、阻止对方继续采取暴力行为的目的，未有犯罪故意。

在20起“防卫过当”的刑事案中，11人面临多人围殴，其他1对1的6人面临刀棍殴打或多段、反复殴打（逃跑被追），情形非常危险，对方普通攻击，你不能使用暴击。

如果人死了大概率被判防卫过当

20起防卫过当的刑事案，被害人情况大都惨烈：



一般情况下，只要对方死亡即使有“正当防卫”的前提，判决也是“防卫过当”。从这20起案件看，给对方造成重伤和死亡，被判正当防卫的话刑期一般在5年左右。2009年邓玉娇刺死邓大贵被判“防卫过当”免刑的原因有她患 “双相情感障碍”因素，一种精神疾病。

如果使用管制刀具大概率被判防卫过当

100起刑事案中，12名被告赤手空拳，剩下的80多人使用了工具，菜刀用的最多：



如果你在防卫中使用如匕首、弹簧刀、三棱尖刀等管制刀具，那从这时开始你的行为基本已是防卫过当了，这类工具的伤害性明显超过必要限度。

如果侵害已经停止大概率被判防卫过当

（2014）武中刑终字第93号

小明的火锅店多次失窃在店内蹲守，小李等人前来偷窃

小李等发现小明跳窗逃走——侵犯财产的行为已停止

小明追赶用擀面杖将小李打伤，被判拘役

在我国现行法律下，普通公民此时只能将人交给警察，动用私刑将已停止侵害的人打伤属于故意伤害。

虽然这很难“正当防卫”的正确打开方式

认定正当防卫的条件非常复杂，人在被侵害的过程中也很难做到冷静避险，全身而退。这100个刑事案中，4起判定“正当防卫”无罪，4起造成的后果都是轻伤。

有两起非常典型：

（2015）楚中刑终字第144号

小明两人在烧烤店和小李两人发生争执，经他人劝解小明两人离开——躲避

小李二人各持菜刀追上小明两人，小明两人受伤——危险情况

小明用脚将小李踢倒在地——阻止伤害；小李倒地——侵害停止

小明继续踢小李，将其打为轻伤

在此案中，小明二人“正当防卫”无罪，但因为小李被踢倒后，还继续被打成轻伤，被判民事赔偿，赔小李一万多块。

（2014）岳中刑一终字第73-1号

小红和小李发生争执扭打，小红跑回家——躲避

小李携其妻手持木筒破门而入

在小红家对其进行殴打，小红丈夫多次制止无效——伤害继续

小红从碗柜中摸出菜刀砍伤小李二人

小红丈夫见状夺下菜刀——伤害停止

小李两人轻伤——程度未超过限度；小红“正当防卫”无罪

从邓玉娇案，招远案到今天，我们讨论“正当防卫”的限定是否合理，也讨论什么是法治精神，我们希望厄运不要降临在自己身上，也可以知道现行法条下，怎么做才能最大限度的保护自己。正当防卫很难，但犯罪也不是最后的路。

资料来源：

裁判文书网2002到2017以正当防卫为搜出的3706案例中，符合刑事案、判决书、二审条件的167条结果中的前100条（轻伤及以上的刑事案）。