Re: 寻写文革写得比较准确的书

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布



最近出版了王年一的
《大动乱的年代(1949-1976年的中国)》不错，几乎达到了钦定官修的极限了。
转一个豆瓣上的介绍：
http://www.douban.com/subject/discussion/16656768/


　　2009年4月底，已故中共党史专家王年一教授的《大动乱的年代》再一次开机印刷，由
人民出版社出版，第一版印刷一万册。
　　2007年9月13日，王年一教授逝世。两个月后，人民出版社编辑得知《大动乱的年代》
的版权已经过期，拟重印。报批后，书稿由新闻出版署送中共中央党史研究室审查，被退回
，说早就审批通过，不用再审了。人民出版社不放心，又送去一次，要一个正式的意见。反
覆几次，拿到了可以出版的正式意见，人民出版社立即下厂印刷，预计2009年5月可以与读
者见面。
　　《大动乱的年代》
　　《大动乱的年代》是《1949-1989年的中国》丛书中的第三本，1988年12月由河南人民
出版社出版。此丛书一共四本，这一次人民出版社去掉了第四本，只出版前三本，易名《
1949-1976年的中国》。
　　
　　1978年改革开放后，中国人民解放军政治学院的教学走上了正轨。中共党史教研室商量
分工时，谁也不愿意接文化大革命的授课任务。王年一教授时任教研室组长，他只好承担重
任。没想到，文化大革命的研究和教学成了他后半生的伟大事业。
　　
　　写作《大动乱的年代》时，王年一教授已经从事文革的研究与教学整整十年。因为公事
公办，他可以正大光明地接触大量的“文革”资料。所以，他的这本《大动乱的年代》有极
高的权威性。可是书写成了，出版社却不敢出版。王年一教授生前回忆：他急了，给中共中
央宣传部写了一封信，说国家批准立项的“文革”史不让出版，而那些乱七八糟的“文革”
书却可以堂而皇之到处发行。此话太有道理，中央宣传部一位姓李的副部长批了，《大动乱
的年代》终于公开出版。
　　这是官方出版的第一本文化大革命史。
　　党史前辈廖盖隆欣然为《大动乱的年代》作序说：自从巴金提出建立“文革”博物馆的
建议，邵燕祥提出建立“文革学”的意见以来，人们越来越感到研究文化大革命的重要。在
报刊上不时可以看到重视研究文化大革命的呼吁。党中央号召我们要彻底否定文化大革命，
防止文化大革命的灾难在任何范围重演，我们为了这个目的就应当深入地研究大动乱的十年
的历史，而决不应当对这个研究设立禁区。我认为我们应当很好地向文化大革命这个反面教
员学习。这本书的最大特点是它著力写明文化大革命的来龙去脉，发展变化。它不满足于说
明“是什么”，而力求回答“为什么”，使读者不仅知其然，而且知其所以然。这样它就从
更深的层次上揭示了文化大革命的历史教训。
　　
　　王年一教授在1988年版的后记中，还特别感谢美国哈佛大学东亚研究所麦克法夸尔教授
的鼓励和帮助（麦克法夸尔教授曾邀请王年一到美国讲学，但因为他的军队身份没有成行，
终成遗憾）。
　　1996年、2005年《大动乱的年代》两次再版
　　王年一教授在1988年版的后记中说：我研究文化大革命已有十年之久，但是至今还有一
些问题弄不清楚，颇为汗颜。例如，为什么说1966年《人民日报》社论《横扫一切牛鬼蛇神
》的发表是陈伯达的“罪行”，我就弄不清楚。我写这本书虽然呕心沥血，但是自觉有种种
不足。我敢于写出不同于一般的自己的见解，不说假话，不糊弄我所尊敬的读者，但是难免
有误。
　　2004年11月17日，王年一教授在再版后记中说：1988年以来，研究“文革”的人大大增
多了，成果也很多，我的认识也改变了不少（尤其在九一三事件上——笔者注）。如果修改
，不胜其改。倒不如将反映我1988年认识的老样子呈现在读者面前，由大家指正。但实际上
2005版有一些增删。
　　2009年版为了不重新审批，仍维持1988年版的原样。



--